|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
|||||
|
dit is nou typisch een opname, die bij de juiste camerainstelling veel beter/mooier zou zijn:
sluitertijd: hoger bv 125ste. diafragma: lager bv F8/F10. ISO: lager bv 100. belichtingscompensatie: bij sneeuw wat overbelichten bv +1.5. grt,bouk.
__________________
BD0270NL Canon EOS 30D. wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen. Meer op : www.boukcoriensgallery.fotopic.net |
|
|||||
|
Citaat:
![]() Je belichting is niet echt slecht denk ik, een klein beetje overbelicht. Dat komt omdat je waarschijnlijk een spotmeting hebt gedaan op het huis. Dat is niet helemaal fout geredeneerd, maar door het grote verschil in het huis en de sneeuw, helt de sneeuw over naar overbelichting. 1/3 of 1/2 stop onderbelichten ware hier dus beter geweest... Het grootste probleem is echter de kleurzweem. D witbalans is in de fout gegaan. Er zit behoorlijk wat magenta- en een tikkeltje baluwzweem in het beeld... Maar dat valt op te lossen in de nabewerking. Greetz, Kariboe |
|
|||
|
Ik lees altijd dat je sneeuw wat moet overbelichten maar wat is daar juist de bedoeling van? Als ik een stop overbelicht is de sneeuw weggebrand. Ik snap de bedoeling ervan niet echt. Kan iemand dit verduidelijken?
|
|
|||
|
Citaat:
en even naar beneden scrollen tot bij 'Belichting'. Ik vind het daar wel erg duidelijk uitgelegd (ik ga het zelf niet proberen uitleggen, want het gaat sowieso ergens fout zijn)Mvg, |
|
|||||
|
[QUOTE=Kariboe;2579509]Heu Bouk, de sneeuw is nu al bijna overbelicht !
sorry ging effe niet goed. grt,bouk.
__________________
BD0270NL Canon EOS 30D. wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen. Meer op : www.boukcoriensgallery.fotopic.net |
|
|||||
|
en hoe denk je dat dat komt!
zie de link van Jan ds, scheelt me heel wat tikwerk. grt,bouk.
__________________
BD0270NL Canon EOS 30D. wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen. Meer op : www.boukcoriensgallery.fotopic.net Laatst gewijzigd door bouk; 25 februari 2010 om 13:44 |
|
|||||
|
Citaat:
Deze opname is helemaal niet grijs of onderbelicht, integendeel de belichting is redelijk. Het beeld heeft alleen last van flinke kleurzwemen...
|
|
|||
|
Citaat:
__________________
Need a website? Contact me - Canon EOS 450d |
|
|||
|
voor mij zit de belichting goed, maar de sneeuw is blauw
__________________
nikon D300 en Nikon D300s met 18-70mm + 70-300mm + Tamron 90mm macro 1:1 + 10-20 sigma + 10.5 FE nikon + 17-70 macro sigma + 2x sb800 http://users.pandora.be/kdk/ voor mijn onderwaterfoto's |
|
||||
|
berichtje voor kariboe: je spreekt jezelf tegen:
overbelichten heeft geen enkele zin, en wat verder..het beeld heeft last van kleurzweem; Ahja, die kleurzweem komt omdat je niet overbelicht: lees Shoot van december: in sneeuw overbelichten anders krijg je een blauwzweem, gevolg van de grijsinstelling van je camera !! |
|
|||
|
even proberen uit te leggen hoe je nu je sneeuw moet meten.
zet je camera op spotmeting en kies je instelligen. kijk door je zoeker en zet de 'spot' op de pure sneeuw. onderaan (voor nikon) in je zoeker staat de meetbalk met een aantal streepjes: 2 stops links- en 2 stops rechts+ het kleine blokje/balkje die je belichting aanduidt en verschuift als je je instelling aanpast, zet je dus 1,5 stops meer naar overblichting. Zo meet je met spotmetering. ik denk dat je wat blauw hebt bijgestoken of je witbalans wat blauw hebt staan als ik de rest van de foto bekijk
__________________
nikon D300 en Nikon D300s met 18-70mm + 70-300mm + Tamron 90mm macro 1:1 + 10-20 sigma + 10.5 FE nikon + 17-70 macro sigma + 2x sb800 http://users.pandora.be/kdk/ voor mijn onderwaterfoto's |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
![]() |