Al eerder heb ik aangekondigd dat ik er een keer over zou beginnen en nu naar aanleiding van een concrete opmerking in http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=70521 is het nu dan zo ver.
Net als de foto's hier op het forum plaats ik de foto's op mijn eigen site in een formaat waarbij de langste zijde 900 px is. Echter, ik gebruik wel de hoogste kwaliteit (12 in Photoshop). Foto 2 in de link hierboven is op mijn site origineel dan ook 580 kB. In het verleden zette ik - voor het showen hier op het forum - een extra versie van een foto op mijn site met afmetingen 900x600 px @ 200 KB maar ten eerste is dat extra werk, ten tweede komt het de overzichtelijkheid van mijn site niet ten goede als een en dezelfde foto meer dan 1 keer op mijn site staat, nog los van het feit dat dit me geld kost (want datalimiet is eerder bereikt).
Als workaround maak ik daarom gebruik van een automatisme bij PBase. Als ik op PBase een foto plaats van 900 x 600 px @ 580 kB, dan worden er (naast Original) automatisch Large, Medium en Small versies aangemaakt. De Large-versie voldoet altijd aan de BD-Forumnormen want is altijd kleiner dan 200 kB. Dat is dan de versie die ik hier in het forum plaats. Voordeel: voor mij geen extra handelingen en geen extra ruimte op mijn site.
In de bovengenoemde thread werd de opmerking geplaatst dat foto twee niet helemaal scherp is. Ja, dank je de koekoek, dat is logisch. In plaats van een foto van 580 kB is er nu een te zien van minder dan 60 kB. Dat is 90% van de informatie weggegooid. Conclusie: ook mijn oplossing met die Large is niet optimaal.
Voorstel 1
Daarom zou ik willen voorstellen in overweging te nemen de limiet van 200 kB hier op het forum los te laten, zodat een ieder foto's in de hoogste kwaliteit kan laten zien.
Overwegingen:
- Kwaliteitsverbetering van de op dit forum getoonde foto's
- Breedband is niet meer zo duur als vroeger
- Ik schat dat de meeste forumleden of andere bezoekers sowieso een breedbandverbinding hebben
- Foto's worden op het BD-forum niet gecached (behalve in HoF) dus loslaten van de limiet heeft voor BD geen negatieve impact in kosten v.w.b. bandbreedte en opslag.
Als loslaten van de 200 kB-grens niet mogelijk zou blijken te zijn zou ik het volgende ter overweging willen geven. In veel subfora mogen drie foto's per thread geplaatst worden. 3 maal 200 kB is 600 kB. Iemand met een inbelverbinding die een thread opent, loopt dus het risico 600 kB voor z'n kiezen te krijgen (even afgezien van eventueel verdere foto's in die thread door bijv. reacties met bewerkingen van een foto).
Voorstel 2:
Laat het aan de OP (original poster) over om te kiezen voor 1 foto van 600 kB of meerdere foto's met een totaal van 600 kB. Voor een inbeller betekent dit dan in principe geen extra wachttijd.
Dit laatste dus alleen als het helemaal loslaten van de 200 kB niet mogelijk zou blijken te zijn.
Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties (zowel mods als medeforumleden). Wellicht in de vorm van een poll? Of misschien een poll om te bepalen welk percentage van de forumbezoekers nog met een inbelverbinding binnenkomt?
Net als de foto's hier op het forum plaats ik de foto's op mijn eigen site in een formaat waarbij de langste zijde 900 px is. Echter, ik gebruik wel de hoogste kwaliteit (12 in Photoshop). Foto 2 in de link hierboven is op mijn site origineel dan ook 580 kB. In het verleden zette ik - voor het showen hier op het forum - een extra versie van een foto op mijn site met afmetingen 900x600 px @ 200 KB maar ten eerste is dat extra werk, ten tweede komt het de overzichtelijkheid van mijn site niet ten goede als een en dezelfde foto meer dan 1 keer op mijn site staat, nog los van het feit dat dit me geld kost (want datalimiet is eerder bereikt).
Als workaround maak ik daarom gebruik van een automatisme bij PBase. Als ik op PBase een foto plaats van 900 x 600 px @ 580 kB, dan worden er (naast Original) automatisch Large, Medium en Small versies aangemaakt. De Large-versie voldoet altijd aan de BD-Forumnormen want is altijd kleiner dan 200 kB. Dat is dan de versie die ik hier in het forum plaats. Voordeel: voor mij geen extra handelingen en geen extra ruimte op mijn site.
In de bovengenoemde thread werd de opmerking geplaatst dat foto twee niet helemaal scherp is. Ja, dank je de koekoek, dat is logisch. In plaats van een foto van 580 kB is er nu een te zien van minder dan 60 kB. Dat is 90% van de informatie weggegooid. Conclusie: ook mijn oplossing met die Large is niet optimaal.
Voorstel 1
Daarom zou ik willen voorstellen in overweging te nemen de limiet van 200 kB hier op het forum los te laten, zodat een ieder foto's in de hoogste kwaliteit kan laten zien.
Overwegingen:
- Kwaliteitsverbetering van de op dit forum getoonde foto's
- Breedband is niet meer zo duur als vroeger
- Ik schat dat de meeste forumleden of andere bezoekers sowieso een breedbandverbinding hebben
- Foto's worden op het BD-forum niet gecached (behalve in HoF) dus loslaten van de limiet heeft voor BD geen negatieve impact in kosten v.w.b. bandbreedte en opslag.
Als loslaten van de 200 kB-grens niet mogelijk zou blijken te zijn zou ik het volgende ter overweging willen geven. In veel subfora mogen drie foto's per thread geplaatst worden. 3 maal 200 kB is 600 kB. Iemand met een inbelverbinding die een thread opent, loopt dus het risico 600 kB voor z'n kiezen te krijgen (even afgezien van eventueel verdere foto's in die thread door bijv. reacties met bewerkingen van een foto).
Voorstel 2:
Laat het aan de OP (original poster) over om te kiezen voor 1 foto van 600 kB of meerdere foto's met een totaal van 600 kB. Voor een inbeller betekent dit dan in principe geen extra wachttijd.
Dit laatste dus alleen als het helemaal loslaten van de 200 kB niet mogelijk zou blijken te zijn.
Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties (zowel mods als medeforumleden). Wellicht in de vorm van een poll? Of misschien een poll om te bepalen welk percentage van de forumbezoekers nog met een inbelverbinding binnenkomt?
Comment