Tweet
Af en toe vraagt iemand hoe het moet met een vergoeding voor foto's die zonder toestemming en/of zonder bronvermelding gebruikt worden door derden.
Het gerechtshof van Muenchen deed ivm hiermee dit jaar oa een uitspraak, waarbij een bedrag van 511,80 Euro vastgesteld werd. Dure grap als je weet dat bovenop dat bedrag ook nog alle advocaten/gerechtskosten komen. Voor de Duitskundigen en juristen die een vergelijk met Belgische toestanden willen maken :
Het artikel bevat een link waarin begin 2014 een lijst van nog meer uitspraken en vergoedingen staan :
Kort samengevatte vertaling van het tweede artikel :
Een professionele fotograaf kan een vergoeding vragen die gelijkloopt met wat hij normaal zou factureren, met facturen van voorgaande transacties als bewijs.
Bij gebrek aan bewijzen wordt de MFM lijst (Middenstandsvereniging FotoMarketing) gebruikt, waarin een aanbevolen prijs voor prestaties ivm fotografie vastgelegd is.
Aan de hand van deze tabel kan een vergoeding bepaald worden, maar de rechter is er niet aan gebonden ; hij kan rekening houden met andere factoren om de vergoeding
vast te leggen. Daardoor kunnen de vergoedingen variëren naargelang de rechtbank.
Er kan een toeslag gevraagd worden, vaak tot 100%, voor het niet vermelden van de naam van de fotograaf. Ook deze toeslag en hoe hoog deze is, is afhankelijk van wat de rechter beslist.
Overzicht van uitspraken :
OLG Braunschweig :
4 foto's op ebay geplaatst door een niet-handelaar. De foto's zijn eigendom van een niet-professionele fotograaf.
Oordeel : 20 euro per foto , zonder toeslag ivm het niet noemen van de naam van de fotograaf.
Andere rechtbanken velden in gelijkaardige gevallen eenzelfde bedrag uit of licht hoger (30 en 45 Euro per foto).
LG Hamburg :
Professionele foto vanuit de lucht zonder toestemming gebruikt op de webpagina van beklaagde.
Op basis van de MFM tabel werde de waarde vastgesteld op 650 Euro, vermeerderd met de waarde vanwege het feit dat het om een foto genomen vanuit de lucht ging.
Totale vergoeding : 1.350 Euro.
LG Duesseldorf
Professionele foto van een schnitzel : 270 Euro + 100% toeslag wegens het niet vermelden van de fotograaf : 540 Euro.
OLG Muenchen
Productfoto's uit een webshop gebruikt voor de eigen webshop. Geen professionel foto's maar wel van hoge kwaliteit.
100 Euro per foto + 50% toeslag voor het niet vermelden van de bron/fotograaf.
Het ging om 15 foto's, omgerekend dus 1.500 Euro vergoeding + 750 Euro toeslag (http://www.paloubis.com/2014/01/olg-...u-produktfoto/).
Conclusie :
Vergoedingen worden individueeel berekend, waarbij rekening wordt gehouden met :
- aantal foto's
- al dan niet professionele fotograaf/professionele kwaliteit (kan dus ook voor een amateurfotograaf die hoge kwaliteit aflevert)
- commerciële bedoelingen
- omvang van het gebruik van de foto's.
Duitsland is België niet, maar het is in ieder geval info die gebruikt kan worden als het om onderhandelen gaat
'k Hoop dat iemand er iets aan heeft.
Het gerechtshof van Muenchen deed ivm hiermee dit jaar oa een uitspraak, waarbij een bedrag van 511,80 Euro vastgesteld werd. Dure grap als je weet dat bovenop dat bedrag ook nog alle advocaten/gerechtskosten komen. Voor de Duitskundigen en juristen die een vergelijk met Belgische toestanden willen maken :
Het artikel bevat een link waarin begin 2014 een lijst van nog meer uitspraken en vergoedingen staan :
Kort samengevatte vertaling van het tweede artikel :
Een professionele fotograaf kan een vergoeding vragen die gelijkloopt met wat hij normaal zou factureren, met facturen van voorgaande transacties als bewijs.
Bij gebrek aan bewijzen wordt de MFM lijst (Middenstandsvereniging FotoMarketing) gebruikt, waarin een aanbevolen prijs voor prestaties ivm fotografie vastgelegd is.
Aan de hand van deze tabel kan een vergoeding bepaald worden, maar de rechter is er niet aan gebonden ; hij kan rekening houden met andere factoren om de vergoeding
vast te leggen. Daardoor kunnen de vergoedingen variëren naargelang de rechtbank.
Er kan een toeslag gevraagd worden, vaak tot 100%, voor het niet vermelden van de naam van de fotograaf. Ook deze toeslag en hoe hoog deze is, is afhankelijk van wat de rechter beslist.
Overzicht van uitspraken :
OLG Braunschweig :
4 foto's op ebay geplaatst door een niet-handelaar. De foto's zijn eigendom van een niet-professionele fotograaf.
Oordeel : 20 euro per foto , zonder toeslag ivm het niet noemen van de naam van de fotograaf.
Andere rechtbanken velden in gelijkaardige gevallen eenzelfde bedrag uit of licht hoger (30 en 45 Euro per foto).
LG Hamburg :
Professionele foto vanuit de lucht zonder toestemming gebruikt op de webpagina van beklaagde.
Op basis van de MFM tabel werde de waarde vastgesteld op 650 Euro, vermeerderd met de waarde vanwege het feit dat het om een foto genomen vanuit de lucht ging.
Totale vergoeding : 1.350 Euro.
LG Duesseldorf
Professionele foto van een schnitzel : 270 Euro + 100% toeslag wegens het niet vermelden van de fotograaf : 540 Euro.
OLG Muenchen
Productfoto's uit een webshop gebruikt voor de eigen webshop. Geen professionel foto's maar wel van hoge kwaliteit.
100 Euro per foto + 50% toeslag voor het niet vermelden van de bron/fotograaf.
Het ging om 15 foto's, omgerekend dus 1.500 Euro vergoeding + 750 Euro toeslag (http://www.paloubis.com/2014/01/olg-...u-produktfoto/).
Conclusie :
Vergoedingen worden individueeel berekend, waarbij rekening wordt gehouden met :
- aantal foto's
- al dan niet professionele fotograaf/professionele kwaliteit (kan dus ook voor een amateurfotograaf die hoge kwaliteit aflevert)
- commerciële bedoelingen
- omvang van het gebruik van de foto's.
Duitsland is België niet, maar het is in ieder geval info die gebruikt kan worden als het om onderhandelen gaat
'k Hoop dat iemand er iets aan heeft.
Comment