Eigen fotosite maken

[mitChill]

Omdat de winter er aan komt en ik dan wat minder foto's maak, dacht ik eraan om eens mijn eigen site te gaan maken. Maar welke taal gebruik ik hier het best voor?

Ik heb vroeger voor een project eens php gebruikt. Maar deze kennis zit alweer ver weg. Daarnaast heb je ook flash.

Ik moet geen ingewikkelde site hebben, wel een degelijke, mooi en professioneel ogende site.

Iemand ideeën?

[peterfoto]

Ik heb zelf al eens JAlbum gebruikt.

[MadMax]

Ik heb zelf al eens JAlbum gebruikt.

Dat gebruik je alleen als je heel slechte plaatjes wilt laten zien

Ik laat het soms door CS II doen als ik een hele shoot aan het model wil laten zien als voorbeeld. Zit een optie in het menu.
Gereedschap/fotoshop/webfotogallerie (Ned. Versie)

Er zijn ook flash sites kant en klaar te koop voor 60-150 dollar.

Of je laat er een maken door bijv. Nando (zie mijn site)

[peterfoto]

Dat gebruik je alleen als je heel slechte plaatjes wilt laten zien

Ik laat het soms door CS II doen als ik een hele shoot aan het model wil laten zien als voorbeeld. Zit een optie in het menu.
Gereedschap/fotoshop/webfotogallerie (Ned. Versie)

Er zijn ook flash sites kant en klaar te koop voor 60-150 dollar.

Of je laat er een maken door bijv. Nando (zie mijn site)

Hoe bedoel je? Onmakkelijk in gebruik? Verzwakking van de geplaatste afbeeldingen? ...?

[vicberger]

Voor je je afvraagt hoe je 't gaat aanpakken, moet je je eigenlijk eerst afvragen wat je wil bereiken.

- Hoeveel foto's wil je tonen?
- Welke informatie wil je naast de foto's tonen?
- Ga je zelf galerijen aanmaken in software op je computer en laad je die dan op?
- Of wil je ze kunnen opladen via een online backoffice?
- Welke interactieve mogelijkheden wil je eventueel (e-card, stemmen, reacties, ...)?
- Welke presentatievorm verkies je?
- Blogstijl of galerijstijl?
- Online voorbeelden van wat je goed vindt?
- ...

Ik zou niet alles zelf beginnen programmeren als je daar geen zeer grondige ervaring mee hebt. Veel beter is het om die kennis te gebruiken om bestaande scripts aan te passen aan je eigen smaak. Er is wat dat betreft zoveel materiaal te vinden (en legaal te vinden) om sites van diverse complexiteit en functionaliteit te bouwen.

[MadMax]

Hoe bedoel je? Onmakkelijk in gebruik? Verzwakking van de geplaatste afbeeldingen? ...?

De kwaliteit vind ik zelf erbarmelijk. Als je het gaat vergelijken met wat er andere programma's komt.
Als je foto's wilt laten zien aan de wereld, ook al is het op internet, moet je ook proberen de foto op 500-700 pixels perfect weer te geven vind ik. Dat doen we hier op BD ook. Dus dan vind ik als je een eigen site gaat maken, dit soort programma's totaal niet geschikt.

Of het moeten foto's zijn voor PartyFlock of zo ... dan maakt het geen bal uit

[Arousal]

Dat gebruik je alleen als je heel slechte plaatjes wilt laten zien

Ik laat het soms door CS II doen als ik een hele shoot aan het model wil laten zien als voorbeeld. Zit een optie in het menu.
Gereedschap/fotoshop/webfotogallerie (Ned. Versie)

Er zijn ook flash sites kant en klaar te koop voor 60-150 dollar.

Of je laat er een maken door bijv. Nando (zie mijn site)

En hoeveel roebels kost dat dan ? En kan je ze dan zelf aanpassen/onderhouden ?


@mitchell : als je een pakket zoals bv Dreamweaver hebt kan je natuurlijk zelf een fotosite maken. Hierin kan je desgewenst jalbum, simpleviewer.... integreren.

Alles hangt ook een beetje af van de groote van je webspace, foto's nemen toch al vlug je site in beslag

Dus ik zou als portfolio zelf een site bouwen. maar om albummekes te tonen met veel foto's gebruik ik dan weer fotopic of zo.

[Beertje2]

Je zou ook google pages kunnen gebruiken, 250MB gratis en geen reklame!!
Ik gebruik het om de mijn foto's neer te zetten, nadien leg ik een link in mijn website.
Hier is een voorbeeld:
http://beertjesfotosite.googlepages....secten-insects
Hoe groot je de foto's er neerzet bepaal je zelf, ik gebruik 800x550pix

[facehugger]

Ik gebruik de GRATIS flash-site : simpleviewer.
http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/

mijn site : http://users.telenet.be/facehugger/

[MadMax]

En hoeveel roebels kost dat dan ? En kan je ze dan zelf aanpassen/onderhouden ?

Ik mag eigenlijk geen reclame maken hier, dus die vraag zal ik via pb beantwoorden.

[Stinne]

Dat gebruik je alleen als je heel slechte plaatjes wilt laten zien

Ik heb ook een 'site' gemaakt met JAlbum, en ben tevreden over de kwaliteit.
en vind het redelijk makkelijk in gebruik.

http://users.pandora.be/vempireartwo...EK%20OP%20WEB/

[patrickL]

Mijn site met Jalbum gemaakt.
Heb wel aan Jalbum gesleuteld.

www.liebens.info
Foto's bewust op 590pixels op de lange zijde aangemaakt. Je kan kiezen om naar de originele foto's te linken vanuit de thumbnails.

Patrick

[Bke]

Voor een beperkt aantal foto's kun je eventueel zelf in HTML een site in elkaar knutselen. Zo heb ik gedaan.

Als je echt hele albums wilt online plaatsen, kan je misschien eens GALLERY overwegen. Je hebt dan wel een PHP webhosting & domeinnaam nodig. Gallery is een kant en klaar PHP script, met zeer veel mogelijkheden tot aanpassing.

[pichayandege]

De kwaliteit vind ik zelf erbarmelijk. Als je het gaat vergelijken met wat er andere programma's komt.
Als je foto's wilt laten zien aan de wereld, ook al is het op internet, moet je ook proberen de foto op 500-700 pixels perfect weer te geven vind ik. Dat doen we hier op BD ook. Dus dan vind ik als je een eigen site gaat maken, dit soort programma's totaal niet geschikt.

Of het moeten foto's zijn voor PartyFlock of zo ... dan maakt het geen bal uit

Kan je eens uitleggen wat je met die erbarmelijke kwaliteit bedoelt.
Ik kan begrijpen dat de skins je niet aanstaan, maar dit heeft niets met kwaliteit (maar met smaak) te maken. Afmetingen kies je natuurlijk zelf in Jalbum, zoals in alle andere editors. Kwaliteit van de uiteindelijke afbeelding is aanpasbaar. Zorgen dat die dus hoog genoeg staat. Ik zie echt niet wat CS2 daar beter zou doen. Een minpunt in Jalbum is de tijd die nodig is om een webalbum te maken. Ik ken er weinig die zo traag zijn.

[MadMax]

Een echte definitie van erbarmelijk kan ik je niet geven. Dat is een kwestie van persoonlijke beoordeling en wat voor eisen je stelt aan je foto's voor op het web.

Maar ik weet uit ervaring dat een programma die zelf platen gaat verkleinen en aanpassen dat nooit zo kan als dat je dat zelf kunt.

Vandaar dat ik voor mijn site (en foto's die ik upload) een standaard werkwijze in PS heb gemaakt, incl. de profielen enz. die ik dan upload en op mijn eigen site laat zien. En dan is zelfs 700pix nog klein om een echt oordeel te kunnen geven. Liever 800 of 900 pix aan de langste zijde.

Maar ik stel mss andere eisen dan jij. Bij mij komen modellen en klanten kijken. Als ik mijn werk cq diensten wil 'verkopen', dan moet ik ook iets knaps aan te bieden hebben. En dat zal mij nooit met JAlbum lukken (ook niet met de webbouwer in CS II trouwens) Dat is leuk voor sheets en een preview.

Ik gebruik die sitebouwer uit CSII om van alle foto's tijdens een shoot een preview te maken waar het model uit kan kiezen die ze bewerkt wil hebben. Eenmaal klaar zet ik ze dan op mijn eigen site.

[pichayandege]

Een echte definitie van erbarmelijk kan ik je niet geven. Dat is een kwestie van persoonlijke beoordeling en wat voor eisen je stelt aan je foto's voor op het web.

Maar ik weet uit ervaring dat een programma die zelf platen gaat verkleinen en aanpassen dat nooit zo kan als dat je dat zelf kunt.

Vandaar dat ik voor mijn site (en foto's die ik upload) een standaard werkwijze in PS heb gemaakt, incl. de profielen enz. die ik dan upload en op mijn eigen site laat zien. En dan is zelfs 700pix nog klein om een echt oordeel te kunnen geven. Liever 800 of 900 pix aan de langste zijde.

Maar ik stel mss andere eisen dan jij. Bij mij komen modellen en klanten kijken. Als ik mijn werk cq diensten wil 'verkopen', dan moet ik ook iets knaps aan te bieden hebben. En dat zal mij nooit met JAlbum lukken (ook niet met de webbouwer in CS II trouwens) Dat is leuk voor sheets en een preview.

Ik gebruik die sitebouwer uit CSII om van alle foto's tijdens een shoot een preview te maken waar het model uit kan kiezen die ze bewerkt wil hebben. Eenmaal klaar zet ik ze dan op mijn eigen site.

Ok, het gaat dus voornamelijk over de algoritmes die Jalbum gebruikt om van het origineel tot het prentje te komen dat in een webalbum verschijnt. Logisch dat je zelf tot betere resultaten kan komen als je elke foto afzonderlijk aanpakt, bewerkt, herschaalt, opslaat, ... Leuk als je daar ook de tijd voor hebt.
De opstarter van deze draad had duidelijk niet de professionele perfectie voor ogen die jij wel beoogt, maar of die foto's daarom 'hele slechte plaatjes' zijn, laat ik aan jou.

[tmh]

Gisteren heb ik toevallig de JAlbum software gedownload en uitgeprobeerd. Mijn eerste reactie was ook zoals die van MadMax. De foto's zagen er gewoon niet uit.

Dan ben ik aan het rondneuzen geweest in de settings. Daar heb ik dan het verscherpen op minimum gezet, en de JPEG-kwaliteit op maximum. Met het huidige resultaat kan ik best leven.

[MadMax]

De opstarter van deze draad had duidelijk niet de professionele perfectie voor ogen die jij wel beoogt, maar of die foto's daarom 'hele slechte plaatjes' zijn, laat ik aan jou.

Ik moet geen ingewikkelde site hebben, wel een degelijke, mooi en professioneel ogende site.

Tis maar wat je mooi en professioneel aan JAlbum vindt

[kdm]

Ik laat het soms door CS II doen als ik een hele shoot aan het model wil laten zien als voorbeeld. Zit een optie in het menu.
Gereedschap/fotoshop/webfotogallerie (Ned. Versie)

En wat doet deze functie dan juist ?

[MadMax]

En wat doet deze functie dan juist ?

Met deze functie kun je net als Jalbum een site laten maken. Er zijn wat verschillende templates aanwezig en je kunt (ook achter de schermen) de boel behoorlijk opvrolijken. Zie boek Scot Kelby.
Doel van de functie is om bijv een site te maken, of van 200 foto's uit een serie bijv. een soort voorbeelsheet te maken, waar de mensen uit kunnen kiezen.
Het is net als jalbum nogal eenmalig. Wil je een andere foto op een andere plek, is dat nagenoeg niet te doen, en moet je de functie opneiuw laten lopen. Duurt ca half uur, afhankelijk van hoeveel platen je hebt natuurlijk.

[pichayandege]

Ik moet geen ingewikkelde site hebben, wel een degelijke, mooi en professioneel ogende site.

Tis maar wat je mooi en professioneel aan JAlbum vindt

Als je het over 'mooi' hebt gaat het volgens mij over smaken. Valt daarover überhaupt te discussiëren? Jij vind je eigen site wellicht 'mooi'. Goed zo, juiste keuze dus om die op deze manier te maken. Geniet er van.

Jalbum heeft 109 skins, en zoals in al die programma's is 3/4 van die skins rommel. Bij de rest zitten een paar zaken die ik niet slecht vind. Als ik foto's toon aan vrienden moet dat er niet professioneel uit zien, zoals dit ook het geval was bij de starter van deze topic. De laatste tijd gebruik ik meer Porta ipv Jalbum (5x sneller), maar mijn foto's zijn dan ook zeeeeer slecht hé.

[dragonfly]

PHP is daarvoor ideaal maar ik zou niet beginnen met iets te schrijven dat al bestaat. Mijn site is wordpress en gallery2

Gallery2 alleen is genoeg om alleen foto's te tonen en heel uitgebreid in zijn configuratieopties. Themes vind je op het internet

[stroedel]

Voor een beginner als ik qua websites bouwen gebruik ik :

1) NVU om mijn websites te maken. Prima HTML editor.

2) Simpleviewer of BananAlbum om foto's weer te geven op webpagina.
Voor beide maak ik deze albums aan via Picasa 2.0..
Hierin kan je dan deze 'fotoalbums' aanmaken via enkele klikken.
Foto's Exporteren naar webpagina..

Voordeel hiervan vind ik dat de grootte van de foto zich aanpast naar de resolutie van het scherm van de bezoeker.

Voorbeeld van Simpleviewer : Klik HIer
Voorbeeld van BananAlbum : Klik Hier

Bij bananalbum kan je rechtsklikken om naar fullscreen modus te gaan !

Succes !

[jvm]

ik gebruik op dit moment SmugMug en ben er zeer tevreden van.
Het is wel betalend, maar er zijn kortingsbonnen te vinden voor -50% je eerste jaar en er is een trial periode van 2 weken met alle mogelijkheden open.
Vanaf de Power versie (rond de 55$/jaar) kan je de layout volledig aanpassen.

Inbegrepen is onbeperkte opslag, en een ruimschoots voldoende traffic en de customer service is een van de beste die ik tot nu toe online ben tegengekomen.
Bijkomende pluspunten zijn de mogelijkheid tot hotlinken,printen en bestellen van backups (en instellen van eigen winstmarges bij verkoop van prints bij een pro-account). Als je nog moet kijken voor een host die je alleen gebruikt voor foto's zou ik toch aanraden hier eens naar te zien. Een link naar mijn site daar vind je in mijn sig... (Power-account).