wat de.........????

[toerist]

noumoe

[jochen87]

my god, das straf

[tanzer]

Moet niet gekker worden!!

[parakiet]

struiken met doornen zetten

[jdm]

Indeed, de wereld wordt gek.


Morgen verplicht uw deur open te laten, anders zou een inbreker hem eens mijn kunnen doen, als zijn schroevendraaier uitschuift, als hij uw slot probeert te forceren ?

Of inbrekers die werken zonder veiligheidshandschoenen, kunnen daarvoor een boete krijgen

It's a crazy world out there

[DrJeckyll]

De omgekeerde wereld,

Wat is het volgende, als een dief door zij rug gaat met het tillen van je tv dat hij je dan aan kan klagen omdat jij een te zware tv hebt gekocht ??

Het is het risico van het vak hoor.

Je mag hier in nl als er een inbreker in je huis is hem ook niks doen als hij niets doet.
Oftewel ze creëren zelf de situatie dat als er hier iemand ongewenst binnenkomt dat hij dan nooit zal weten dat ie hier ooit is binnengeweest.

Greetz rich

[Lennert]

hahahah ongelofelijk!

[Palladio]

Geweldig bericht met een zeer hoog WTF-gehalte!

't is gewoon iemand van de gemeenteraad zelf die met zijn patatjes is gaan lopen!

[KvP]

380 volt erop

[prisma]

Whahaha... onvoorstelbaar ja....
Doet me denken aan die inbreker die door een dakraam valt en een schadevergoeding krijgt

[MarkEL]

goh, die idiotie is in Groot Britannie al net als in Nederland.

Ik wist het wel.... bye bye prikkeldraad, hello schrikdraad. Met een zo zwaar mogelijke spanning erop

[parakiet]

een stel ganzen ja!

[Leopard]

En wat met de schrikdraad rondom weilanden ?

Waarom mag er dan eigenlijk nog schrikdraad verkocht worden ?

[jdm]

En wat met de schrikdraad rondom weilanden ?

Waarom mag er dan eigenlijk nog schrikdraad verkocht worden ?

Neen, dat is voor de koeien binnen te houden, dat mag, dat heeft geen economische gevolgen.Maar inbrekers buiten houden (toch niet in tijden van economische recessie), dat mag niet die mannen zouden wel eens een arbeidsongeval kunnen oplopen. En ja, geen inkomsten voor die mensen, die mannen op den dop of ziekenkas, de bestolene die geen beroep op de rijkswacht moet doen, de bestolene die alles nieuw moet kopen... dat in tijden van crisis, dat kan niet he, dat is tegen de economie, dus dat mag niet

[Macroshopper]

Indeed, de wereld wordt gek.

is bedoeld ge zeker.

[theokus]

Haha, niet te doen.
Maar ja, die man zal minder lachen.

[Skitch]

Indeed, de wereld wordt gek.

Morgen verplicht uw deur open te laten, anders zou een inbreker hem eens mijn kunnen doen, als zijn schroevendraaier uitschuift, als hij uw slot probeert te forceren ?

Of inbrekers die werken zonder veiligheidshandschoenen, kunnen daarvoor een boete krijgen

It's a crazy world out there

is bedoeld ge zeker.

Wapenbezitters -/- hobbyisten weten dat al lang. De wereld IS gek.
Leve de inbrekers.

[Jos Vanhengel]

Neen, dat is voor de koeien binnen te houden, dat mag, dat heeft geen economische gevolgen.Maar inbrekers buiten houden (toch niet in tijden van economische recessie), dat mag niet die mannen zouden wel eens een arbeidsongeval kunnen oplopen. En ja, geen inkomsten voor die mensen, die mannen op den dop of ziekenkas, de bestolene die geen beroep op de rijkswacht moet doen, de bestolene die alles nieuw moet kopen... dat in tijden van crisis, dat kan niet he, dat is tegen de economie, dus dat mag niet

Als ze niet zo dom waren dan braken ze bij de vakbond of de ziekenkas in.

[jvs]

zo was er onlangs het geval in nederland van die kerel die overal inbreekt om koper te stelen, op een bepaalde werf waar hij blijkbaar al meerdere keren op dievenpad ging hadden ze een hond ter bewaking gezet met duidelijke aankondiging, dit weerhield de man niet en pleegde de inbraak , de hond liet zich van zijn beste zijde zien en viel hem aan , gevolg, toch wel zeer ernstige verwondingen , vele hechtingen enz...
nu gaat die kerel klacht indienen bij de politie omdat de hond hem zo toegetakeld had , ????
om de schade te verhalen op de eigenaar
dit filmpje staat ook op het net en met interview van de dief erbij die het maar normaal vind om klacht te gaan indienen omdat hij het niet normaal vind dat een hond zo tekeer gaat


dus niet alleen in engeland doen ze wel eens gek.....

[theokus]

Als ze niet zo dom waren, braken ze bij de vakbond of de ziekenkas in.

Jos, het kan een jaar of tien geleden zijn dat de centen van de door jou hier aangehaalde instellingen
een beetje in opspraak kwamen.
Er was sprake van een algemene ontevredenheid omdat het geld in het buitenland werd geparkeerd
i.p.v. in ons land.

En nu dan de cafépraat.
Dexia heeft een filiaal geopend in de buurt van Monte Carlo.
Je vindt daar ook een van de betere casino's

Zes mensen die 37.500 euro uitgeven om te bellen met de gsm is ook niet alledaags
Daarvoor moet je zelfs niet in het casino zijn geweest.

[Tommie1]

En toch vind ik ook dat er grenzen zijn aan het beschermen van je eigendom.

Ik zou het absoluut niet apprecieren dat er rond iedere tuin prikkeldraad staat.
Je mag ook geen bom aan de deur hangen die afgaat als er iemand inbreekt. En ik ben er absoluut tegen dat iedereen het recht krijgt om wapens in huis te halen. Daar komen alleen maar ongelukken van, en geen enkele inbreker durft nog inbreken zonder nog zwaarder bewapend te zijn.
Wapens zijn echt niet de oplossing. Beter afsluiten én een hogere pakkans is veel belangrijker !
En dan moet er een huizenhoog verschil zijn in straf tussen iemand die stil inbreekt en enkel iets steelt, of de bewoners bedreigt , verwondt of vermoord.


En tussen prikkeldraad en schrikdraad is er wel degelijk een groot verschil. Normaal ben je niet blijvend gekwetst als je aan de schrikdraad komt. De spanning is hoog, maar er is geen vermogen.

Ik ben natuurlijk geen supporter voor inbrekers, maar als we binnenkort overal prikkeldraad rond zetten en iedereen bewapenen, dan hebben we straks amerikaanse toestanden hier. Iedere gek die over zijn toeren raakt pakt dan een wapen uit zijn kast en schiet er op los.
Als de scholen metaaldetectoren moeten plaatsen om de boel veilig te houden, dan ben ik hier weg !

[Lucas1711]

Prikkeldraad of schrikdraad rond een vrijstaande moestuin of akker, is passieve preventie: niemand raakt daar aan gewond tenzij hij/zij geprobeerd heeft erdoor te raken , zo simpel is dat. In een tuinwijk is dat iets anders : ik kan geen prikkeldraad rond mijn tuintje aanbrengen zonder risico voor de kleuters van de buren dus mag het zelfs niet...en wil ik het niet...
Een geweer dat is een andere discussie...

En dan moet er een huizenhoog verschil zijn in straf tussen iemand die stil inbreekt en enkel iets steelt, of de bewoners bedreigt , verwondt of vermoord.

klopt: het verschil tussen een zware straf en een enorm zware straf en niet zoals nu het verschil tussen geen straf en een lachertje .... maar ook hier: das weer een andere discussie...

[Simplephotography]

Als er iemand bij mij ongewenst binnenbreekt en ik ben thuis, staat ie de eerste tijd niet meer op. In ieder geval lang genoeg om hem op te sluiten en de politie te laten komen.
Ik heb veel geduld, maar andermans spullen opeisen en kapot maken of nog erger, mijn gezin bedreigen, maakt mij woest en dan ga je beter lopen, en da's dan ook gebeurd, gelukkig maar.
Binnenbreken als we thuis zijn is wat dat betreft al bedreigend genoeg voor iedereen.
Als je inbreekt, loop je nu eenmaal het risico tegen iemand aan te lopen die je niet aankan. Als je dat risico niet wil lopen, moet je niet inbreken.
Als je het risico niet wil lopen om te verdrinken, word je ook geen visser hé.

Maar inderdaad: waar trek je de grens? Die rotvent van drie straten verderop die je iets komt vragen, je trekt hem binnen, slaat hem verrot en gooit hem door de ruit: hij wilde inbreken.
Stom voorbeeld, maar dan krijg je dat soort dingen.

Hoe ik er ook over denk; ik besef dat het bij ons toch beter is dan in Amerika, waar inbrekersbendes regelrechte legers zijn, en waar, ondanks het verregaande recht op eigendomsverdediging, meer ingebroken wordt dan waar ook, en meer moorden gepleegd worden dan eender waar in de westerse wereld.

En toch... ik aarzel niet om zo iemand te vloeren als ie binnenbreekt. Mijn vrouw en kinderen zijn mijn prioriteit, niet het feit of een inbreker tegen de grond meppen nu wel of niet mag.

[VerSeg]

En toch vind ik ook dat er grenzen zijn aan het beschermen van je eigendom.

Ik ben natuurlijk geen supporter voor inbrekers, maar als we binnenkort overal prikkeldraad rond zetten en iedereen bewapenen, dan hebben we straks amerikaanse toestanden hier.

Klopt wel maar het moet niet altijd prikkeldraad zijn.
Als een dief bij u inbreekt en die struikelt in uw gang over een stuk speelgoed dat daar blijven liggen is, dan ben jij wel verantwoordelijk voor zijn opgelopen verwondingen.
Het is niet omdat hij niet mag inbreken dat jij daarom je verantwoordelijkheden niet moet nemen.
Je moet het maar voor hebben hé, moeten afdokken voor een inbreker.

[Simplephotography]

En wat als je hem bij het binnenbreken tegenkomt? Dan mag je hem dus niks doen, behalve als hij jou iets wil doen. Laat het nu net zo zijn dan degene die de eerste mep uitdeelt meestal het gevecht wint. Daar wacht je als mens met gezond verstand toch niet op?