Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 19 van 19
  1. #1

    Standaard Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.



    'k Heb een belangrijke "aangetekende brief" te verzenden.
    Het is i.v.m. mijn aanvraag voor ontslag als zaakvoerder bij een firma (geen restaurant hoor.... ).
    Kan ik, om het bestaan van deze aangetekende brief te bewijzen, deze brief officieel laten registreren ?
    Indien ja : waar en hoe ?
    Dank voor jullie hulp.

    Groetjes
    Skitch

  2. #2

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Schrijf die brief duidelijk leesbaar met de hand.
    Neem uw beste buurman mee als getuige.
    Ga naar de firma en geef die brief "in de hand" van de hoogst verantwoordelijke?

    Aangetekender kan niet

  3. Post Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Als het zo belangrijk is :
    1) Een aangetekende brief is rechtsgeldig. Krijg je een aangetekende zending terug als "niet afgehaald " NOOIT openen maar gesloten omslag bewaren als bewijs.
    2) Je kan ook een deurwaarder met een exploot sturen ( dus je ontslagbrief wordt door de deurwaarder afgegeven ) . Daar valt geen speld tussen te krijgen, maar kost natuurlijk wel meer.

    3) Ik ben geen jurist
    Greetzzzzzzzzzzzz......
    Wonnie
    www.spectare.be

  4. #4

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    inderdaad best via deurewaarder werken, t'is officieel en objectief maar helaas niet gratis
    contracten zoals huur kunnen je laten registreren in het registratiekantoor
    mijn website: www.devid.be - http://500px.com/devid - mijn blog

    IMac/IPad/Mac Air 
    D700 - D300 - D70[IR] 8-500 mm

  5. #5

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Dank iedereen voor de antwoorden.

    De "hoogst verantwoordelijke" is ergens in het buitenland....

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door theokus Bekijk bericht
    Schrijf die brief duidelijk leesbaar met de hand.
    Alle begrip voor je goede antwoord Theokus.
    Begrijp me niet verkeerd hoor : maar het beste cijfer dat ik ooit gehaald heb voor "schoonschrift" in de lagere school moet zo'n 2/10 geweest zijn.
    't Zal een buitengewone inspanning vragen.....

    Dan maar een deurwaarder met een beetje kosten.....

    Groetjes
    Skitch

  6. #6

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Skitch Bekijk bericht
    Dank iedereen voor de antwoorden.

    De "hoogst verantwoordelijke" is ergens in het buitenland....



    Alle begrip voor je goede antwoord Theokus.
    Begrijp me niet verkeerd hoor : maar het beste cijfer dat ik ooit gehaald heb voor "schoonschrift" in de lagere school moet zo'n 2/10 geweest zijn.
    't Zal een buitengewone inspanning vragen.....

    Dan maar een deurwaarder met een beetje kosten.....

    Groetjes
    Skitch
    Alles ok!

  7. #7

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Om discussie per post ter voorkomen.
    Ofwel brief zonder omslag versturen, dus dichtplooien en adres + zegel op de brief zelf zetten.
    Ofwel brief in geruite omslag steken, gaatje in omslag knippen en door de post een stempel laten zetten deels op de omslag en deels op de brief.
    Zo kan er nooit discussie zijn dat er zogezegd geen of een andere brief in de omslag zat.
    Ofwel uw aangetekende brief via Certipost versturen als ge dat bezit.
    Canon EOS Digital
    BD0479BE

  8. #8

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Skitch,

    Je kan een aangetekende zending op twee manieren verzenden.
    De eerste manier kent iedereen en is de meest gebruikte: een gewone aangetekende zending.

    De tweede manier is een aangetekende zending met ontvangstbevestiging.
    Op deze wijze krijg je een papier (een rode kaart) terug met wie de brief aangenomen of geweigerd heeft. Indien men de brief niet wenst aan te nemen moet de reden hiervan op de rode kaart worden vermeld. Op deze wijze heb jij, na het terugkrijgen van de rode kaart, een bewijs wie de zending in ontvangst heeft genomen of waarom en door wie ze geweigerd is.
    Voor een aangetekende zending neem je trouwens steeds een envelope waar je ergens een klein vierkantje uitknipt.
    Op de post vraag je dan op exact op die plaats een stempel te plaatsen. Op deze wijze kan de ontvanger nooit beweren dat je (per ongeluk ) een lege enveloppe hebt opgestuurd.
    Normaal gezien mag een dergelijke aangetekende zending enkel door de geadresseerde persoon worden aangenomen. (bij een gewone durft dat al wel eens iemand anders zijn )

    Mijn ervaring is dat op brieven die je op die wijze verstuurd gegarandeerd antwoord komt. Met de gewone aangetekende zending durft dat al wel eens niet zo zijn.

    edit: (Oeps, ik zie nu dat Verseg al het deel van het uitgeknipte vierkantje had neergeschreven)

    Grtz,
    Wilfried
    Laatst gewijzigd door webwil; 4 juni 2008 om 08:50
    The tide will wait for no-one. That's not even a rule, it's a fact.

  9. #9

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    aangetekende versturen in een zgn venster envelop.
    als men nl een aangetekende tekent, is het voor de envelop en niet voor de inhoud, bij een venster envelop tekent men ook voor de inhoud.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  10. #10

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Heb ook professioneel een beetje ervaring met aangetekende brieven e.d. en wat Webwill en Verseg is 100% correct en aan te raden. Als je de truuk met het gaatje en poststempel uitvoert dan heb je zeker geen deurwaarder nodig.

    Sven

  11. #11

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
    bij een venster envelop tekent men ook voor de inhoud.
    Alleen als men doet zoals reeds uitgelegd ... stukje uit omslag snijden en stempel deels op envelop en brief laten zetten.
    Dit kan ook met een gewone envelop volgens hetzelfde systeem maar met een vensterenvelop staat het adres zeker op de brief zelf.

    Een vensterenvelop zonder uitgesneden stukje is geen zekerheid.
    Als de ontvanger de envelop houdt en de brief verwisselt met een zelfgemaakt exemplaar heb je geen bewijs ervan.
    Laatst gewijzigd door VerSeg; 4 juni 2008 om 23:55
    Canon EOS Digital
    BD0479BE

  12. #12
    Geregistreerd: 20 februari 2005

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webwil Bekijk bericht
    Skitch,

    De tweede manier is een aangetekende zending met ontvangstbevestiging.
    Op deze wijze krijg je een papier (een rode kaart) terug met wie de brief aangenomen of geweigerd heeft. Indien men de brief niet wenst aan te nemen moet de reden hiervan op de rode kaart worden vermeld. Op deze wijze heb jij, na het terugkrijgen van de rode kaart, een bewijs wie de zending in ontvangst heeft genomen of waarom en door wie ze geweigerd is.
    Voor een aangetekende zending neem je trouwens steeds een envelope waar je ergens een klein vierkantje uitknipt.
    Op de post vraag je dan op exact op die plaats een stempel te plaatsen. Op deze wijze kan de ontvanger nooit beweren dat je (per ongeluk ) een lege enveloppe hebt opgestuurd.
    Normaal gezien mag een dergelijke aangetekende zending enkel door de geadresseerde persoon worden aangenomen. (bij een gewone durft dat al wel eens iemand anders zijn )

    Mijn ervaring is dat op brieven die je op die wijze verstuurd gegarandeerd antwoord komt. Met de gewone aangetekende zending durft dat al wel eens niet zo zijn.


    Grtz,
    Wilfried
    Ook ik pas al jaren deze verzendingswijze toe en het is inderdaad de zekerste manier van werken. Nog nooit geen problemen mee gehad.
    Minder glas dan vroeger, maar beter.

  13. #13

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vantje Bekijk bericht
    Ook ik pas al jaren deze verzendingswijze toe en het is inderdaad de zekerste manier van werken. Nog nooit geen problemen mee gehad.
    waarschijnlijk nooit problemen toch!!
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  14. #14
    Geregistreerd: 19 augustus 2004

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Wat hierboven werd vermeld met het vierkantje en de stempel is de goedkoopste oplossing. Deurwaarder de duurste.
    Alleszins een terugkomende aangetekend brief nooit openen. Gesloten bewaren. Als er een rechtszaak van zou komen kan je de ongeopende brief aan de rechter geven. Dat wordt door elke rechter als ontbetwisbaar aanvaard.
    Succes.
    Woonplaats: rond het Hasseltse.
    Website: www.liebens.info / Facebook: Patrick.Liebens.Fotografie

  15. #15

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Allen heel hartelijk bedankt voor jullie antwoorden.

    Groetjes
    Skitch

  16. #16

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Als je zaakvoerder bent moet je uiteraard wel uitkijken of je al dan niet statutair zaakvoerder van een vennootschap bent (dus gepubliceerd in het staatsblad). In dat geval moet je immers een ontslag aan de algemene vergadering sturen, die dit ontslag moet aanvaarden en publiceren in het staatsblad. Pas dan ben je ontheven van je functie.

    Ingeval je daarentegen manager bent, en gewoon onder contract als zaakvoerder aangesteld volstaat inderdaad de afgifte onder aftekening voor ontvangst (vergezeld van datum), aangetekende brief (bij voorkeur mét roze kaart) of bij deurwaardersexploot. De prijs van deze drie opties loopt progressief op (0 euro, 5 à 10 euro, 100 euro).

    Het is m.i. onnodig een hoekje uit te knippen uit je brief om deze te laten afstempelen. Het loutere aangetekend versturen volstaat om vaste dagtekening te verkrijgen. Het gaat echt wel ver de dagtekening van een brief te betwisten, terwijl deze overeenstemt met de poststempel.

    Veel succes ermee!
    Grtz Jay

  17. #17

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jay Bekijk bericht
    Het is m.i. onnodig een hoekje uit te knippen uit je brief om deze te laten afstempelen.
    Het dient wel degelijk om te bewijzen dat de desbetreffende brief in die enveloppe stak.
    Als de ontvanger uw brief wisselt met een andere brief heb je anders enkel het bewijs van verzending maar niet van inhoud. Door de stempel deels op de enveloppe te zetten en deels op de brief heb je iets meer zekerheid dat dit al niet betwist kan worden.

    Het gaat echt wel ver de dagtekening van een brief te betwisten, terwijl deze overeenstemt met de poststempel.
    Het gaat hem dus niet om de dagtekening maar om de inhoud.
    Canon EOS Digital
    BD0479BE

  18. #18
    Geregistreerd: 19 augustus 2004

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Heb al meegemaakt dat de brief aan rechtbank werd overhandigd door de ontvanger met een andere "onschuldige" getypte inhoud. Handtekening vervalst. Werd een schriftdeskundige angesteld door de rechtbank. Uiteindelijk door de mand gevallen.
    Woonplaats: rond het Hasseltse.
    Website: www.liebens.info / Facebook: Patrick.Liebens.Fotografie

  19. #19
    Geregistreerd: 20 februari 2005

    Standaard Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door patrickL Bekijk bericht
    Heb al meegemaakt dat de brief aan rechtbank werd overhandigd door de ontvanger met een andere "onschuldige" getypte inhoud. Handtekening vervalst. Werd een schriftdeskundige angesteld door de rechtbank. Uiteindelijk door de mand gevallen.
    Aansluitend; schriftvervalsing wordt door de rechterlijke macht nog altijd beschouwd als één van de zwaarste misdrijven.
    Minder glas dan vroeger, maar beter.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •