Belasting op rente

[Sieg]

Re: Belasting op rente

.... gewoon een staatsbank oprichten. Hier wordt al je geld, virtueel, bijgehouden zonder interesten. Gewoon dit is je geld en dit blijft je geld.!

Lijkt me ook niet echt een goed idee toch ?
Maar als jij van dat principe bent, geen porbleem en ik zal je mijn rekeningnummer doorgeven en je mag dan daar je geld op parkeren.
Je krijgt er uiteraard niks voor terug maar ik mag het dan wel gratis van jouw gebruiken

grts
Sieg

[Sultana]

Re: Belasting op rente

...
Investeren in Duitsland, een nieuwe hype is Berlijn waar de huurprijzen fel aan het stijgen zijn. Maar hopelijk ontstaat daar dan ook geen vreemdelingenhaat...

Hmmm, je woorden zijn nog niet koud of : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130326_013

[enero]

Re: Belasting op rente

Hmmm, je woorden zijn nog niet koud of : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130326_013

't Is er dan toch blijkbaar nog niet helemaal uit...

[theokus]

Re: Belasting op rente

Klopt dat je het kan terugvragen maar je moet dan met bewijsstukken afkomen om dat aan te vragen.
Mensen die bijna niets hebben en maar een paar Euro per jaar interest krijgen, die moeten bijna evenveel of zelfs meer betalen aan bankkosten om dat uittreksel te krijgen dan wat ze kunnen terugkrijgen.
Of dacht u dat iedereen duizenden Eurokes op een spaarrekening staan heeft?

't Is erg dat ze de kleine spaarder ook treffen.

[polleke_cgc]

Re: Belasting op rente

Is in die berekening toch ook al opgenomen. Geld in een sok zal altijd minder waard zijn dan geld op een spaarrekening. De taksen die je betaald is enkel op de interesten, dus komt er sowieso altijd een beetje bij. De inflatie is evenveel voor een spaarrekening als voor een sok. (Natuurlijk, afhankelijk van hoeveel er op de rekening staat, zijn je interesten die overblijven lager dan de jaarlijkse bankkosten, dan maak je inderdaad verlies.)

In mijn ogen, zouden ze die banken beter helemaal afschaffen en gewoon een staatsbank oprichten. Hier wordt al je geld, virtueel, bijgehouden zonder interesten. Gewoon dit is je geld en dit blijft je geld. Wil je verdienen met je geld, dan zal je dit moeten gaan investeren in bedrijven die wel dividenden uitbetalen, maar met het risico dat wanneer dit bedrijf in faling gaat, je al je geld kwijt bent. Dit is het risico die je neemt als je met je geld gaat werken.

Zodoende kunnen zij die geen risico's willen nemen, ten minste zeker zijn dat hun geld veilig zit. Want nu, met de huidige banken, kan iemand die zelfs niet eens meedoet met dat banken spelletje, toch een hele hoop van zijn geld kwijtraken.

Een bank zou in principe een veilige haven voor je geld moeten zijn, in het huidige stelsel plaats je echter je geld op een plaats waar je alles zou kunnen verliezen. Dat noem ik geen bank meer maar een casino!

Op die sok krijg je helemaal geen intrest, op dat spaargeld wel. 2.5% is niet veel, maar in elk geval beter dan je sok. En 15% daarop is nog altijd 2.13% die je overhoudt.
Helaas blijft dat lager dan de huidige inflatie. Eigenlijk wil dat zeggen dat je nu beter je geld uitgeeft, i.p.v. het angstvallig op te potten... .

[theokus]

Re: Belasting op rente

Op die sok krijg je helemaal geen intrest, op dat spaargeld wel. 2.5% is niet veel, maar in elk geval beter dan je sok. En 15% daarop is nog altijd 2.13% die je overhoudt.
Helaas blijft dat lager dan de huidige inflatie. Eigenlijk wil dat zeggen dat je nu beter je geld uitgeeft, i.p.v. het angstvallig op te potten... .

En wat doe je dan als het saldo op jouw spaarrekening "0" is?

Gisteren wel het advies gehoord om te investeren in een eigen huis of in vastgoed.

[ruudbaers]

Re: Belasting op rente

of ik het hier juist heb dat met die extra belasting op interesten je geld dus eigenlijk minder waard wordt dan wanneer je het pakweg in een kluis zou steken (of de spreekwoordelijke sok onder de matras) of zie ik hier iets verkeerd?

Voor mij klopt dit als een bus

mee eens.
grt,bouk.

Inderdaad

en dan eindelijk iemand die slimmer is als de rest ..

Als je geld in een kluis steekt, dan is 100€ volgend jaar nog steeds 100€. Stel dat er 2% inflatie is, dan geeft dan een koopwaarde van 98€.

Zet je het op een spaarboekje aan 2%, dan heb je volgend jaar 102€, en je gaat 15% belasting betalen op die 2€, of 0,3€.
Je hebt dan 101,7€ terwijl dit een koopkracht geeft van ca 99,7€.

Trouwens, er komt een vrijstelling van 1880€, dus op de eerste 100.000€ die je hebt betaal je vrijwel niks (je zal het terugtrekken).

[Guest14]

Re: Belasting op rente

Merciekes...

Ik ben er nog niet helemaal, maar als ik meer dan 100.000 cash bij elkaar krijg, dan zal ik toch minstens de helft daarvan beleggen. En zeker minder dan 100.000 op een spaarrekening laten verroesten.

Een eigen huis is er bijna (nog een jaar of 2), en ik ben bereid met de rest wat meer risico aan te gaan.
Met deftige fondsen spreid je de boel toch wat, en daarboven durf ik dan wel eens een aandeel kopen.

Op de website van mijnkapitaal.be vind ik behoorlijk wat goede info. Er staat echt alles over hoe te starten met een fondsenportefeuille. En hij is niet zo arrogant dat hij beweert altijd beter te weten.

[Sultana]

Re: Belasting op rente

en dan eindelijk iemand die slimmer is als de rest ..

Sorry om een dommerik te zijn ...

[nabi]

Re: Belasting op rente

't Is erg dat ze de kleine spaarder ook treffen.

En vooral die!
Gegeven dat belastingsommen onder de 5 euro niet worden terugbetaald, 15% belasting en stel 1.5% rente, wat toch niet weinig is.
2.200 euro *1,5% rente *15¨belasting = 4,95 euro die je toch maar kwijt bent als je niet belastbaar bent.
Denk maar eens aan de spaarboekjes van gepensioneerden, zieken, werklozen, maar vooral kleinkinderen

[ccc]

Re: Belasting op rente

En vooral die!
Gegeven dat belastingsommen onder de 5 euro niet worden terugbetaald, 15% belasting en stel 1.5% rente, wat toch niet weinig is.
2.200 euro *1,5% rente *15¨belasting = 4,95 euro die je toch maar kwijt bent als je niet belastbaar bent.
Denk maar eens aan de spaarboekjes van gepensioneerden, zieken, werklozen, maar vooral kleinkinderen

Je hebt gelijk, maar de TS vroeg of je beter het geld in een sok kon steken. Jij focust op de 4,95 euro die je moet afgeven aan de belastingen en niet op de 28,05 euro interesten die je wel krijgt, in tegenstelling tot de sok.

[theokus]

Re: Belasting op rente

En vooral die!
Gegeven dat belastingsommen onder de 5 euro niet worden terugbetaald, 15% belasting en stel 1.5% rente, wat toch niet weinig is.
2.200 euro *1,5% rente *15¨belasting = 4,95 euro die je toch maar kwijt bent als je niet belastbaar bent.
Denk maar eens aan de spaarboekjes van gepensioneerden, zieken, werklozen, maar vooral kleinkinderen

Zo zie ik het ook nabi.
Ze moeten vrijstelling geven tot 100.000€.
Er wordt hier in België enorm veel gespaard en het zijn niet de kapitalisten die geld op spaarboekjes hebben staan.
Die hebben al lang hun geld geïnvesteerd of geplaatst in papieren

Hier nog iets leuks:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1357561/waalse-regering-garandeert-rendement-van-7-procent-op-zonnepanelen.aspx

[enero]

Re: Belasting op rente

Sorry om een dommerik te zijn ...

En ik die dacht dat ie weer verdwenen was, maar hij daagt toch weer op. 't Zal weer plezant worden.

[nabi]

Re: Belasting op rente

Je hebt gelijk, maar de TS vroeg of je beter het geld in een sok kon steken. Jij focust op de 4,95 euro die je moet afgeven aan de belastingen en niet op de 28,05 euro interesten die je wel krijgt, in tegenstelling tot de sok.

En je punt?
In mijn berekening ben je bovenop de inflatie zeker nog die 5 euro kwijt.
Of: 2200 plus 28.05 euro netto intrest x (100-2)% is nog 2183,49 waarde ipv 2188.34 als je kleinkind die 5 euro niet moet afgeven.
Maar in de sok is dat : 2200 plus nul komma nul intrest x 98% is nog 2156 waard.


Dus het antwoord op de vraag van TS is ... ?

[enero]

Re: Belasting op rente

Ze moeten vrijstelling geven tot 100.000€.

Hoe zal jij dat afdwingen.