Afstand tot je TV ?

[willyB]

Prachtig toch die mooie grote LCD en Plasma schermen.
Ik sta op het punt mij een nieuw tv-toestel aan te schaffen maar ik vraag mij af hoever je kan gaan in de grootte van het scherm om comfortabel te kijken. Ik las hier en daar dat je aan de hand van de plaats waar je zit om tv te kijken moet bepalen hoe groot je tv-scherm maximum mag zijn.
Bvb : een scherm van 37 inch - hiervan zou je 3,7 meter moeten zitten om comfortabel te kijken. Dus gewoon een tiende van het inch formaat uitgedrukt in meter.
Wat is jullie ervaring ?

[Krisss]

hey,

ik dacht ergens gelezen te hebben, dat je comfortabel en goed zit op een afstand die 3 tot 4 maal de diagonale maat is van je tv-scherm.

Greetzzz

Krisss

[misti]

Veel hangt af van de kwaliteit van de videobron. Zoveel te beter dit bronsignaal, zoveel te dichter kan je bij je scherm gaan zitten. Zo zal het beeld aangeleverd door een blueray speler zich al vanaf enkele meters aangenaam laten bekijken. Om een oude VHS opname te bekijken zul je wat meer afstand moeten nemen (zodat je de storende "artefacten" niet opmerkt).

[willyB]

hey,

ik dacht ergens gelezen te hebben, dat je comfortabel en goed zit op een afstand die 3 tot 4 maal de diagonale maat is van je tv-scherm.

Greetzzz

Krisss

Dit komt overeen met hetgeen ik ergens had gelezen :
uw vb. 37inch komt overeen met 94 cm. Dit maal 4 geeft 3,76 meter in uw berekening.
Bij mij geeft dat 3,7 meter hetgeen op hetzelfde neerkomt.

[willyB]

Veel hangt af van de kwaliteit van de videobron. Zoveel te beter dit bronsignaal, zoveel te dichter kan je bij je scherm gaan zitten. Zo zal het beeld aangeleverd door een blueray speler zich al vanaf enkele meters aangenaam laten bekijken. Om een oude VHS opname te bekijken zul je wat meer afstand moeten nemen (zodat je de storende "artefacten" niet opmerkt).

Het gaat volgens mij niet zozeer over de kwaliteit van hetgeen op het scherm komt.
Ik kan me niet voorstellen dat ik naar een scherm van 2meter kan kijken vanop een afstand van 2meter. Hoe goed de kwaliteit ook is. Als er tekst op het scherm komt ga je je hoofd moeten bewegen van links naar rechts. Hetzelfde bij het bekijken van het beeld. Het is toch nodig dat je in één blik het totale scherm kan bekijken zonder dat je van de éne naar de andere kant moet bewegen.
Hetzelfde effect heb je op de eerste rij in de bioskoop. Daar zit toch niemand.

[misti]

Ik kan me niet voorstellen dat ik naar een scherm van 2meter kan kijken vanop een afstand van 2meter. Hoe goed de kwaliteit ook is.

Nou, d'r is inderdaad wel een minimale afstand, en dat minimum hangt inderdaad af van de grootte van het scherm. Vuistregel die je wel 's tegenkomt : kijkafstand = 3 x schermdiagonaal. Maar dat zijn maar vuistregels. De kwaliteit van het beeld speelt een niet te onderschatten rol bij het bepalen van de minimale kijkafstand. Doe de test bij de verkoper !

[Jazzer]

Nou, d'r is inderdaad wel een minimale afstand, en dat minimum hangt inderdaad af van de grootte van het scherm. Vuistregel die je wel 's tegenkomt : kijkafstand = 3 x schermdiagonaal. Maar dat zijn maar vuistregels. De kwaliteit van het beeld speelt een niet te onderschatten rol bij het bepalen van de minimale kijkafstand.

Zelfs de aard van de uitzending heeft invloed op de ideale kijkafstand. Voor speelfilms is die meestal wat langer dan voor feuilletons (soap), het journaal of voor documentaires (met veel close-ups).

[wistofus]

Wij hebben twee maand geleden noodgedwongen moeten vernieuwen van tv en hebben een 37 inch scherm meegebracht. Een groot verschil met het formaat van onze oude tv (ee philips van 80 cm breed en 12 jaar oud).
We hebben toch onze zetel achteruit moeten zetten hoor want we zaten te dicht bij het scherm( moeilijk volledig overzicht ). Nu zitten we ideaal op 3,5meter van het scherm.
Groeten,
wistofus

[VerSeg]

Het hangt niet alleen af van het formaat van je TV maar ook van het signaal dat je gebruikt.
Voor een 50" wordt aangeraden minstens 3 à 4 meter afstand te houden voor standaard definitie (SD) maar voor HD (bijv. Blu-Ray) kan dit al snel teruggebracht worden tot 2 à 3 meter.
Natuurlijk heb je dan meer van links naar rechts te kijken maar dat is dan weer iets anders dan de beeldkwaliteit.
Zelf zitten we op een 3 meter van een 42". In het begin leek dit groot, nu eerder al wat klein.

[mauske]

Misschien moet je de volgende site eens bekijken...
Blijkt ineens dat we allemaal een te KLEINE tv hebben !
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/kijkaf...hdtv-20090626/

[willyB]

Misschien moet je de volgende site eens bekijken...
Blijkt ineens dat we allemaal een te KLEINE tv hebben !
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/kijkaf...hdtv-20090626/

Dit is toch wel een fout artikel volgens mij.
Ik zit op 3m van mijn toestel en zou voor een 1080 i/p dan een scherm mogen hebben van meer dan 70inch of 178 cm. Ik ben er zeker van dat je dan heel oncomfortabel aan het kijken bent. Waarmee ik bedoel dat je dan van links naar rechts moet bewegen met je ogen om het ganse beeld te bekijken.
Mijn idee is dat je voor een 40" al een afstand van 4m moet zitten om in één oogopslag het ganse beeld te omvatten.

[VerSeg]

Waarmee ik bedoel dat je dan van links naar rechts moet bewegen met je ogen om het ganse beeld te bekijken.

Wat doe je in het echte leven (buiten) of in de cinema met een IMAX?

Mijn idee is dat je voor een 40" al een afstand van 4m moet zitten om in één oogopslag het ganse beeld te omvatten.

Probeer het eens uit ... op 4m kan je veel meer aan dan een 40".
De bedoeling van grote schermen is een realistischer en indrukwekkender beeld te bekomen.
Vroeger was dit een probleem omdat de kwaliteit daarvoor ontbrak maar met de HD is dat toch een groot verschil. Op een klein scherm mis je ook een heleboel details van kleine onderwerpen.
Ieder zijn keuze natuurlijk.

[VerSeg]

Blijkt ineens dat we allemaal een te KLEINE tv hebben !
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/kijkaf...hdtv-20090626/

Vooral de laatste zin van die pagina is van groot belang.

Overigens vindt niet iedereen het prettig om op de aanbevolen afstand te zitten en uiteraard blijft dit een kwestie van persoonlijke voorkeur.

[bouk]

er wordt nergens gesproken over brildragers?
kijk als brildrager maar eens naar het scherm met of zonder bril, duidelijk verschil en dan doel ik niet op de scherpte hoor.
kijk als brildragen eens naar het scherm van je PC en zet je bril eens op en af, toch duidelijk verschil in grote, doel weer niet op de scherpte!
grt,bouk.

[mauske]

Hey Bouk, grappig dat je dat zegt.
Sinds begin November heb ik ook een fietsje op mijn snuit staan.
En inderdaad, ik ben nog steeds in de gewenningsperiode omdat alles een ander formaat gekregen heeft door dat glas.

Heerlijk dat ik weer scherp zie, maar de vervorming en grote van de wereld is inderdaad anders dan zonder bril.
De eerste 36 jaar van mijn leven heb ik zonder bril gedaan, maar nu met bril kan ik wel met een maatje kleinere tv doen.... Niet dat ik dat wil, maar het kán...

hihi

[pichayandege]

Zo ziet Sony het:

http://www.sony.be/lang/nl/hub/bravi...elevisies/13/1

[harryballector]

Voor een 50" wordt aangeraden minstens 3 à 4 meter afstand te houden voor standaard definitie (SD) maar voor HD (bijv. Blu-Ray) kan dit al snel teruggebracht worden tot 2 à 3 meter.
:

akkoord dat een hogere resolutie een "dichtere" kijkafstand geeft zonder pixels op te merken maar al eens 50" bekeken van op 2 meter... comfortabel is anders en lijkt meer op overkill

[toerist]

Ik kijk op 3 meter(en nog wat) afstand, dus ik zou zeker een 127 cm scherm nodig hebben, is dat idd geen overkill?

[harryballector]

Ik kijk op 3 meter(en nog wat) afstand, dus ik zou zeker een 127 cm scherm nodig hebben, is dat idd geen overkill?

het blijft een persoonlijke mening zoals hoger ook vermeld

ik zit op een kleine 4 meter van een 42" en het zou wat groter mogen zijn

bv bij mijn ouders : hooguit 2,5 m van een 50" en dit vind ik erover, enerzijds niet aangenaam om kijken ( en kben nochtans voor groot beeld) anderzijds beeldkwaliteit

niet alles dat je bekijkt is van blu-ray kwaliteit, maw zelfs met hd-digicorder of gelijkwaardig kijk je ook nog mogelijks naar een "slechte kwaliteit van uitzending "

de hoeveelheid block noise en nog van die fenomenen is op vele lcd's ( jaja full-hd) niet om aan te zien bij te dichte kijkafstand gemixt met uitzending van mindere kwaliteit

[VerSeg]

al eens 50" bekeken van op 2 meter... comfortabel is anders en lijkt meer op overkill

Dit is helemaal geen overkill, het is gewoon een eigen keuze. De ene wil het wat kleiner, de andere wat groter.
Het is als een 26" computerscherm ... lijkt groot voor wie gewoon is om op een 20" te werken maar is heel normaal voor wie de ganse dag op een 26" werkt.
En het menselijk oog kan veel meer aan dan wat sommigen denken.

[RikH]

ooit al naar een cinema geweest waar je 36 meter van het scherm moet zitten?

[Jazzer]

ooit al naar een cinema geweest waar je 36 meter van het scherm moet zitten?

Zonder de breedte van het scherm te kennen, heb je weinig aan die afstand.
Stel dat het scherm in die cinema 12 m breed is, dan heb je op 36 m een kijkhoek van ongeveer 20°. Dat komt overeen met de beeldhoek van een (iets meer dan) 100 mm objectief (op 35 mm film). Films in dat formaat werden met zo'n (gemiddelde) brandpuntsafstand gemaakt. Dus is de kijkafstand hier optimaal.

[RikH]

Zonder de breedte van het scherm te kennen, heb je weinig aan die afstand.
Stel dat het scherm in die cinema 12 m breed is, dan heb je op 36 m een kijkhoek van ongeveer 20°. Dat komt overeen met de beeldhoek van een (iets meer dan) 100 mm objectief (op 35 mm film). Films in dat formaat werden met zo'n (gemiddelde) brandpuntsafstand gemaakt. Dus is de kijkafstand hier optimaal.

recent nog naar de cinema geweest? zo groot zijn die zalen niet hoor

[VerSeg]

recent nog naar de cinema geweest? zo groot zijn die zalen niet hoor

Een cinemazaal dat geen 12 meter breed is ... da's geen cinemazaal maar een wc met een flipchart in.

[Jazzer]

Perspectief speelt niet alleen een rol bij de opname, maar ook bij de weergave. Voor het bekijken van een foto (afgeprint of weergegeven op een monitor) bestaat een optimale afstand die overeenkomt met het gezichtspunt van de camera. De optische as en hoek waaronder het tafereel/de afbeelding wordt vastgelegd/bekenen moeten ongeveer dezelfde te zijn.

Bij film of video is dat niet haalbaar omdat je je bijna voortdurend een beetje naar voren of achteren zou moeten verplaatsen. Nu is het wel zo dat in de filmwereld (om allerlei andere redenen) overwegend met relatief lange brandpuntsafstanden wordt gewerkt en dat de gemiddelde kijkafstand in de bioscoop daar tamelijk goed mee overeenkomt.