Macro beestjes

[Christianne]

Na de vlinders heb ik me ook op de kleine beestjes gestort. Nou ja voorzichtig dan
Verder dan hommel en zweefvliegen kom ik niet met de namen





Groet

[bouk]

mooi hoor bij mij vliegen ze altijd weg.
grt,bouk.

[Vicky]

Knappe reeks, vooral de eerste is heel mooi van kleur en goed scherp.

[Dirtyharry71]

knap gedaan Christianne

veel pogingen moeten doen ? (ik wel zenne)

[Christianne]

Mercie, ja Dh als er van de 300 eens een paar goeie tussen zitten mag ik in mijn handjes klappen . Heb nu vakantie dus ik kan tekeer gaan
Groet

[HORNET]

Mooie reeks maar den eerste is mijne favo. (Snorzweefvlieg )

[Jinx007]

1 en 2 vind ik perfect, goed scherp en veel detail. Met wat heb je dit getrokken? iso, snelheid ????

good job

Jinx

[Christianne]

Mercie voor de reacties,
jinx: gemaakt met de Canon EF100 mm f2.8
iso 200, f 13 en 1/250 sec.
Bert: Heb de 'snorzweefvlieg' ook op je site gevonden. Die macro's mogen er ook zijn .
groetjes

[Jofeltje]

Mooi!
Die lens trekt scherpe foto's. Ik had een hogere f verwacht.

[April]

mooie reeks!

[Mac Quoy]

mooi triootje zweefvliegen heb je daar, Christianna
de eerste is Surphus ribersii, de bessenzweefvlieg
de tweede is Eristalis tenax of de blinde bij
en de derde is Scaeva pyrastri of de halve maan zweefvlieg
Groeten
Eddy

[mucha]

De eerste foto is m.i. de beste, maar als ik toch een opmerking wil geven zou de zweefvlieg nog beter uitkomen als de bovenste vleugel volledig binnen het geel van de bloem valt.
De derde foto is precies niet echt scherp. Misschien te lange sluitertijd??
Toch zijn de drie foto's de moeite waard.

Mucha

[kartix]

Bijna gemist, het gaat hier ook zo snel he.
Eerste foto geniet mijn voorkeur.
Tweede is een mooie close-up, jammer dat de derde iets minder scherp is. Uit de hand genomen ?

[Christianne]

Uit de hand Kartix , groetjes

[Kevlar]

Heel mooie foto's christianne.

Je kan ze volgens mij nog wel wat verbeteren door ze iets te bewerken in PS of een ander programma. Geen zware bewerking maar een beetje aan de levels werken en iets opscherpen. Ik vermoed dat je na het kleiner maken voor het web niet terug opscherpt en dat zou je eigenlijk moeten doen want downsampelen betekent altijd ook een zeker scherpteverlies.

Een voorbeeldje:



Als je dit liever niet hebt haal ik hem onmiddelijk terug weg. En heb je daar nu al mijn excuses voor.

[Christianne]

Nee nee, laat staan Kevlar, moet nog wat zorgvuldiger worden daarin, want het kan inderdaad scherper, dat zie ik nu maar weer. Volgorde veranderen, eerst risizen en dan weer usm.
Groetjes

[drh]

Mooie opnames Christianne!! Je ziet met een beetje bewerking van keflar worden ze nog mooier. Met welke lens genomen?

-------------------------------------------

mvg. drh
Albums: http://drh.fotopic.net http://img62.photobucket.com/albums/v190/chrisdrh/
http://drh.pixelfish.be/

"En waar doe ik het mee! met mijn 10D"

Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM + Hama UV filter
Sigma AF 50-500/4.0-6.3 EX APO (HSM)+ B+W kr 1,5 skylight 1,1 x filter
Manfrotto 055AB & 141RC

-------------------------------------------