landschap

[CoppeXX]

voor de liefhebbers vh betere landschap.
kijk, staar en droom

[Ticor]

Strak

[CoppeXX]

ja, 't is es wat anders dan al die cliché landschapjes hè

[Jos Vanhengel]

ja, 't is es wat anders dan al die cliché landschapjes hè

Wel mijnheer Coppens, ik ben eens op jouw website geweest.

Euh ... ik zie het niet.
Ik dacht van mezelf dat ik nogal wat fantasie had, maar blijkbaar toch te weinig om hier iets in te zien.
Misschien ben ik te nuchter en kan ik dit werk slechts waarderen na gebruik van hallucinogene producten.

Ik pas.

[CoppeXX]

geen probleem Jos, bedankt om de moeite te doen en om te reageren, ik aprecieer dat . Maar doe mij een plezier, en ga af en toe eens terugkijken, mss moet je aan de beeldtaal wennen, er is nl figuurlijk niks te herkennen, dat is ook de bedoeling, en dat is mss ook juist de uitdaging, nl. dat je er na een tijd aan went en er toch iets begint in te zien. nachtelijke groet,
steven

[Jos Vanhengel]

geen probleem Jos, bedankt om de moeite te doen en om te reageren, ik aprecieer dat . Maar doe mij een plezier, en ga af en toe eens terugkijken, mss moet je aan de beeldtaal wennen, er is nl figuurlijk niks te herkennen, dat is ook de bedoeling, en dat is mss ook juist de uitdaging, nl. dat je er na een tijd aan went en er toch iets begint in te zien. nachtelijke groet,
steven

Sommige ondertitels bij jouw beeldtaal zijn wél duidelijk: "Three horny bitches ..."!(*)

*: Dit gaat jou heel wat hits opleveren.

[Steven D]

Bij dit soort "kunst" is vooral de uitleg van de kunstenaar belangrijk. Jan Joet maakt van nen boterham met choco in een aluminiumfolieke iets grandioos, wonderbaarlijk, speling met het licht. De contrasten tussen noord en zuid en de voedingskwestie ...

Aangezien dit onderwerp niet echt voor zich spreekt (ik dacht dat er iets mis was met mn browser en dat de foto niet goed werd weergegeven) zou een woordje uitleg wonderen kunnen doen

[Feb]

Het beeld kan me niet echt boeien, sorry

[Steven D]

Zijn het flou getrokken gordijndinkskes in portretstand?

[CoppeXX]

Zijn het flou getrokken gordijndinkskes in portretstand?

bwa, tis niet mijn bedoeling een zoekplaatje te maken ala "raad t plaatje" of zo.
en veel blablabla qua concept enzo wil ik er ook niet bij verkopen; dat leidt al snel tot protserige over 't paard getildheid . ik wil gewoon het herkenbare motief uit de fotografie halen, mss kan ik op die manier een nieuwe dimensie aan 't medium toevoegen. Kwil dat de kijker verder, dieper kijkt dan enkel het al dan niet mooi belichte onderwerp. ik heb niks tegen prachtige, realistische fotografie, maar dit is wat ik nu doe.

[hbervoets]

"problematische grijskaart" ?

[CoppeXX]

"problematische grijskaart" ?

[Jos Vanhengel]

"problematische grijskaart" ?

Yep! Des te ouder de kaart, des te grijzer ze wordt.

[Jan Akkermans]

Sorry, maar ik zie "HET" niet
Het kan mij dan ook niet boeien.

[CoppeXX]

Sorry, maar ik zie "HET" niet

naar wat ben je op zoek mss ?

[FestinaLente]

Ik vind hem niet strak genoeg. De lijnen zijn niet recht en toch wat flets. De zwart-wit omzetting is wat grijs en de compo is verschrikkelijk opgebouwd : Niet één aandachtspunt licht op de gulden snede, de diagonaal werd totaal niet gebruikt... Nee, dit moet veel beter kunnen .

[CoppeXX]

Ik vind hem niet strak genoeg. De lijnen zijn niet recht en toch wat flets. De zwart-wit omzetting is wat grijs en de compo is verschrikkelijk opgebouwd : Niet één aandachtspunt licht op de gulden snede, de diagonaal werd totaal niet gebruikt... Nee, dit moet veel beter kunnen .

a) 't is niet strak bedoeld
b)waar heb je 't toch over ? er is helemaal geen zw/w omzetting gebeurd. de compo ? heeft hier totaal geen relevantie . niet recht ? moet dat dan recht zijn ? waar staat dat geschreven ? aandachtspunten ? bedoel je een lief vogeltje dat toevallig voorbijvliegt of zo? of een papiertje dat tg de muur hangt ? De DIAGONAAL ? man man, je goochelt wat met woorden als compo, gulden snede en je denkt dat je ff een interessante recensie ten toon gespreid hebt. Ik vind dat jouw kritieken veel beter kunnen eigelijk. en vraag nu niet naar mijn uitleg, die staat in een ander topic, dit hier: landschap

[Den Tom]

Ik ga het zeggen Walter:

Een onscherp getrokken sectionale garagepoort!

showcase???



PS: Als er mensen op een ondersteunde basis praten over gulden snede, diagonaal, enz, dan vind ik dat zij perfecte kritiek gegeven hebben op een foto in SHOWCASE op een forum van FOTOGRAFIE.

[FestinaLente]

a) 't is niet strak bedoeld
b)waar heb je 't toch over ? er is helemaal geen zw/w omzetting gebeurd. de compo ? heeft hier totaal geen relevantie . niet recht ? moet dat dan recht zijn ? waar staat dat geschreven ? aandachtspunten ? bedoel je een lief vogeltje dat toevallig voorbijvliegt of zo? of een papiertje dat tg de muur hangt ? De DIAGONAAL ? man man, je goochelt wat met woorden als compo, gulden snede en je denkt dat je ff een interessante recensie ten toon gespreid hebt. Ik vind dat jouw kritieken veel beter kunnen eigelijk. en vraag nu niet naar mijn uitleg, die staat in een ander topic, dit hier: landschap

Ik gebruik raar of zelden emoticons... Mijn commentaar was dan ook eerder schertsend bedoeld. Inmiddels heb ik weeral spijt dat ik hem geplaatst heb, want hij is verkeerd begrepen.
Toevallig nog foto's bekeken vorige week van iemand van de Fotoacedemie van Antwerpen. Heel simpele onderwerpen, een steen, een hand, een doodgewone straatmuur... op een boeiende manier gebracht, gebruik makend van compositie, licht en onscherpte (zelfs totale). Ik was helemaal weg van die beelden. Dit kan me echter helemaal niet bekoren.
Als deze thuishoort bij "raad het plaatje", dan kan ik je doorverwijzen naar DEZE THREAD, en zou ik het in jou plaats overwegen, om daar zeer actief deel te nemen.

Btw... ik had je ander draadje gelezen, uw site bekeken, maar ik word er niet echt wild van. Noem me een cultuurbarbaar, ik zal 't ook wel voor een stuk zijn, maar deze plaat bekoort me niet echt. Ik vind sommige van je andere werken wel wat hebben, omdat je daar speels het licht gebruikt, en dynamiek in de afbeelding brengt. Dit is voor mij toch een minimum vereiste. Anderen zullen misschien dit het sterkst vinden, maar als foto, ben ik er gauw op uitgekeken. Ik ben trouwens niet gewonnen voor beelden waar een halve bladzijde tekst bij moet. Ik zie het liever op de foto.

[Frederic De Smet]

Ik denk dat het kan helpen als je het lensdekseltje eraf haalt vóór het fotograferen

Mvg,
Frederic

[jacketgreen]

Beste CoppeXX,

Als jij je kan amuseren met dit soort van foto's, doe maar op en have fun, ieder zijn ding nietwaar. Maar mij zegt het totaal niets , doet me eerder denken aan één van de eerste foto's van mijn 10-jarige zoon

[royv]

Geen exif..
Zal wel een mislukt experimentje zijn geweest in Paint ofzo..

[CoppeXX]

Ik gebruik raar of zelden emoticons... Mijn commentaar was dan ook eerder schertsend bedoeld. Inmiddels heb ik weeral spijt dat ik hem geplaatst heb, want hij is verkeerd begrepen.
Toevallig nog foto's bekeken vorige week van iemand van de Fotoacedemie van Antwerpen. Heel simpele onderwerpen, een steen, een hand, een doodgewone straatmuur... op een boeiende manier gebracht, gebruik makend van compositie, licht en onscherpte (zelfs totale). Ik was helemaal weg van die beelden. Dit kan me echter helemaal niet bekoren.
Als deze thuishoort bij "raad het plaatje", dan kan ik je doorverwijzen naar DEZE THREAD, en zou ik het in jou plaats overwegen, om daar zeer actief deel te nemen.

Btw... ik had je ander draadje gelezen, uw site bekeken, maar ik word er niet echt wild van. Noem me een cultuurbarbaar, ik zal 't ook wel voor een stuk zijn, maar deze plaat bekoort me niet echt. Ik vind sommige van je andere werken wel wat hebben, omdat je daar speels het licht gebruikt, en dynamiek in de afbeelding brengt. Dit is voor mij toch een minimum vereiste. Anderen zullen misschien dit het sterkst vinden, maar als foto, ben ik er gauw op uitgekeken. Ik ben trouwens niet gewonnen voor beelden waar een halve bladzijde tekst bij moet. Ik zie het liever op de foto.

schertsend ?

[CoppeXX]

Ik denk dat het kan helpen als je het lensdekseltje eraf haalt vóór het fotograferen

Mvg,
Frederic

bedankt voor de reactie

[CoppeXX]

Geen exif..
Zal wel een mislukt experimentje zijn geweest in Paint ofzo..

toch nie, k hecht der alleen niet veel belang aan. kheb op pbase ook wat werkjes gezet, en zag dat de exif gegevens mee werden vermeld. hier is de link (hopelijk margeert da hier): http://www.pbase.com/coppez/reflections