mijn eerste indruk was: waw![]()
![]()
nadien: draagt die halo rond het dak bij, of is het storend???
ps: je weet dat je tot 900 pixels kan gaan? is de kwaliteit dan niet zo goed, of wist je het niet.... misschien valt op iets groter formaat beter te oordelen
kvind het met de enkele foutjes wel echt een goeke![]()
You don't like my pics? Zero sugar, zero taste...
[...dwarsliggers houden de sporen recht...]
Imagening the world with Nikon and Tamron stuff
die halo zal sommigen wel storen ja, persoonlijk hou ik er wel van, in dit geval heb ik het wat duidelijker laten doorschijnen omdat de lucht nogal donker is en de toren ook, had ik dit niet gedaan zou de toren "verdwijnen" in de lucht.Oorspronkelijk geplaatst door ajuin
ik gebruik nooit groter dan 600 pixels zodat deze foto's op mijn photoblog passen en nog enkele andere site's.
Ik vind die halo best mooi
Een geslaagde foto als je het mij vraagt.
InderdaadOorspronkelijk geplaatst door pendragon
![]()
mvg,
Ludo V.
ik vind het ook een heel mooie foto, halo laat het gebouw er nog meer uitspringen, en luchtkleur is knap !!!
hoe kom je trouwens aan dat heel donkere blauw, in de nabewerking, of heb je hiervoor een polarisatiefilter gebruikt ?
m
Het donkere blauw dankzij nabewerkingOorspronkelijk geplaatst door El Marco
contrast - zw - layers - levels zijn bewerkt, meer geef info ik niet prijs
Met pola filter zou ik ( denk ik) geen weerkaatsing van de lucht en wolken in de ramen hebben van het gebouw en alleen maar donkere plekken zoals er al te zien zijn. Wat ik nu wel storend begin te vinden![]()
mooie bewerking![]()
knappe foto![]()
'k Vind ( persoonlijk ) da blauw toch wel te donker en onnatuurlijk.
Maar ja , wie ben ik ?
Digitale groeten
K.J.W.