[Oordeel] Hoe zou dat komen?

[muesli]

"Hoe zou dat komen", lijken deze twee Atlantic Puffins tegen elkaar te zeggen, "dat er zo weinig op onze foto's gereageerd wordt?"
Een paar of zelfs geen enkele reactie op deze foto's. Nochtans in volle natuur en zonder super-tele en zonder trukjes zoals schuilhutten of lokmiddelen maar met zeeeeeer veel geduld. Wanneer je naar de brandpuntsafstand kijkt zie je hoever ze van me af waren (foto is niet gecropt).
Zijn ze niet interessant of mooi genoeg?

DSC_2280 by Raf Strobbe, on Flickr

Bedankt voor het kijken,

Raf.

[Dushi]

Re: Hoe zou dat komen?

Zeker een mooie opname, Raf, al had ik de koppies liever wat los van elkaar gezien.
En over de reacties . . .? Vakantietijd zeker.

[olivetti]

Re: Hoe zou dat komen?

Tja, ik kijk weinig tot niet naar de "dierenfoto's". Soms bij toeval klik ik op zo'n foto zoals nu. Ik vind deze Macareux (ik hoopte ze dit jaar in Bretagne te zien) een fantastisch fotogenieke vogel.
Jouw foto's van deze vogels zijn prachtig.

[muesli]

Re: Hoe zou dat komen?

Zeker een mooie opname, Raf, al had ik de koppies liever wat los van elkaar gezien.
En over de reacties . . .? Vakantietijd zeker.

Bedankt voor de reactie Dushi.
Ik heb deze met hun kopjes dicht bij elkaar gepost omwille van de titel.
Ik begon me af te vragen wat er scheelde aan die foto's en niet alleen omwille van de hitte of de vakantie nu. Toen ik de challenge "dieren" won enkele tijd geleden met één van deze puffin foto's (gepubliceerd in Shoot onder de titel "onderonsje") vond men deze zelfs niet goed genoeg voor de HoF. Normaal gaan deze meestal in de HoF maar die niet. Waarom? Dan begin je je toch vragen te stellen over ...

[muesli]

Re: Hoe zou dat komen?

Tja, ik kijk weinig tot niet naar de "dierenfoto's". Soms bij toeval klik ik op zo'n foto zoals nu. Ik vind deze Macareux (ik hoopte ze dit jaar in Bretagne te zien) een fantastisch fotogenieke vogel.
Jouw foto's van deze vogels zijn prachtig.

Bedankt voor de waardering olivetti!

[Johan G]

Re: Hoe zou dat komen?

Mooie reeks foto's Raf ! maar geef toe , je hebt er al enkele gepost en ze lijken allemaal op elkaar.
Of een mooi reeksje van drie posten in één topic.

Johan

[Raf Raeymaekers]

Re: Hoe zou dat komen?

Raf,

Als je een aantal keren bijna dezelfde foto's plaatst is het toch logisch dat er minder reacties komen. Hoe mooi die ook mogen zijn.
De kijkers vervelen zich snel hiermee. Misschien proberen om iets meer variatie te brengen.
Ik denk dat elke vogelfotograaf veel moeite moet doen om een mooi plaatje te krijgen, jij niet alleen hoor.
Zelf heb ik vroeger altijd reacties geplaatst bij alle geplaatste foto's in dit forumonderdeel, die tijd is ondertussen al lang voorbij.
Voor mij is het nu heel simpel, ik reageer als ik zelf een reactie krijg van iemand op mijn foto's.
Dus dit kan misschien ook een reden zijn..
Maar het aantal kijkers / plaatsers van foto's is inderdaad de laatste tijd zeer drastisch gedaald..
En de reden hoef je niet ver te zoeken denk ik...
Zelf plaats ik nog maar af en toe een foto hier..
Maar vooral je maakt foto's voor jezelf en niet voor een ander. Als jij jou foto mooi vind is het toch oké! Met of zonder reacties..

Groeten,
Raf

[muesli]

Re: Hoe zou dat komen?

Bedankt voor de reacties Johan en Raf.
Deze vogels gelijken inderdaad allemaal sterk op elkaar. Ik zou er niet willen aan proberen om hen een naam te geven zoals bij die vossen.
En de locatie is meestal ook erg gelijkend: op de rand van de kliffen. Ik probeer er wel wat variatie in te stoppen door een vogel alleen af te wisselen met een groepje vogels die met elkaar bezig zijn.
Maar het valt me op dat er niet alleen nu maar ook vroeger blijkbaar geen interesse voor is (ik haalde het voorbeeld aan van de winnende foto van de BD challenge, die ze zelfs geen plaatsje in de HoF gunden).
En geef toe, die honderden of duizenden foto's van een vogel op een dode tak met egale achtergrond waar je niets van hun leefwereld kunt in herkennen, zijn die niet veel saaier? Die lijken zo uit een vogelgids te komen.
Wat het plaatsen van reacties zelf betreft: in mijn profiel zie je dat ik iets minder dan 500 foto's gepost heb en toch reeds meer dan drie keer zoveel gereageerd heb, en ik kijk niet van wie de foto is wanneer ik reageer; het is de foto zelf die telt.
Het aantal kijkers en vooral plaatsers daalt inderdaad. Dat stel ik ook vast de laatste maanden. Misschien moet de reden dus ook nog ergens anders liggen (vaste groepjesvorming onder elkaar?). Daarom postte ik ook die "roddelrondje II" met bijhorende commentaar.

grts,
Raf.

[freddy69]

Re: Hoe zou dat komen?

Mooie foto Raf, maar ook ik vind dat het mooier ware geweest als de kopjes los van elkaar waren geweest...zo is er altijd wel iets he...
En je commentaar over al dan niet hof daar heb ik ooit het mijne eens over gezegd en daar blijft het bij....

Groetjes
Freddy

[blauwzwart]

Re: Hoe zou dat komen?

Het is een mooie reeks wat je neerzet - en de vraag die je stelt is pertinent.

Het dalende aantal reacties zie ik met lede ogen aan. Iedereen wil commentaar krijgen op zijn foto maar slechts een minderheid (enkele zotten zeg maar) zijn bereid om er te schrijven. Het enige wat kan helpen is een mentaliteitswijziging waar enkele vooraanstaande leden zich achter zouden moeten zetten. Wat mij betreft zou elke gebruiker 5 "echte" reacties moeten schrijven alvorens een nieuw topic te mogen opstarten. In die zin klopt uw berekening van 1 op 3 niet omdat in het totale aantal reacties ook de tussenkomsten in je eigen topics worden meegeteld - in dit topic zit je al aan 3 bvb - en daarnaast ook alle tussenkomsten in de chit-chat en weerbericht en dergelijke ( weet niet of je daar iets schrijft ) - maar ik bedoel wat is dat cijfer nog waard eigenlijk ? Om het echte aantal reacties in de fotohoek te bepalen heb je toegang nodig tot de achterliggende database - en die query is niet zo simpel - maar wat mij betreft zou het resultaat ervan duidelijk aangegeven mogen worden. Dan weten "de zotten" ten minste - alvorens ze een reactie neerpennen - of dit al dan niet wellicht een verloren reactie was.

Vraagje : Als er een engagement zou zijn om 5 "echte" reacties te schrijven per post - zou je dat dan onderschrijven ?

Groeten,

Peter

[muesli]

Re: Hoe zou dat komen?

Het is een mooie reeks wat je neerzet - en de vraag die je stelt is pertinent.

Het dalende aantal reacties zie ik met lede ogen aan. Iedereen wil commentaar krijgen op zijn foto maar slechts een minderheid (enkele zotten zeg maar) zijn bereid om er te schrijven. Het enige wat kan helpen is een mentaliteitswijziging waar enkele vooraanstaande leden zich achter zouden moeten zetten. Wat mij betreft zou elke gebruiker 5 "echte" reacties moeten schrijven alvorens een nieuw topic te mogen opstarten. In die zin klopt uw berekening van 1 op 3 niet omdat in het totale aantal reacties ook de tussenkomsten in je eigen topics worden meegeteld - in dit topic zit je al aan 3 bvb - en daarnaast ook alle tussenkomsten in de chit-chat en weerbericht en dergelijke ( weet niet of je daar iets schrijft ) - maar ik bedoel wat is dat cijfer nog waard eigenlijk ? Om het echte aantal reacties in de fotohoek te bepalen heb je toegang nodig tot de achterliggende database - en die query is niet zo simpel - maar wat mij betreft zou het resultaat ervan duidelijk aangegeven mogen worden. Dan weten "de zotten" ten minste - alvorens ze een reactie neerpennen - of dit al dan niet wellicht een verloren reactie was.

Vraagje : Als er een engagement zou zijn om 5 "echte" reacties te schrijven per post - zou je dat dan onderschrijven ?

Groeten,

Peter

Zeker en vast Peter.
Maar nog dit: in die 1 op 3 had ik er mijn plaatsingen reeds afgetrokken (want ik zit boven de 2.000).
En ook dat nog: in het begin (laat ons zeggen de eerste 200 foto's die ik postte) heb ik bijna alleen op mijn eigen foto's gereageerd. En ik denk dat velen dat in het begin doen. Je bent bang iets verkeerd te schrijven.
Bovendien zou het ook moeten omgekeerd zijn: alleen maar reageren op andermans foto's zonder zelf foto's te posten is ook weinig geloofwaardig. Hoe was dat ook weer met die stuurlui aan wal?
Of je dat nu in cijfertjes exact moet vastleggen en hoe dat te meten is ook nog de vraag.
Een gezond evenwicht tussen zelf foto's posten en reageren op andermans foto's zou moeten volstaan denk ik en er zal wel genoeg "sociale controle" zijn hier op het forum om buitenbeentjes in de ene of andere richting bij te sturen.

<KNIP>
grts,
Raf.

[freddy69]

Re: Hoe zou dat komen?

<QUOTE VERWIJDERD>
Om toch nog eens een keer op het HOF thema terug te komen (hoop dat je het me niet kwalijk beide Raffen ..)
Maar toch denk ik dat er wel wat mensen steeds weer uitzien naar de hof...ikzelf althans toch....geeft de burger moed als je er ook eens in kan staan...
Zeker als je ziet dat het ook meestal toch om specialisten gaat die er in terecht komen en als je dan daar een plaatsje in kan bemachtigen toch knap vind ik altijd...
Niet altijd kan ik me vinden in de keuze maar is toch iets waar je u moet bij neerleggen...

Groetjes
Freddy

[olivetti]

Re: Hoe zou dat komen?

Om toch nog eens een keer op het HOF thema terug te komen (hoop dat je het me niet kwalijk beide Raffen ..)
Maar toch denk ik dat er wel wat mensen steeds weer uitzien naar de hof...ikzelf althans toch....geeft de burger moed als je er ook eens in kan staan...
Zeker als je ziet dat het ook meestal toch om specialisten gaat die er in terecht komen en als je dan daar een plaatsje in kan bemachtigen toch knap vind ik altijd...
Niet altijd kan ik me vinden in de keuze maar is toch iets waar je u moet bij neerleggen...

Groetjes
Freddy

Zo is het, wees blij als je er eens in staat en geef er niet op af als je er niet in staat en bovendien smaken....zijn persoonlijk.