Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

What are you looking at ?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • What are you looking at ?


  • #2
    Re: What are you looking at ?

    De harde schaduw op de muur rechts stoort wel wat.
    Ook wordt er veel (flits)licht opgevangen op de elleboog.
    Ook opletten voor de rechterhand, vingers komen nu uit het niets tevoorschijn.
    Was beter geweest als het model die in haar zij hield.
    http://www.melissavanbelle.be

    Comment


    • #3
      Re: What are you looking at ?

      leuk shot... en waar ik naar kijk.........drie keer raden!
      grt,bouk.
      wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
      http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
      https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

      Comment


      • #4
        Re: What are you looking at ?

        Inderdaad leuk shot , model daarentegen heeft een heel hoge aaibaarheidsfactor
        Nikon D70, D300s / nikkor 70-200 VR / extender 1.7/ SB800 / lowepro compu trekker AW / ...
        http://album.zoom.nl/user/lindberg/

        Comment


        • #5
          Re: What are you looking at ?

          Ik vind dit eigenlijk best een heel mooi belicht plaatje juist. Okay.. pose vind ik wat overdreven maar zeker geen verkeerde binnenkomer hoor

          Enige waar ik zelf nog over zou kunnen ziften is... als een model haar achterwerk zo durft te laten zien, waarom dan nog een bh aan? Dat maakt het net even wat subtieler imho. Ik zou dan iets minder achterwerk willen zien en wat meer borstpartij (rechterschouder iets meer naar de cam toe)
          Maar goed , dat is en blijft nakaarten en de shot is al genomen En waarschijnlijk ook bewust
          Groetjes, Jörgen
          www.beautyshoot.nl

          Comment


          • #6
            Re: What are you looking at ?

            twee blote billen maken nog geen mooie foto, sorry

            Dit is mijn discipline binnen de fotografie niet, maar om op de vraag te antwoorden: ik keek naar de ogen. Toen ik de blote billen zag, dacht ik die zijn er teveel aan. Een schoon onderbroek was hier niet lelijk geweest.

            Comment


            • #7
              Re: What are you looking at ?

              Oorspronkelijk geplaatst door Seger Van Saefthinge Bekijk bericht
              twee blote billen maken nog geen mooie foto, sorry

              Dit is mijn discipline binnen de fotografie niet, maar om op de vraag te antwoorden: ik keek naar de ogen. Toen ik de blote billen zag, dacht ik die zijn er teveel aan. Een schoon onderbroek was hier niet lelijk geweest.
              wie zegt dat ze geen string aan heeft,kan je hier moeilijk zien hé
              knap plaatje en een mooie partij billen

              Comment


              • #8
                Re: What are you looking at ?

                Oorspronkelijk geplaatst door gNo Bekijk bericht
                wie zegt dat ze geen string aan heeft,kan je hier moeilijk zien hé
                knap plaatje en een mooie partij billen

                De gedachte aan een string helpt de zaak niet vooruit, dat is zoiets als witte sokken in sandalen of een das op een hemd met korte mouwen. Geef mij een proper onderbroek.

                Comment


                • #9
                  Re: What are you looking at ?

                  Oorspronkelijk geplaatst door Seger Van Saefthinge Bekijk bericht
                  De gedachte aan een string helpt de zaak niet vooruit, dat is zoiets als witte sokken in sandalen of een das op een hemd met korte mouwen. Geef mij een proper onderbroek.
                  Alé seg, scroll dan toch gewoon 2 cm omlaag en je heb er geen last meer van
                  on topic: een zeer knappe plaat van een al even knap model


                  groetjes


                  Sam

                  Comment


                  • #10
                    Re: What are you looking at ?

                    Knappe plaat, knappe pose, er is genoeg verscholen om menig mannen te laten fantaseren, is zeker geslaagd
                    Canon EOS 1D Mark III | Canon EOS 5D Mark III | Canon 50 F 1.8 II | Canon 85L F 1.2 | Canon 16-35L F 2.8 USM | Canon 24-70L F 2.8 USM | Canon 70-200L F 2.8 IS USM | Sigma 180mm EX IF F 3.5 HSM

                    Comment


                    • #11
                      Re: What are you looking at ?

                      Heel luchtige charmerende sensuele foto

                      Comment


                      • #12
                        Re: What are you looking at ?

                        Nice butt de rest trouwens ook
                        Je kunt alleen tijd verspillen als je vergeet ervan te genieten
                        www.cromagnonman.be

                        Comment


                        • #13
                          Re: What are you looking at ?

                          Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
                          leuk shot... en waar ik naar kijk.........drie keer raden!
                          grt,bouk.
                          Ik had dat gedacht ook..Voor de rest wil ik er niets over kwijt..
                          Mvg, Pascal,Schoonspikke
                          Als je schiet..schiet dan raak!
                          500 PIXHuawei P30 PRO

                          Comment

                          Working...
                          X