Geen uurtje zonder....

[tondirven]

Model: MissRaw

Locatie: Galderse meren, Breda
Datum: 2de Pinsterdag 2010











.

[nomino]

En deed hij het nadien nog?
Lijkt me niet echt gezond voor de laptop.

[bouk]

leuk shot met veel detail.
grt,bouk.

[unick]

Misschien beter niet topless ? Kwestie van de aandacht niet af te leiden van de natte laptop ? Of ligt het aan mij dat mijn ogen over en weer springen ?

[Nena]

Of ligt het aan mij dat mijn ogen over en weer springen ?

Neen
Grappige doorzichtige bikini

[t.billy]

da's nu eens EN een heel leuke EN een heel mooie foto

[tondirven]

En deed hij het nadien nog?
Lijkt me niet echt gezond voor de laptop.

Bleek niet zo goed te zijn...

[tondirven]

Misschien beter niet topless ? Kwestie van de aandacht niet af te leiden van de natte laptop ? Of ligt het aan mij dat mijn ogen over en weer springen ?

Goede training voor de oogspieren

[Rosse]

Is dat nu surfen op internet.

[Raptorken]

Technisch prima foto, zeer origineel idee. Dus

[GlennVerbraeken]

't zal wel aan mij liggen maar kvin het 2 keer niks.
1 blok lichaam, niet flaterend, houding raar, eerder 'humor' dan showcase..

[tondirven]

't zal wel aan mij liggen maar kvin het 2 keer niks.
1 blok lichaam, niet flaterend, houding raar, eerder 'humor' dan showcase..

Inhoud kan belangrijker zijn dan esthetiek :-)

[Whispers]

't zal wel aan mij liggen maar kvin het 2 keer niks.
1 blok lichaam, niet flaterend, houding raar, eerder 'humor' dan showcase..

Vind ik ook Spreekt mij alleszins niet aan

[Melissa Van Belle]

Ik volg Glenn.
Eerder een leuke snapshot voor thuis, zeker niet voor SC

[jeroen.k]

Viel me eerder niet op...maar zie allemaal rare (photoshop? ) streepjes op haar arm???



De foto snap ik verders niet...maar gelukkig zijn er mensen die hem wel snappen

[Monica]

't zal wel aan mij liggen maar kvin het 2 keer niks.
1 blok lichaam, niet flaterend, houding raar, eerder 'humor' dan showcase..

1 blok lichaam?
Dus met een modelletje met maat 36 had dit wel wat kunnen zijn?

[fotodan]

Viel me eerder niet op...maar zie allemaal rare (photoshop? ) streepjes op haar arm???

Waar mensen hier toch overal Photoshop in zien ? ....net of als ze iets niet begrijpen ze het steeds op de rug van PS schuiven...

Wat je op de arm ziet, is gewoon de omgekeerde reflectie van de zandbankjes 30 cm onder het water gelegen,

deze komen mits een klassieke prisma lichtbreking op haar arm terecht, ook de kleine waterrimpels kunnen soms

hetzelfde effect veroorzaken, kijk bijvoorbeeld op haar benen...mister Adobe zit er dus voor niets tussen

Groetjes, Daniel

[knofje3116]

Zag na drie keer kijken pas dat het een vrouw was.....

Zal aan mij liggen uiteraard.

Eerlijk gezegd spreekt mij de foto niet aan.

[The Windowlicker]

1 blok lichaam?
Dus met een modelletje met maat 36 had dit wel wat kunnen zijn?

Ik ga ervan uit dat er bedoeld wordt dat haar houding niet echt flatterend is en in dat geval ben ik ermee akkoord.

[bouk]

Zag na drie keer kijken pas dat het een vrouw was.....

tja...de zon staat inderdaad wat laag.
grt,bouk.

[jeroen.k]

Waar mensen hier toch overal Photoshop in zien ? ....net of als ze iets niet begrijpen ze het steeds op de rug van PS schuiven...

Wat je op de arm ziet, is gewoon de omgekeerde reflectie van de zandbankjes 30 cm onder het water gelegen,

deze komen mits een klassieke prisma lichtbreking op haar arm terecht, ook de kleine waterrimpels kunnen soms

hetzelfde effect veroorzaken, kijk bijvoorbeeld op haar benen...mister Adobe zit er dus voor niets tussen

Groetjes, Daniel

Photoshop staat ook niet voor niets tussen haakjes én ook nog eens met een vraagteken...het leek me al een erg onlogische plaats voor photoshop ingrijpen...maar kon ze gewoon niet thuisbrengen.

In ieder geval thanks voor de toelichting...want daarmee is wel mijn vraag beantwoord. Maar mensen kunnen ook vragen uit interesse stellen...niet iedereen is er op uit om het werk van anderen af te kraken (ik zeker niet...)...

Dat de foto mij niet aanspreekt zegt namelijk meer over mij dan over de foto

[fotodan]

In ieder geval thanks voor de toelichting...want daarmee is wel mijn vraag beantwoord. Maar mensen kunnen ook vragen uit interesse stellen...niet iedereen is er op uit om het werk van anderen af te kraken (ik zeker niet...)...

Graag gedaan hoor,...ik val ook niemand niet aan, ik gaf in de mate van mijn persoonlijke kennis wat technische toelichting

Dat sommige comment schrijvers hier wel alleen tevoorschijn komen om andermans werk af te kraken,...daar heb je ook wel een punt

Gelukkig zijn het er maar een paar enkelingen

Grtz, D.

[gakrid]

Normaal hou ik wel van je conceptuele werk, maar dit kan ik alvast een stuk minder smaken (als we van fotodan tenminste nog een mening mogen hebben ).
Waarom ? Ik vind de estethiek hier net iets te veel zoek (en ja akkoord : "Inhoud kan belangrijker zijn dan esthetiek :-) "

[GlennVerbraeken]

1 blok lichaam?
Dus met een modelletje met maat 36 had dit wel wat kunnen zijn?

Neen Het is de houding
Modellen met een maatje meer kunnen ook flatterend gefotografeerd worden!

[Buckie]

Ik heb ook een probleem met de houding. Idee is wel leuk, maar de uitvoering kan beter. Het water is zo mooi helder dat je mss ook iets meer kon doen met haar benen (komen we weer bij die houding).