Drie losstaande portretten (18+)

[s5034454]

Al een hele tijd geleden dat ik hier nog eens iets gepost heb. Hier drie totaal losstaande portretten, benieuwd wat de muggezifters er op kunnen aanmerken. hehe

[aerts_bert]

Mooie reeks met de derde voor mij veruit de beste.

[Sultana]

Inderdaad een mooie reeks maar ik ga toch als toppertje voor nummer 2

[bouk]

Oorspronkelijk geplaatst door aerts_bert

Mooie reeks met de derde voor mij veruit de beste.

geheel mee eens.
grt,bouk.

[Sideshow]

ik snap de meerwaarde niet van het naakt in foto 1 (of wou je het litteken laten zien ?)
foto 2 en 3 vind ik wel mooi

[salsero]

Inderdaad, ofwel litteken wegwerken ofwel hoek/belichting anders nemen zodat het meer opvalt. Het grijze in de hals stoort mij ook wel.

Tweede, mooi gezicht alleen glittertjes hadden niet gehoeven. ff wegstempelen.

Derde vind ik goed, uitsnede ook goed gekozen ; mss iets meer licht van rechts.

Ik ben nog een leek als het op portretfotografie aankomt. Ik geef alleen commentaar op mn gevoel

[s5034454]

Bedankt voor de reacties tot nu toe, even reageren:

1) het naakte is geen meerwaarde, het is gewoon naakt. Naakt is imho nooit een meerwaarde, het is gewoon een type van fotografie

2) litteken? Kzit gelijk een idioot mijn handen rond mijn scherm te houden om beter te kunnen zien (kzit nu in een auto met de laptop op mijn schoot en de zon schijnt op mijn scherm), maar kvind het niet ...? Waar dan?

3) ook de glitters zie ik niet, of bedoel je die in haar rechteroog? Die zou'k idd nog wel kunnen wegwerken, bedankt voor de tip

4) dit vind ik een interessant punt om over te discussiëren: dat licht van rechts, zijn er nog mensen die dit vinden? Ik krijg regelmatig de kritiek op mijn fotoclub dat ik een reflectiescherm zou moeten gebruiken en die donkere delen meer moet uitlichten, maar persoonlijk vind ik het veel mysterieuzer wanneer mijn model echt "uit het duister" naar het licht komt. Enige meningen hierover?

[salsero]

Litteken in het donkere gedeelte van de borst. Kijk straks thuis nog maar eens
Glitters boven haar linkeroog en op haar linkerwang.
Licht rechts hoeft echt niet veel te zijn, nu zit dat oog in een zwart gat

[s5034454]

ahja, het litteken heb ik ondertussen gevonden, ah, dus toch fake. Glitters heb ik nog altijd niet gevonden, maar kzal deze avond thuis eens ne keer kijken. Het extra licht ... misschien, maar ik denk dat ik beter gewoon het oog een beetje lichter kan maken dan, want ik heb schrik om mijn contrast te verliezen zoals het nu is.

[kodachrome]

Hier opmerking van een muggezifter, zoals door jou gevraagd:
Foto nr 1 vertoont eigenaardige zwarte strepen en vlekken die op de andere niet terug te vinden zijn.
Kijk vooral onder de ogen, op neus en wang in de schaduw, op de keel en ter hoogte van strottenhoofd. Kan het zijn dat het sporen zijn van de halsketting en of uitgelopen make-up?
Heb de indruk dat foto nr1 als laatste werd genomen en aldus die sporen ontstonden op het eind van de fotosessie.
Het zwarte cirkelsegment onder de borst werkt storend, zoals reeds aangehaald.
De achtergrond is ook te scherp weergegeven (DOF controleren of afstand verhogen).

Henri

[s5034454]

Ja, even de uitleg over de zwarte vegen ... ik maak graag mijn modellen vuil, het is zowat mijn "stijl". Het probleem is dat ik met het blurren van de huid dat vuil ook wazig heb gemaakt, waardoor eigenlijk niet meer duidelijk is of dit nu de bedoeling was of niet. Ik had beter ofwel het model nog vuiler gemaakt, of gewoon de zwarte vegen weggewerkt. Vooral omdat ik deze foto niet toon als een reeks.

Als je met het cirkelsegment het litteken bedoelt, dan ben ik volledig akkoord, maar niet als je de schaduw onder haar borst bedoelt, kvind dat die zorgt voor een mooi contrast.

Het had inderdaad mooier geweest als de achtergrond wat waziger was geweest. Ze stond echter tegen de muur, en dat was nodig voor de pose, anders had dat wel gelukt, want ik trek bijna al mijn portretten op F2.8

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeeer bedankt muggezifter. (om te lachen hè )

[salsero]

En om dan nog helemaal te muggeziften ; als je vanavond de glittertjes wegstempelt, doe dat dan ook met het pluisje op het witte bandje op de schouder (foto 2)

[s5034454]

lol, onder het motto "u vraagt, wij draaien". Ma 't is goed, kzal het pluisje weg doen. Kzit trouwens ondertussen binnen, met een helder scherm, kzie die glinsters nog steeds niet hoor, hoewel ik precies wel ietsiepietsie witte puntjes die hier en daar, zal straks eens ne keer inzoomen als ik thuis ben.

[salsero]

die bedoel ik, zijn tegenwoordig de populaire glinstertjes die de dames graag gebruiken en meestal foto's verpesten omdat ze niet blijven zitten.

[s5034454]

Owkee kzal ze naar de vergetelheid shoppen als ik straks thuis ben.

[antoinette]

Vind de derde ook het spannends om naar te kijken. Zou op de eerste nog even het donkere lijntje op de borst weghalen.

[Control-Z]

De derde is mooi.
Bij de eerste vind ik de huidskleur aan de gele kant.

[parrotman]

2de is een topper voor mij

[starsofglass]

2 en 3 voor mij , hoewel ik bij 3 misschien wat meer ruimte rechts had willen zien.

Welcome back

[Digi-Steve]

Oorspronkelijk geplaatst door Control-Z

De derde is mooi.
Bij de eerste vind ik de huidskleur aan de gele kant.

Vind ik eigenlijk ook wel maar het zijn toch leuke portretten.

Wat betreft die glinsters... Heb dit zelf ook al meegemaakt en die kwamen toen door de visagie.

[s5034454]

hehe, merci starsofglass

Ja, die gele huidskleur ... ik moet tot mijn grote schaamte toegeven dat ik momenteel mijn foto's aan het bewerken ben op mijn 50" niet-gecalibreerd plasmascherm. Kben nog bezig met daar een oplossing voor te vinden. (pas verhuisd, niet veel plaats voor een bureau'tje).

trouwens, wat dat litteken betreft op het eerste model haar borst, kheb het eens tegoei bekeken en dat is geen litteken, maar weer dat verhaal van dat ik haar wat vuil heb gemaakt (allé, zij zelf :P). Het is dus geen litteken en de wereld is weer een beetje mooier om in te leven.

[starsofglass]

Wees toch es niet zo'n vuile jongen

[s5034454]

Mja, herinner je je ons laatste gesprek daar over starsofglass? We moesten in't engels praten omdat Anmary Arpin er bij was, jij had het er over dat je het helemaal nie mooi vond dat ik mijn modellen zo vuil maakte altijd, ik antwoordde "but I like dirty girls". (kwam er anders uit dan da'k het bedoelde of course :P)

Het hoort gewoon bij mijn stijl van fotografie, ik hou ervan om "the beauty beneath" vast te leggen. Al maak je een vrouw nog zo vuil, doe je haar haren in de war en geef je haar vuile en versleten kledij die nauwelijks of niet haar lichaam bedekken, dan nog is het een mooi en sterk onderwerp om te fotograferen.

[starsofglass]

Ik snap het wel hoor 't Ligt voor mij misschien meer aan de specifieke uitvoering ervan, hier vind'k het minder passen omdat het zo zonder context is. En soms ziet het er onnatuurlijk uit, je kan misschien gewoon es zeggen aan je modellen om op zo'n "urban" site effe op de grond te rollen voor de foto

[s5034454]

Idd, zonder context ziet het er soms idd raar uit.

Over de grond rollen zal niet lukken, blijft niet zo goed plakken, ik gebruik meestal houtskool.