Vuurtoren (z/w)

[zinno01]

Foto genomen met mijn Fuji in zwart/wit.

Wat denken jullie?



Camera Model: FUJIFILM (FinePix S6500fd)
Lens Focal Length: 11,70 mm ()
Shutter Speed: 1/400 sec
F-Number: F5,0
ISO: 100
Compensation: EV 0/100

[Pace]

Ik vind hem niet echt geslaagd als je hem vuurtoren noemt.
De vuurtoren verdwijnt in het niets achter de rotsen en heeft ook weinig doortekening.
Qua scherpte en compositie kan hij ook nog veel beter.
Sorry, voor mij niet goed.

[yowan-kenobi]

Volgens mij is dit geen mooie foto...

[savage c]

nadruk kon idd meer dan op de vuurtoren, dan op de rotsen

[scooke]

De rotsen zijn te overweldigend, het zou volgens mij net tegenovergesteld moeten zijn

[Galamus]

Het idee vind ik wel leuk , mooi zw/w , persoonlijk zou ik croppen tot net onder de waterlijn en proberen die centrale buis weg te shoppen . Groetjes G.

[zinno01]

Het idee vind ik wel leuk , mooi zw/w , persoonlijk zou ik croppen tot net onder de waterlijn en proberen die centrale buis weg te shoppen . Groetjes G.

Bedoel je dan meer zoiets?



IK ga me eens moet verdiepen in een cursus fotocompositie denk ik.

[Galamus]

Ja hoor mijns inziens véél beter maar wat denk jij het is tenslotte jouw foto Groetjes G.

[zinno01]

HIj geeft me een 'ruimtelijker' gevoel nu, hoewel ik nu denk dat ik dan beter de rotspartij niet had meegenomen.

[Galamus]

De rotspartij hoort erbij maar mag niet te prominent aanwezig zijn je titel zegt vuurtoren niet rots . Voorzover ik er iets van weet bestaat er een regel van de gouden uitsnede dwz verdeel je beeld horizontaal en vertikaal in drie ; dan krijg je negen vakken en vier punten waar de lijnen elkaar raken ,dat zijn als je wil de punten waar je hoofdonderwerp of zwaartepunt moet liggen . Ik weet niet of de mods toestaan dat ik zoveel uitleg geef in showcase ,indien niet mag je altijd via pm een vraag stellen hoor ,let wel ik moet ook nog veel leren Groetjes G.