Hooiland Garmisch

[Zappa]

[LesC]

Prachtige lucht, Zappa!

[Cytochrome]

mooi!
Kleurtjes mogen voor mij nog iets verzadigder...

[Stoffograaf]

ik vind hem mooi, enkel nog wat rechtzetten (naar rechts kantelen).

[Kariboe]

Mooie plaat

ik vind hem mooi, enkel nog wat rechtzetten (naar rechts kantelen).

Ik volg...
Greetz, Kariboe

[Edje C]

ik vind hem mooi, enkel nog wat rechtzetten (naar rechts kantelen).

Op basis van de gebouwen, vooral dan de verticale lijnen, staat deze foto volgens mij toch wel recht hoor.

Heerlijke foto om naar te kijken .

Grtjs

[Helen]

Mooi landelijke beeld. HDR binnen realistische grenzen.

[Kariboe]

Op basis van de gebouwen, vooral dan de verticale lijnen, staat deze foto volgens mij toch wel recht hoor

Daar heb je heel waarschijnlijk gelijk in Edje, maar soms is het beter om een beeld op het oog recht te zetten. Door de samenwerkende lichte helling in de voorgrond en het schuine verloop in de grootte van de huisjes lijkt het erop dat deze foto niet geheel waterpas staat.
Dikwijls zegt de fotograaf dan verdedigend : ja maar, het was in werkelijkheid ook zo ! Dat kan dan wel zo zijn, maar dat kan ik als toeschouwer van de foto niet weten, niet aanvoelen - want ik sta niet in het landschap, ik voel het landschap niet. Beter is dan om een beetje te anticiperen en een beetje te compenseren. De schuinte in de voorgrond moet zeker niet volledig horizontaal gezet worden want dan gaan de 'verticalen' zeker ongemakkelijk schuin gaan staan en dan ben je even ver van huis...
Maar een beetje corrigeren (compenseren lijkt me het juiste woord) zorgt ervoor dat de toeschouwer zich meer op zijn gemak gaat voelen. Hoeveel compenseren ? Tja, da's een beetje 'buikgevoel'...
Greetz, Kariboe

[Kariboe]

Misschien nog dit aan bovenstaande opmerking toevoegen ;

Als het beeld erg veel en erg duidelijke "verticalen" in zich draagt, dan is "op het oog rechtzetten" bijna of geheel onnodig.
Want dan heeft de toeschouwer van het beeld wel 'n houvast, dan voelt hij wel perfect aan dat de lichte schuine voorgrond effectief correct is - want hij heeft de verticale parameters om zich (figuurlijk) aan vast te houden...
Ik hoop dat ik dit duidelijk uitleg...
Greetz, Kariboe

[saintlambert]

Had hier ook het buikgevoel van een beetje scheef maar heel mooi landschap. Hopelijk zat er in de mooie wolken niet te veel regen.

[jos82]

Knap beeld.

[Zappa]

Rare discussie.
Want als de fotograaf die in het landschap staat het gevoel dat hij krijgt niet mag doorgeven..., zijn buikgevoel primeert toch hoor.
Als je daar als kijker niet mee eens bent dan 'werkt' de foto niet voor die kijker, jammer voor die kijker.

Bedankt voor de reacties en het kijken.

[Stoffograaf]

is goed bedoeld hoor, natuurlijk moet je je buikgevoel volgen, daar gaat het hem om.
maar als ik de huizen opmeet in PS staan ze wel degelijk schuin.

[corre1980]

knap zeg!

[doudeke]

Van zodra ze alles in bezit hebben genomen, kunnen wolken (zoals hier) heel
mooi ogen, alsof ze het in hun lompigheid willen omhelzen.

[Kariboe]

Rare discussie.
Want als de fotograaf die in het landschap staat het gevoel dat hij krijgt niet mag doorgeven..., zijn buikgevoel primeert toch hoor.
Als je daar als kijker niet mee eens bent dan 'werkt' de foto niet voor die kijker, jammer voor die kijker..

Oei...
Dan zijn er toch al een paar voor wie deze foto niet werkt...
Sorry voor mijn reactie !
Greetz, Kariboe

[Zappa]

Oei...
Sorry voor mijn reactie !

Sorry voor mijn foto.