Ergens tussen

[lissie]

Capelle en Nieuwerkerk



alvast bedankt voor het kijken!

[bouk]

scherpte kan beter en jammer dat er in de wolken zo weinig tekening zit.
heb je de exif nog!!
grt,bouk.

[lissie]

Oorspronkelijk geplaatst door bouk

scherpte kan beter en jammer dat er in de wolken zo weinig tekening zit.
heb je de exif nog!!
grt,bouk.

pfff... (meen ik niet hoor, ik vind het werelds dat je zo kritisch bent)

exif

Diafragma voorkeuze (6.3)
sluitertijd 1/1000
exp.comp. +1/3
iso 200
70mm.
Man. focus

[zebosenior]

Das nou bouk.......heb je zelf ook toch al gezien.

[wanka tanka]

mooi compo
maar van mij mag hij iets scherper
mvg rohnny

[bouk]

Oorspronkelijk geplaatst door lissie

pfff... (meen ik niet hoor, ik vind het werelds dat je zo kritisch bent)

exif

Diafragma voorkeuze (6.3)
sluitertijd 1/1000
exp.comp. +1/3
iso 200
70mm.
Man. focus

volgende keer:
Diafragma: tussen de 8 en de 10.
sluitertijd: had dan naar beneden gegaan, naar ongeveer 500.
ISO: mag naar 100 ipv 200.
had je zeker een scherper plaatje gekregen met mooie doortekening in je wolken.
grt,bouk.

[Phororhacos]

Oorspronkelijk geplaatst door bouk

scherpte kan beter en jammer dat er in de wolken zo weinig tekening zit.
heb je de exif nog!!
grt,bouk.

Ik zie hier veel onscherpere foto's de revue passeren die het predikaat prachtplaat krijgen hoor. Onscherp is deze foto toch niet,alleen het riet links voor is niet scherp,maar dat vind ik in deze compo niet storend.Ik volg je wel wat betreft het contrast en de doortekening in de wolken.





Walter

[lissie]

Oorspronkelijk geplaatst door bouk

volgende keer:
Diafragma: tussen de 8 en de 10.
sluitertijd: had dan naar beneden gegaan, naar ongeveer 500.
ISO: mag naar 100 ipv 200.
had je zeker een scherper plaatje gekregen met mooie doortekening in je wolken.
grt,bouk.

tnks

[lissie]

Oorspronkelijk geplaatst door Phororhacos

Ik zie hier veel onscherpere foto's de revue passeren die het predikaat prachtplaat krijgen hoor. Onscherp is deze foto toch niet,alleen het riet links voor is niet scherp,maar dat vind ik in deze compo niet storend.Ik volg je wel wat betreft het contrast en de doortekening in de wolken.





Walter

bedankt walter, ik heb ook nog eens moeten zoeken naar het onscherpe in deze foto, maar vermoed ook dat het riet bedoeld wordt (?)
verder heeft bouk het al gemeld en ik ben het er mee eens!

[Control-Z]

jammer dat er in de wolken zo weinig tekening zit.

De grijze verloopfilter was hier het tovermiddel geweest.

[azhrarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Phororhacos

Ik zie hier veel onscherpere foto's de revue passeren die het predikaat prachtplaat krijgen hoor. Onscherp is deze foto toch niet,alleen het riet links voor is niet scherp,maar dat vind ik in deze compo niet storend.Ik volg je wel wat betreft het contrast en de doortekening in de wolken.

Walter

Goed gesproken Walter. Ik vind die scherpte prima, ware het niet dat het riet veel aandacht trekt, en dat is onscherp. Qua belichtinginstelling is er niets mis hoor, en meer diafragmeren had zeker geen grotere scherpte opgeleverd. Misschien alleen meer scherptediepte, maar daar had je hier weinig aan gehad.
De 1/3 stop overbelichting was misschien onnodig geweest, en zonder had de lucht wat meer doortekening gehad. Maar het dynamisch bereik van de foto is te groot om in een foto te vangen.

Kortom, prima foto, waarbij je het riet beter niet op de foto had kunnen hebben, of op een andere manier.