De Hoëgne in actie + Update 2

[MG-TF]

was nog niet veel groen te bespeuren, heb toch genoten van onze wandeling en deze prachtige rivier



Update: Een poging tot een lichtere versie




Update 2

[bernus]

mooi shot. compositie en kleuren spreken mij aan.

[Control-Z]

zegt me weinig.
als landschapsfoto te veel ingezoomd op een hoekje.

[MG-TF]

zegt me weinig.
als landschapsfoto te veel ingezoomd op een hoekje.

dit forum is voor natuur en landschap fotografie

[tantine]

Vind het wel een geslaagde foto!
Maar jammer dat er in de donkere partijen geen details meer te zien is.
Mooi!
Gr Pascale

[bouk]

vind het een mooie opname.
vooral die luchtbelletjes op het water erg goed.
grt,bouk.

[jan.brouwers]

Heel mooie plaat met een pak sfeer en het "kletterende" geluid van het stromend water.

[Dama]

Een mooie plaat van het snelstromende water.
Velen vinden het "silky" effect door langere sluitertijd maar niks, maar toch denk ik dat dit hier een goede keuze zou geweest zijn. Nu vind ik de foto te druk door al die "details"...

Er zit mooi licht op de rotsen, ook al vind ik de donkere partijen iets te zwart.

Vrij hard licht, maar je hebt het wit van het water toch goed onder controle weten te houden

[Helen]

Deze zou wel ietsje minder hard van belichting mogen zijn. Verder een hele mooie. Leuke compositie met prachtige bubbels.

grt, Helen

[MG-TF]

Een mooie plaat van het snelstromende water.
Velen vinden het "silky" effect door langere sluitertijd maar niks, maar toch denk ik dat dit hier een goede keuze zou geweest zijn. Nu vind ik de foto te druk door al die "details"...
Er zit mooi licht op de rotsen, ook al vind ik de donkere partijen iets te zwart.
Vrij hard licht, maar je hebt het wit van het water toch goed onder controle weten te houden

Danny,
'k hou ook wel van dat "silky". Had beetje een probleem met mij te installeren nl
moest me eigenlijk naar beneden begeven wat niet mogelijk was om dit met mijn statief te kunnen maken. Dus een zo laag mogelijke houding en van uit de losse hand genomen. Mijn toestel op de grond leggen was ook geen optie, hinderlijk stukken..
had misschien best ook met een bracketing gewerkt, maar vanuit de losse hand is dat niet altijd even makkelijk.

het licht is blijkbaar vr sommige iets te hard, persoonlijk vond ik het nog kunnen het gaf een mooi contrast, volgens mijn camera was het niet uitgebrand.

al vast bedankt vr je reactie

[mortierke]

Ik vind dit toch wel goed hoor. Door de gedwongen keuze voor een kortere sluitertijd heb je toch een sprankelende foto als resultaat die mooi de frisse sfeer van het watervalletje weergeeft.
Ik volg tantine wel ivm de donkere gedeeltes waar geen detail meer in te zien is maar ondanks dat vind ik dit toch wel een heel knappe foto

[schoonSpikke]

Het enige wat mij nu wel stoort in tegenstelling met de andere opnames van je is het kader.
Het versterkt het gevoel dat je foto te donker.
Als je deze foto een 10% lichter maakt aan de rotspartijen zonder te veel schaduw verlies te krijgen dan is hij wel goed.
Het is het proberen waard vind ik.
De sluitertijd vind ik hier net goed hoor.

[MG-TF]

Het enige wat mij nu wel stoort in tegenstelling met de andere opnames van je is het kader.
Het versterkt het gevoel dat je foto te donker.
Als je deze foto een 10% lichter maakt aan de rotspartijen zonder te veel schaduw verlies te krijgen dan is hij wel goed.
Het is het proberen waard vind ik.

Pascal,
hoe kan ik dit aanpassen in PS ?

[schoonSpikke]

Pascal,
hoe kan ik dit aanpassen in PS ?

Afbeelding-aanpassen-helderheid/contrast eventueel.

[MG-TF]

een bewerkte update geplaatst

[schoonSpikke]

Vind de update beter zo..maar het zal er ergens tussenin zitten denk ik..

[MG-TF]

Vind de update beter zo..maar het zal er ergens tussenin zitten denk ik..

dacht ik ook, als je de donkere stukken wat lichter wil wordt de rest iet wat te licht zoals in de update versie, is niet zo gemakkelijke klus

[Dama]

Update is zeker niet beter. Het is nu veel te veel opgelicht, waardoor ook het lichtspel op de rotsen weg is.
Er mag wel nog contrast zijn tussen lichte en donkere partijen van de rotsen.

[MG-TF]

Update is zeker niet beter. Het is nu veel te veel opgelicht, waardoor ook het lichtspel op de rotsen weg is.
Er mag wel nog contrast zijn tussen lichte en donkere partijen van de rotsen.

'k vondt het persoonlijk ook niet echt dat,
't zal nog eens een tripje naar de Hoëgne worden denk ik

[lilybie]

vind het tans geen slecht plaatje
maar oplichten was hier geen oplossing omdat er in het donkere deel recht geen stuctuur zat
en dan foefelen met de bovenste rotsblok bied ook geen oplossing
dus laat hem maar zoals die is

[MG-TF]

[QUOTE=lilybie;3055448]vind het thans geen slecht plaatje
maar oplichten was hier geen oplossing omdat er in het donkere deel recht geen structuur zat


persoonlijk vond ik in dat donkere het contrast en de licht inval op de rotsblokken juist wel iets hebben,

zo heeft ieders zijn keuze
bedankt

[fabke]

De originele is de mooiste ...
grtjes, fabke

[lilybie]

[QUOTE=MG-TF;3055600]

vind het thans geen slecht plaatje
maar oplichten was hier geen oplossing omdat er in het donkere deel recht geen structuur zat


persoonlijk vond ik in dat donkere het contrast en de licht inval op de rotsblokken juist wel iets hebben,

zo heeft ieders zijn keuze
bedankt

dat is wet ik bedoelde laten zoals die is

[tullep]

voor mij ook de originele, en het spatten van het water komt hier door de sluitertijd goed tot zijn recht

[parrotman]

Mooie compo alleszins maar idd wat detail kwijt in de donkere stukken. Was het nog over boomstammen klauteren of waren die al opgeruimd?