Tweet
Review schommelkoppen
Na de review van de Wimberley kreeg ik verscheidene malen de vraag om meerdere schommelkoppen te vergelijken. Aangezien ik het erg op prijs stel dat mijn lezers ideeën aanbrengen, ga ik dan ook graag in op deze vraag.
Eerst ben ik op zoek gegaan naar een schommelkop voor de zware prime lenzen. Uiteraard kwam de Wimberley WH-200 in aanmerking. Jobu-Design bracht recent de BWG-Pro 2 Black, deze kon dus niet misstaan in de vergelijking. Verder heeft een aandachtige lezer laten weten dat de Redged RWC-3 misschien ook niet zou misstaan in hetzelfde rijtje, dus namen we de proef op de som.
Gaat de topfavoriet Wimberley of de underdog Jobu deze test winnen of zou dan toch de nieuweling Redged met de hoofdvogel aan de haal gaan?
Verpakking:
Hoewel het geen doorslaggevende factor is bij de aankoop van een professionele schommelkop, vind ik het toch altijd fijn om te zien of een leverancier aandacht besteed aan een goede verpakking. Hierin kunnen we 2 kampen onderscheiden, nl. Wimberley en Redged in “kamp A” en Jobu-design in “kamp B”. Het “kamp A” (Wimberley / Redged) levert een compacte doos af met de arm los van de schroefplaat en alles in mooi uitgesneden mousse. Alles proper afgedekt met een volledige laat beschermende mousse. Het “kamp B” (Jobu-design) daarentegen levert alles af in een iets grotere doos en ineens gemonteerd. Als bescherming zit er enkel een paar luchtzakjes in de doos.
Maten en gewichten:
Als we het hebben over de omvang van de schommelkoppen en vooral het gewicht, dan moeten we het toch hebben van kleine verschillen. Toch vind ik het een belangrijk punt omdat deze kop bij veel fotografen wellicht ook mee zal moeten op fotoreizen en dus ook meetelt voor het gewicht van onze beperkte bagage op het vliegtuig.
De Wimberley en Redged zijn bijna identiek (Wimberley: 1,46kg – Redged: 1,43kg) met daar tegenoverstaand een Jobu van maarliefst 1,64kg! Dat is, op dit kleine gewicht, maarliefst 210gr zwaarder dan de Redged – omgerekend zo’n 15% zwaarder! Dat vind ik toch niet weinig. Bij de afmetingen komen we op dezelfde conclusie uit: Wimberley en Redged zijn identiek (op een paar mm’s na), maar de Jobu is een stuk breder (4cm) dan de twee andere.
Bouw:
Hoewel ik van mening was dat de meeste professionele schommelkoppen identiek waren, heb ik met deze test toch gemerkt dat er veel verschillen zijn. Zo is de plaatsing van de knoppen anders, werkt niet iedereen zijn knoppen af met rubber voor een betere grip en heeft niet elke kop dezelfde snufjes.
De Jobu kan aanzien worden als de dikste, robuuste en helaas dus ook de zwaarste van het gezelschap. De 2 hoofdknoppen zijn afgewerkt met rubber. De knoppen voor het hoogte van de Arca-Swiss plaat te bepalen en de knop voor je lens vast te zetten op diezelfde plaat zijn echter niet voorzien van een rubber laagje. Hij heeft wel een extra “lock” functie voor het vergrendelen van de arm. De breedte van de plaat is redelijk smal, nl. 6,5cm, maar kan wel verwijderd worden om een langere in de plaats te zetten. Dit is beter bij het gebruik van zware telelenzen voor een betere stabiliteit. Het is wel jammer dat er niets kan gedemonteerd worden en dit dus redelijk veel plaats inneemt.
De Redged kan dan weer beschouwd worden als de afslankte versie van de Wimberley. De arm is een stuk slanker als die van de Jobu, maar lijkt dan weer sprekend op de Wimberley. Er is geen enkele knop voorzien van rubber en wordt er gewerkt met een smalle (6,5cm) Arca-Swiss plaat welke niet kan verwijderd worden voor een langere versie. Redged liet wel weten dat ze hieraan werken.
De Wimberley is bijna identiek aan de Redged, op een paar (belangrijke) details na: rubberen knoppen en standaard een Arca-Swiss plaat van 9,5cm. De kop is wel is in mijn ogen beter afgewerkt.
Bediening:
Om de schommelkoppen uit de verpakking te halen en te installeren voor gebruik heb je hooguit 1 minuut nodig. Draai je kop manueel vast op je statief. Verder heb je 2 (soms in rubber) grote knoppen: bij Wimberley en Redged aan de zijkant, bij Jobu heb je eentje aan de bovenkant en een aan het onderste centrale punt. De bovenste dient altijd om de schommel te laten bewegen en de onderste om de kop om zijn as te laten bewegen. Het enige waar een beetje kennis bij komt kijken is de plaatsing (vooral de hoogte dan) van de Arca-Swiss plaat. Deze is ook weer erg simpel vast te zetten met een hendel. Het midden van je lens moet net boven de bovenkant van je kop zitten. De plaatsing van je lens op de plaat is afhankelijk van meerdere factoren: gewicht van toestel, middelpunt van de lens, gebruik van teleconvertor, … enz. Het beste is de lensvoet half vast te zetten en de het schommel gedeelte ook half vast te zetten. Nu moet je de lens met camera verschuiven tot alles in zijn evenwicht staat. Je lens staat goed op de Wimberley als je de schommelkop kunt los zetten en je lens met camera in evenwicht blijven. Zet nu alle bouten muurvast voor je met alles gaat rondlopen!
Op zich zou je verwachten dat alle bediening dan hetzelfde is, niet helemaal waar. Zo ondervond ik dat het beste om foto’s te maken is door de knoppen half vast te draaien. Niet volledig vast want dan kan je niet meer bewegen en ook niet helemaal los want dan beweegt alle teveel. Het is net hier dan Wimberley een streepje voor heeft: Hier is het veel eenvoudiger mogelijk om je kop half vast te zetten. Bij de Jobu is het ook mogelijker, maar je moet veel delicater zijn. Bij de Redged lukt het me simpelweg niet.
Extra’s:
De Jobu heeft een extra “lock” functie voor het vergrendelen van de arm. Voor de bescherming kan je een Lenscoat cover kopen.
De Redged heeft geen extra functies en heeft (momenteel) nog geen Lenscoat beschermingscovers.
De Wimberley heeft geen extra toebehoren, maar voor de bescherming kan je een Lenscoat cover kopen.
Prijs:
Aangezien we allemaal een beetje op onze geldbeugel moeten letten, zal de prijs (jammer genoeg) ook een belangrijke factor spelen. De Redged is hierin de grote winnaar, hij gaat voor goedweg 300 euro over de toonbank. De Jobu is de uwe voor 499 euro en voor de Wimberley ben je goed 600 euro kwijt.
Conclusie:
De tevredenheid over deze koppen is zeer hoog bij de Jobu en Wimberley. De Redged vind ik persoonlijk nogal eenvoudig, wat te verstaan is als je het prijsverschil bekijkt. De vraag die je jezelf kunt stellen bij de: Is de aankoopprijs een cruciale factor? Als het antwoord “JA” is, zou ik niet twijfelen en een Redged kopen. Als het antwoord “NEEN” is, wordt het moeilijker. Wil je een kop die compacter is voor transport? Neem dan de Wimberley. Moet het een super robuuste kop in 1 geheel zijn? Ga dan voor de Jobu.
Tot slot wil ik Foto-Express (www.foto-express.nl) en Redged (www.redged.nl) danken voor het uitlenen van hun producten.
Met vriendelijke groeten,
Sven Michiels
Na de review van de Wimberley kreeg ik verscheidene malen de vraag om meerdere schommelkoppen te vergelijken. Aangezien ik het erg op prijs stel dat mijn lezers ideeën aanbrengen, ga ik dan ook graag in op deze vraag.
Eerst ben ik op zoek gegaan naar een schommelkop voor de zware prime lenzen. Uiteraard kwam de Wimberley WH-200 in aanmerking. Jobu-Design bracht recent de BWG-Pro 2 Black, deze kon dus niet misstaan in de vergelijking. Verder heeft een aandachtige lezer laten weten dat de Redged RWC-3 misschien ook niet zou misstaan in hetzelfde rijtje, dus namen we de proef op de som.
Gaat de topfavoriet Wimberley of de underdog Jobu deze test winnen of zou dan toch de nieuweling Redged met de hoofdvogel aan de haal gaan?
Verpakking:
Hoewel het geen doorslaggevende factor is bij de aankoop van een professionele schommelkop, vind ik het toch altijd fijn om te zien of een leverancier aandacht besteed aan een goede verpakking. Hierin kunnen we 2 kampen onderscheiden, nl. Wimberley en Redged in “kamp A” en Jobu-design in “kamp B”. Het “kamp A” (Wimberley / Redged) levert een compacte doos af met de arm los van de schroefplaat en alles in mooi uitgesneden mousse. Alles proper afgedekt met een volledige laat beschermende mousse. Het “kamp B” (Jobu-design) daarentegen levert alles af in een iets grotere doos en ineens gemonteerd. Als bescherming zit er enkel een paar luchtzakjes in de doos.
Maten en gewichten:
Als we het hebben over de omvang van de schommelkoppen en vooral het gewicht, dan moeten we het toch hebben van kleine verschillen. Toch vind ik het een belangrijk punt omdat deze kop bij veel fotografen wellicht ook mee zal moeten op fotoreizen en dus ook meetelt voor het gewicht van onze beperkte bagage op het vliegtuig.
De Wimberley en Redged zijn bijna identiek (Wimberley: 1,46kg – Redged: 1,43kg) met daar tegenoverstaand een Jobu van maarliefst 1,64kg! Dat is, op dit kleine gewicht, maarliefst 210gr zwaarder dan de Redged – omgerekend zo’n 15% zwaarder! Dat vind ik toch niet weinig. Bij de afmetingen komen we op dezelfde conclusie uit: Wimberley en Redged zijn identiek (op een paar mm’s na), maar de Jobu is een stuk breder (4cm) dan de twee andere.
Bouw:
Hoewel ik van mening was dat de meeste professionele schommelkoppen identiek waren, heb ik met deze test toch gemerkt dat er veel verschillen zijn. Zo is de plaatsing van de knoppen anders, werkt niet iedereen zijn knoppen af met rubber voor een betere grip en heeft niet elke kop dezelfde snufjes.
De Jobu kan aanzien worden als de dikste, robuuste en helaas dus ook de zwaarste van het gezelschap. De 2 hoofdknoppen zijn afgewerkt met rubber. De knoppen voor het hoogte van de Arca-Swiss plaat te bepalen en de knop voor je lens vast te zetten op diezelfde plaat zijn echter niet voorzien van een rubber laagje. Hij heeft wel een extra “lock” functie voor het vergrendelen van de arm. De breedte van de plaat is redelijk smal, nl. 6,5cm, maar kan wel verwijderd worden om een langere in de plaats te zetten. Dit is beter bij het gebruik van zware telelenzen voor een betere stabiliteit. Het is wel jammer dat er niets kan gedemonteerd worden en dit dus redelijk veel plaats inneemt.
De Redged kan dan weer beschouwd worden als de afslankte versie van de Wimberley. De arm is een stuk slanker als die van de Jobu, maar lijkt dan weer sprekend op de Wimberley. Er is geen enkele knop voorzien van rubber en wordt er gewerkt met een smalle (6,5cm) Arca-Swiss plaat welke niet kan verwijderd worden voor een langere versie. Redged liet wel weten dat ze hieraan werken.
De Wimberley is bijna identiek aan de Redged, op een paar (belangrijke) details na: rubberen knoppen en standaard een Arca-Swiss plaat van 9,5cm. De kop is wel is in mijn ogen beter afgewerkt.
Bediening:
Om de schommelkoppen uit de verpakking te halen en te installeren voor gebruik heb je hooguit 1 minuut nodig. Draai je kop manueel vast op je statief. Verder heb je 2 (soms in rubber) grote knoppen: bij Wimberley en Redged aan de zijkant, bij Jobu heb je eentje aan de bovenkant en een aan het onderste centrale punt. De bovenste dient altijd om de schommel te laten bewegen en de onderste om de kop om zijn as te laten bewegen. Het enige waar een beetje kennis bij komt kijken is de plaatsing (vooral de hoogte dan) van de Arca-Swiss plaat. Deze is ook weer erg simpel vast te zetten met een hendel. Het midden van je lens moet net boven de bovenkant van je kop zitten. De plaatsing van je lens op de plaat is afhankelijk van meerdere factoren: gewicht van toestel, middelpunt van de lens, gebruik van teleconvertor, … enz. Het beste is de lensvoet half vast te zetten en de het schommel gedeelte ook half vast te zetten. Nu moet je de lens met camera verschuiven tot alles in zijn evenwicht staat. Je lens staat goed op de Wimberley als je de schommelkop kunt los zetten en je lens met camera in evenwicht blijven. Zet nu alle bouten muurvast voor je met alles gaat rondlopen!
Op zich zou je verwachten dat alle bediening dan hetzelfde is, niet helemaal waar. Zo ondervond ik dat het beste om foto’s te maken is door de knoppen half vast te draaien. Niet volledig vast want dan kan je niet meer bewegen en ook niet helemaal los want dan beweegt alle teveel. Het is net hier dan Wimberley een streepje voor heeft: Hier is het veel eenvoudiger mogelijk om je kop half vast te zetten. Bij de Jobu is het ook mogelijker, maar je moet veel delicater zijn. Bij de Redged lukt het me simpelweg niet.
Extra’s:
De Jobu heeft een extra “lock” functie voor het vergrendelen van de arm. Voor de bescherming kan je een Lenscoat cover kopen.
De Redged heeft geen extra functies en heeft (momenteel) nog geen Lenscoat beschermingscovers.
De Wimberley heeft geen extra toebehoren, maar voor de bescherming kan je een Lenscoat cover kopen.
Aangezien we allemaal een beetje op onze geldbeugel moeten letten, zal de prijs (jammer genoeg) ook een belangrijke factor spelen. De Redged is hierin de grote winnaar, hij gaat voor goedweg 300 euro over de toonbank. De Jobu is de uwe voor 499 euro en voor de Wimberley ben je goed 600 euro kwijt.
Conclusie:
De tevredenheid over deze koppen is zeer hoog bij de Jobu en Wimberley. De Redged vind ik persoonlijk nogal eenvoudig, wat te verstaan is als je het prijsverschil bekijkt. De vraag die je jezelf kunt stellen bij de: Is de aankoopprijs een cruciale factor? Als het antwoord “JA” is, zou ik niet twijfelen en een Redged kopen. Als het antwoord “NEEN” is, wordt het moeilijker. Wil je een kop die compacter is voor transport? Neem dan de Wimberley. Moet het een super robuuste kop in 1 geheel zijn? Ga dan voor de Jobu.
Tot slot wil ik Foto-Express (www.foto-express.nl) en Redged (www.redged.nl) danken voor het uitlenen van hun producten.
Met vriendelijke groeten,
Sven Michiels
Comment