Tweet
Heeft er iemand ervaring met deze navulinkt, want ik wil deze inkt ook wel eens proberen ?
Op dit moment gebruik ik voor mijn Canon MP780 en i9950 Hobbicolors UW-8 inkt (verkrijgbaar op ebay) en ik ben daar zeer tevreden mee, zowel qua kleurweergave (zelfs beter dan de originele Canon inkt) en lichtbestendigheid. Dit laatste was wel heel anders geweest met die goedkope MVCD patronen (voor 1 euro of minder per stuk), waarmee afgedrukte foto's al na een paar maanden behoorlijk vervaagd zijn en er niet meer uitzien. Bovendien is het gamut van de MVCD patronen zeer slecht, waardoor de kleuren afgevlakt zijn. Ik heb er gelukkig in het verleden nooit problemen mee gehad qua verstopping of wat dan ook, maar de afdrukken waren nogal flets vergeleken met de orginele Canon patronen. Nu, het gamut van die Hobbicolors inkt is werkelijk excellent en zelfs iets beter dan die van Canon's eigen inktpatronen, wat dus een geweldige prestatie is voor een "namaak" inkt.
De afdrukken met de Hobbicolors UW-8 inkt, die ik een paar maanden geleden heb afgedrukt en opgehangen aan het raam in de felle zon om te testen, zien er nog even goed uit als met een controle-afdruk die ik veilig heb weggestoken in een map in het donker (geen zichtbare verbleking/verkleuring). En wat je ook moet weten: de afdrukken werden gedaan op microporeus papier, dat dus zeer gevoelig is voor zogenaamd "gas fading", waardoor ozon en andere oxidatieve gassen zeer gemakkelijk hun vernietigend effect kunnen doen op de kleurstofmoleculen. Om die reden wordt voor dye inkt afdrukken aangeraden om hiervoor swellable papier te nemen dat de inktmoleculen door de beschermlaag heen trekt en ze zo te beschermen tegen oxidatie. Tot zover ik kan beoordelen en gezien de technische achtergrond m.b.t. het vervagen is de kwaliteit van deze navulinkt werkelijk
.
Nu schijnt er nog een zeer goede kwaliteit inkt te verkrijgen zijn, namelijk die van Inktec (een koreaans merk) en daar hebben ze in Duitsland zeer goede resultaten mee op o.a. druckerchannel.de en op testsites een zeer goede licht en ozonbestendigheid vertoont, vergelijkbaar met de orginele Canon inkt en waarbij het gamut equivalent is met die van Canon's eigen CLI-8 inkt. Het is wel geen goedkope inkt (net zoals die van Hobbicolors), maar toch enorm veel goedkoper dan die van Canon. Daarom zou ik deze inkt wel eens willen proberen en kijken of die gelijkwaardig is met mijn zeer goed gevonden Hobbicolors UW-8 inkt. Maar vooraleer ik zo'n set ga kopen, wil ik wel eens weten of er iemand hiermee al dan niet goede resultaten mee heeft (en dan vooral met de lichtbestendigheid op langere termijn).
Op dit moment gebruik ik voor mijn Canon MP780 en i9950 Hobbicolors UW-8 inkt (verkrijgbaar op ebay) en ik ben daar zeer tevreden mee, zowel qua kleurweergave (zelfs beter dan de originele Canon inkt) en lichtbestendigheid. Dit laatste was wel heel anders geweest met die goedkope MVCD patronen (voor 1 euro of minder per stuk), waarmee afgedrukte foto's al na een paar maanden behoorlijk vervaagd zijn en er niet meer uitzien. Bovendien is het gamut van de MVCD patronen zeer slecht, waardoor de kleuren afgevlakt zijn. Ik heb er gelukkig in het verleden nooit problemen mee gehad qua verstopping of wat dan ook, maar de afdrukken waren nogal flets vergeleken met de orginele Canon patronen. Nu, het gamut van die Hobbicolors inkt is werkelijk excellent en zelfs iets beter dan die van Canon's eigen inktpatronen, wat dus een geweldige prestatie is voor een "namaak" inkt.
De afdrukken met de Hobbicolors UW-8 inkt, die ik een paar maanden geleden heb afgedrukt en opgehangen aan het raam in de felle zon om te testen, zien er nog even goed uit als met een controle-afdruk die ik veilig heb weggestoken in een map in het donker (geen zichtbare verbleking/verkleuring). En wat je ook moet weten: de afdrukken werden gedaan op microporeus papier, dat dus zeer gevoelig is voor zogenaamd "gas fading", waardoor ozon en andere oxidatieve gassen zeer gemakkelijk hun vernietigend effect kunnen doen op de kleurstofmoleculen. Om die reden wordt voor dye inkt afdrukken aangeraden om hiervoor swellable papier te nemen dat de inktmoleculen door de beschermlaag heen trekt en ze zo te beschermen tegen oxidatie. Tot zover ik kan beoordelen en gezien de technische achtergrond m.b.t. het vervagen is de kwaliteit van deze navulinkt werkelijk
.Nu schijnt er nog een zeer goede kwaliteit inkt te verkrijgen zijn, namelijk die van Inktec (een koreaans merk) en daar hebben ze in Duitsland zeer goede resultaten mee op o.a. druckerchannel.de en op testsites een zeer goede licht en ozonbestendigheid vertoont, vergelijkbaar met de orginele Canon inkt en waarbij het gamut equivalent is met die van Canon's eigen CLI-8 inkt. Het is wel geen goedkope inkt (net zoals die van Hobbicolors), maar toch enorm veel goedkoper dan die van Canon. Daarom zou ik deze inkt wel eens willen proberen en kijken of die gelijkwaardig is met mijn zeer goed gevonden Hobbicolors UW-8 inkt. Maar vooraleer ik zo'n set ga kopen, wil ik wel eens weten of er iemand hiermee al dan niet goede resultaten mee heeft (en dan vooral met de lichtbestendigheid op langere termijn).
. Bovendien zorgt deze navultechniek er ook voor dat de spons niet oververzadigd raakt (de bovenste helft van de spons van originele patronen moet maar lichtjes of niet gedrenkt zijn met inkt of je krijgt tijdens de eerste pagina's vlekken of erger nog "banding" over je afdrukken !)
. Als je de originele Canon patronen hebt, dan kan je me ook volgen met Hobbicolors UW-8 inkt, door deze na te vullen met de Durchstichmethode: je zult niet telerugesteld zijn met het resultaat. Zeker jij die ook met MVCD hebt gewerkt zal zeker versteld zijn van het printresultaat met de Hobbicolors UW-8 inkt. Blord is jou voorgegaan en hij is blijkbaar zeer tevreden ermee (ik heb zijn patroontjes nagevuld en teruggestuurd): zie boven. Jouw IP8500 heeft dezelfde printkop als mijn A3+ i9950 printer, dus het resultaat moet hetzelfde zijn als bij mij.
.
Comment