Ik overweeg al een tijdje om mij deze lens aan te schaffen. Ik heb al verschillende commentaren gelezen en heb goede en slechte ervaringen met deze lens vastgesteld. Aangezien dit toch een fatsoenlijk duur lenske is wil ik niet over één nacht ijs gaan. Ook wil ik mijn verzameling lenzen zo klein mogelijk houden in verband met sleuren en wisselen (olifanten op de sensor) en toch niet al te veel inboeten aan scherpte. Ik weet het ,een prime is scherper, maar die 24-70 dekt toch al een paar prime lenzen. Als ik dan de L versie en 2.8 neem ben ik dan niet beter af? Is deze lens echt scherp te noemen? En zijn er echt zoveel problemen vooralleer je een scherp exemplaar in handen hebt? Op het net vindt je in principe alleen maar de negative reply's. Iemand die tevreden is over zijn of haar lens trekt er foto's mee en klaagt niet. Ik spaar liever iets langer en koop mij een goede tot zeer goede lens dan ongeduldig een minder goede in bezit te krijgen. Het is net sinterklaas en dan is men moeilijk te bedwingen. Mijn voorkeur is van een beetje breedhoek naar iets boven standaard ,zoiets als min 20 en max 100 mm. Vervolgens zal het een lenske worden van min 100 naar ongeveer max 200 mm. Om uiteindelijk te eindigen bij een 400 of 500 mm. Andere tips zijn ook welkom maar ik zou mij aan canon willen houden, één merk, minder risico op problemen en de waarde blijft goed behouden. Dus met een 3-tal kwaliteitslenzen blijft men rugzakske aan de kleine kant wat ook weer zijn voordelen heeft. Graag had ik de mening van eigenaars van deze lens gehad. Alvast bedankt.
Groetjes
JO
Groetjes
JO
Comment