Twijfel tussen kit objectieven

[Kristof Claes]

Ik overweeg sterk om een DSLR camera aan te kopen.
De drie toestellen waar ik tussen twijfel zijn sterk aan elkaar gewaagd en ik denk dat de kit objectieven de doorslag zullen geven.

Nu ken ik hier helemaal niets van. Mijn enige camera-ervaring tot nu toe is beperkt tot een Nikon Coolpix 5900... zonder verwisselbare objectieven dus.

Kunnen jullie mij misschien vertellen welke van onderstaand kit objectieven het beste zijn? Of misschien moet ik wel enkel de body kopen en nog een apart objectief? Ik zal overigens vooral (detail)foto's van planten en insecten maken en af en toe ook een landschapje. Natuurlijk wil ik de camera ook kunnen gebruiken om standaardzaken mee te fotograferen, zoals in- en outdoor portretten.

Anyway, ik twijfel tussen volgende modellen met volgende objectieven:

• Nikon D50
  - 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
  - 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
• Canon EOS 350D
  - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
• Konica-Minolta 5D
  - AF DT Zoom 18–70mm f/3.5–5.6 (D)

Zijn deze objectieven, net als de camera's, aan elkaar gewaagd?
Persoonlijk zou ik naar de Nikon gaan, omdat je dan twee objectieven hebt en de kit is nog goedkoper dan de Canon en de Konica-Minolta.

Wat denken jullie?
Misschien is het zelfs beter gewoon één van de bodies te nemen en dan een aparte lens erbij te kopen?

[sugar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Claes

Ik overweeg sterk om een DSLR camera aan te kopen.
De drie toestellen waar ik tussen twijfel zijn sterk aan elkaar gewaagd en ik denk dat de kit objectieven de doorslag zullen geven.

Nu ken ik hier helemaal niets van. Mijn enige camera-ervaring tot nu toe is beperkt tot een Nikon Coolpix 5900... zonder verwisselbare objectieven dus.

Kunnen jullie mij misschien vertellen welke van onderstaand kit objectieven het beste zijn? Of misschien moet ik wel enkel de body kopen en nog een apart objectief? Ik zal overigens vooral (detail)foto's van planten en insecten maken en af en toe ook een landschapje. Natuurlijk wil ik de camera ook kunnen gebruiken om standaardzaken mee te fotograferen, zoals in- en outdoor portretten.

Anyway, ik twijfel tussen volgende modellen met volgende objectieven:

• Nikon D50
  - 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
  - 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
• Canon EOS 350D
  - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
• Konica-Minolta 5D
  - AF DT Zoom 18–70mm f/3.5–5.6 (D)

Zijn deze objectieven, net als de camera's, aan elkaar gewaagd?
Persoonlijk zou ik naar de Nikon gaan, omdat je dan twee objectieven hebt en de kit is nog goedkoper dan de Canon en de Konica-Minolta.

Wat denken jullie?
Misschien is het zelfs beter gewoon één van de bodies te nemen en dan een aparte lens erbij te kopen?

Enkele weken geleden een erg uitgebreide test van kitlenzen in een magazine gelezen
Het besluit was volgende volgorde:
1. Olympus - 14 -40
2. Konica Minolta 18-70
3. Nikon 18-55
4. Canon 18-55

De DSLR in deze categorie zijn aan mekaar gewaagd, voor detailfotos van insecten heb je een macro-objectief nodig. De kitlens is een goede start, lenzen kan je daarna makkelijk bijkopen, die kitlenzen kosten je meestal slechts 50 EUR extra bovenop de body en zijn qua prijs/kwaliteitsverhouding onmogelijk te kloppen. Ze zijn niet erg goed, maar ze zijn ook wel erg goedkoop

sugar

sugar

[Kristof Claes]

Oorspronkelijk geplaatst door sugar

De DSLR in deze categorie zijn aan mekaar gewaagd, voor detailfotos van insecten heb je een macro-objectief nodig. De kitlens is een goede start, lenzen kan je daarna makkelijk bijkopen, die kitlenzen kosten je meestal slechts 50 EUR extra bovenop de body en zijn qua prijs/kwaliteitsverhouding onmogelijk te kloppen. Ze zijn niet erg goed, maar ze zijn ook wel erg goedkoop

sugar

sugar

Bedankt voor je snelle antwoord.

In hoeverre gaat mijn redenering van "deze heeft twee objectieven en is dus een betere koop" op? Welk verschil in toepassing of resultaat hebben die twee Nikon objectieven bijvoorbeeld? Is dat ene Konica objectief een betere koop dan twee Nikon objectieven?

[sugar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Claes

Bedankt voor je snelle antwoord.

In hoeverre gaat mijn redenering van "deze heeft twee objectieven en is dus een betere koop" op? Welk verschil in toepassing of resultaat hebben die twee Nikon objectieven bijvoorbeeld? Is dat ene Konica objectief een betere koop dan twee Nikon objectieven?

Mijn vergelijking was puur optisch. Voor een hobbyist zijn twee lenzen steeds beter dan één.
Als je op een beperkt budget zit, vergeet dan zeker de Olympus E500 niet : 775 EUR met twee lenzen erbij. Bijkomende objectieven zijn ook redelijk geprijsd (het aanbod is wel redelijk beperkter dan dat voor de andere cameras, maar voor ene hobbyist meer als voldoende)

sugar

[Kristof Claes]

Oorspronkelijk geplaatst door sugar

Mijn vergelijking was puur optisch. Voor een hobbyist zijn twee lenzen steeds beter dan één.
Als je op een beperkt budget zit, vergeet dan zeker de Olympus E500 niet : 775 EUR met twee lenzen erbij. Bijkomende objectieven zijn ook redelijk geprijsd (het aanbod is wel redelijk beperkter dan dat voor de andere cameras, maar voor ene hobbyist meer als voldoende)

sugar

Waar vind je die dan aan die prijs? Ik heb net even op Pixmania gekeken, omdat ik dacht dat dat een goedkope winkel was, maar daar kost die E-500 + 2 objectieven 859 euro.

[sugar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Claes

Waar vind je die dan aan die prijs? Ik heb net even op Pixmania gekeken, omdat ik dacht dat dat een goedkope winkel was, maar daar kost die E-500 + 2 objectieven 859 euro.

Mijn prijsreferentie was konijnenberg, en dat is normaliter nog niet de goedkoopste... Pixmania is hier wel aan de prijs, als webwinkel

sugar

[jan.brouwers]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Claes

Persoonlijk zou ik naar de Nikon gaan, omdat je dan twee objectieven hebt en de kit is nog goedkoper dan de Canon en de Konica-Minolta.

Je geeft hiermee in de openingspost van dit topic al min of meer aan dat je keus al gemaakt is, zelf heb ik nu een 8 tal weken de Canon350D met o.a. de kitlens 18-55 en ben vooralsnog tevreden hierover. Wat veel belangrijker is is dat jezelf probeert erachter te komen wat je het meeste op de plaat wil zetten, blijft het bij wat je in je eerste post schrijft af en toe een landschapje dan zou ik zeker starten met deze kitlens en voor de detailfoto's van planten en insecten zou ik dan goed gaan sparen voor een daarvoor geschikte macrolens. Hiervoor zou ik dan wel wat testrapporten gaan bekijken en - ook belangrijk - veel bekijken op het forum en de macro-specialisten om advies vragen.
Ik kan alleen maar spreken over de Canon en niet over de andere camera's uiteraard. Ik elk geval veel succes met je keus en veel plezier met je nieuwe camera.

[spogy]

Hallo

Sedert een maand of drie ben ik de gelukkige bezitter van een D50 met beide kitlenzen.
De 18-55 is een zeer goed objectief , de 55-200 is ook goed alhoewel hij wat lichtsterkte mist maar dat los je dan weer op door een hogere ISO waarde te gebruiken. De silent wave motoren doen hun werk snel, geluidloos en acuraat
Al bij al voor hun prijs een zeer behoorlijke kwaliteit.

Groetjes
Spogy

[zunoel]

Door dat in de Konica-Minolta 5D Anti-Shake in de body zit is de kitlens ook uitgerust met Image Stabilizatie.
Voor lenzen met IS bij andere merken moet je direct een paar honderd euro meer betalen.

[VerSeg]

Een kitlens is een goed begin als je budget beperkt is maar als je kort nadien een betere lens wil is de aankoop van een kitlens verloren geld en beklaag je het nadien dat je niet direkt beter kocht voor iets meer geld.

Veel hangt af van wat je zelf wil natuurlijk.

Kitlenzen zijn goed maar anderen zijn (véél) beter en je haalt meer de kwaliteit uit de body wat die echt kan geven.

[Fonzie]

Ik zou toch eerder de 18-70DX overwegen. Iets duurder, maar een knaller van een lens voor het geld + AF-S.

[Kristof Claes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonzie

Ik zou toch eerder de 18-70DX overwegen. Iets duurder, maar een knaller van een lens voor het geld + AF-S.

Van welk merk is die en wat kost die dan ongeveer?

Het is ondertussen redelijk zeker dat ik voor de Konica-Minolta 5D ga gaan. Nu weet ik alleen nog niet welke versie:
- enkel de body: 664 euro
- body + 18-70mm + 75-300mm (kitobjectieven) + 512 MB CF: 910 euro
- body + 2 custom objectieven + 512 MB CF: max 1.000 euro

Voor amper 246 euro heb ik dus twee objectieven en een compact flash kaartje.
Kan ik voor dat zelfde bedrag (ongeveer) twee betere objectieven voor dat toestel vinden?

Zoals gezegd, wil ik dus vooral foto's van planten, vogels en insecten maken en af en toe ook een landschapje of portretten.

[fotomania]

Om een goede foto te nemen heb je drie dingen nodig:
1 :Een goede lens
2 :enn goede film ( vandaag een goede CCD, genoeg pixels..)
3 : een goed oog (een creatief vooral)
De eerste 2 kan je kopen , de derde kan je leren.
Ga dus eerst naar een goede lens kijken. Vaste lenzen zijn beter in kwaliteit ( scherpte, contrast...) maar een zoompje werkt makkelijker, zeker in het begin om te "leren". Zo hoef je je niet op te veel zaken tegelijk te concentreren.

Bij de keuze van merk/toestel moet je dingen eens in de hand voelen.
Grote handen gaan meer een nikon willen ? de canon 350D is vb voor mij te klein. Afin die "set " moet goed aanvoelen,
De zoom die bijgeleverd is volstaat meestal , voor vergrotingen ga je vlug naar vaste lenzen moeten gaan . Neem vb nooit een zoom die meer dan een 4x zoomfaktor heeft ( vergeet die vb.18/200mm superzooms)= veel zoom weinig super.

ps lees eens mijn antwoord in : welke objectieven? wouterdhoye ook in dit forum

[Kristof Claes]

Bedankt fotomania. Je antwoorden hebben me veel geholpen.

[Fonzie]

De 18-70DX is voor Nikon en kost 319€ bij corné.

Review: http://www.bythom.com/1870lens.htm

Review D50: http://www.bythom.com/D50REVIEW.htm

[Tropcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fotomania

Om een goede foto te nemen heb je drie dingen nodig:
1 :Een goede lens
2 :enn goede film ( vandaag een goede CCD, genoeg pixels..)
3 : een goed oog (een creatief vooral)
De eerste 2 kan je kopen , de derde kan je leren.
Ga dus eerst naar een goede lens kijken. Vaste lenzen zijn beter in kwaliteit ( scherpte, contrast...) maar een zoompje werkt makkelijker, zeker in het begin om te "leren". Zo hoef je je niet op te veel zaken tegelijk te concentreren.

Bij de keuze van merk/toestel moet je dingen eens in de hand voelen.
Grote handen gaan meer een nikon willen ? de canon 350D is vb voor mij te klein. Afin die "set " moet goed aanvoelen,
De zoom die bijgeleverd is volstaat meestal , voor vergrotingen ga je vlug naar vaste lenzen moeten gaan . Neem vb nooit een zoom die meer dan een 4x zoomfaktor heeft ( vergeet die vb.18/200mm superzooms)= veel zoom weinig super.

ps lees eens mijn antwoord in : welke objectieven? wouterdhoye ook in dit forum

"Neem vb nooit een zoom die meer dan een 4x zoomfaktor heeft ( vergeet die vb.18/200mm superzooms)= veel zoom weinig super."

Is dit een regel die voor alle merken van lenzen van toepassing is ??? of zijn hier uitzonderingen bv de laatste versies zoals deze van Nikon >>> AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED of Tamron

[monneke]

Ik denk dat er hier enkele dingen uit het oog worden verloren.

1.de prijs :de kits zijn goedkoper maar hoe zit dat later bij uitbreiding nikon vs canon lijkt me een prijs verschil dat moet je eens bekijken.

2.tweede hands : Hier op het forum staan altijd wel enkele mooie koopje van eigenaars die hun grief met veel zorg behandelen.
3.uitbreiding : vergeet zeker geen externe flits bij je aankoop en een degelijke tas voor al je dure spullen indien je zoekt uit te breiden koop ze dan niet te klein 2x kosten

4.winkel:als beginner heb ik veel hulp van mijn verkoper gekregen en en enkele goede tips krijg je vast en zeker bij een tweede hands koop.
En let er op bij internet aankoop is er niet altijd een nederlands talige handlijding en is soms moeilijk legaal te bekomen.

5.sigma ed.: Bekijk zeker het gamma van andere merken bv.Sigma en tamron is wel degelijk een prijs verschil en zijn van grote kwaliteit.
let er eens op in tekoop veel meer canon aangeboden minder nikon en als er al iets intresant wordt aangeboden moet je zeer snel zijn veel intresse.

bekijk het maar eens

[Scientist]

Moest ik in uw plaats zijn, dan zou ik,maar twijfelen tussen volgende keuze's.
Nikon D70
Minolta 5D

Nikon biedt een schitterende dienst na verkoop+gratis reinigen van de sensor. Minolta heeft AS en een schitterende ergonomie.

En voor de lens zou ik enkel twijfelen tussen de 18-70/3.5-4.5 van nikon en een vaste lens 35mm f/2. De nikon biedt een zeer handig bereik met een leuke lichtsterkte. De minolta 18-70 zit al aan 5.6 bij 70mm.
Maar ik denk dat ik uiteindelijk de 35mm f/2 zou kopen, heerlijk lichtsterk, bespaart je een flits en is scherper dan een zoom. Enig nadeel, je zal beter moeten kijken hoe iets in beeld te brengen.

Het voordeel van de 35mm is dat ik zeker ben dat je ze nooit meer weg doet, wat ik niet durf zeggen van je voorop gestelde lenzen.

Mvg

[Kristof Claes]

Oorspronkelijk geplaatst door Scientist

Moest ik in uw plaats zijn, dan zou ik,maar twijfelen tussen volgende keuze's.
Nikon D70
Minolta 5D

Waarom de D70 en niet de D70s of de D50?

[Scientist]

D70 of D70s maakt niet uit, maar ik denk niet dat je nog een D70 zal vinden. D70 om 3 redenen:
1) 2e scrollwieltje voor diafragma in M-stand, bij de D50 moet je dat met een combinatie