twijfel tussen 2 lenzen !

[Morre]

hey,

ik ga me vandaag mijn eerste DSLR cam kopen ( EOS 450D ) en ik twijfel tussen 2 lenzen die ik erbij zou nemen. De kitlens is niet slecht maar ik zoek toch iets betere kwaliteit. Nu was mijn oog gevallen op de:

1. Sigma 18-50mm f/2.8 EX Macro en de
2. Tamron SP 17-50 f/2.8 XR Di-II

Prijs ligt ongeveer gelijk, welke raden jullie me aan ?

[hswolfs]

Ik ben heel tevreden van de Sigma 18-50 2.8 ex
Ik doe ze enkel weg als ik naar Canon L-glas upgrade.

De Tamron "zou" net iets scherper zijn volgens reviews maar denk dat ze enorm aan elkaar gewaagd zijn...

[Morre]

En is het dan de moeite om de EF-S 18-55/3,5-5,6 IS in kit erbij te kopen voor 50 euro meer en ze daarna te verkopen of is daar niet echt vraag naar ?

[RikH]

Oorspronkelijk geplaatst door Morre

En is het dan de moeite om de EF-S 18-55/3,5-5,6 IS in kit erbij te kopen voor 50 euro meer en ze daarna te verkopen of is daar niet echt vraag naar ?

Ik ben de mijne net kwijtgeraakt voor 50 euro (met circ pol filter erbij en een zonnekap)

verder ken ik de lenzen waarover je spreekt niet goed genoeg..

[Morre]

Oorspronkelijk geplaatst door hswolfs

Ik ben heel tevreden van de Sigma 18-50 2.8 ex
Ik doe ze enkel weg als ik naar Canon L-glas upgrade.

De Tamron "zou" net iets scherper zijn volgens reviews maar denk dat ze enorm aan elkaar gewaagd zijn...

ik zie dat je van Wellen bent ? ik ben ook van daar afkomstig

[Morre]

Oorspronkelijk geplaatst door RikH

Ik ben de mijne net kwijtgeraakt voor 50 euro (met circ pol filter erbij en een zonnekap)

verder ken ik de lenzen waarover je spreekt niet goed genoeg..

ok dan loont het niet echt de moeite om ze erbij te nemen.

[hswolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door Morre

ik zie dat je van Wellen bent ? ik ben ook van daar afkomstig

je mag ze altijd eens komen testen van mij hoor Stuur maar een PM als je iets wil afspreken.

Als je sowieso voor een van die 2 f/2.8 lenzen gaat, zou ik de kitlens er niet bijnemen. Als je geluk hebt, krijg je je 50 € terug, als je pech hebt, minder...

[MarkEL]

Kijk en vergelijk:

Tamron 17-50 f2.8
Sigma 18-50 f2.8

Ik heb de Tamron 17-50 en vind het écht een aanrader voor wat 'ie kost Het enige wat ik er aan mis is USM en IS.....


Edit: Nu ik de Photozone review van de Sigma nog eens bekijk vraag ik me wel af of deze review betrekking heeft op de nieuwste (macro) versie van deze lens.... Toch zou ik nog steeds kiezen voor de Tamron die geroemd is om z'n optische kwaliteiten...

[pete]

Wel ik heb ook lang getwijfeld tussen deze twee lenzen.
Tamron zou inderdaad beter presteren op vlak van scherpte (toch niet onbelangrijk), maar persoonlijk vind ik sigma betere bouwkwaliteit dan tamron.

Zelf heb ik besloten ze geen van beiden te kopen en gewoon nog wat langer te sparen of eens rond te zien voor een tweedehands nikkor 17-55 2.8, da's toch heel wat andere kwaliteit

[ducaudi]

Ik heb een tamron 17-50 f2.8 en heb er geen spijt van (of toch niet meer).

Heb even gedacht om de nikon 17-55 f2.8 te kopen maar het verschil is zooooo miniem kwa scherpte (zelfs de tamron is scherper in de hoeken).

En de tamron is inderdaad niet zo degelijk gebouwd maar dat geeft niet. Eens een lichte lens op mijn body kan ook een opluchting zijn.

En zou de tamron boven de sigma verkiezen voor zijn 17mm ipv 18mm en wees gerust de focus van de tamron is niet traag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Morre

ik zie dat je van Wellen bent ? ik ben ook van daar afkomstig

Niet echt een referentie hé

[hswolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet echt een referentie hé

ermh... weet dat er een smiley staat maar euhm : waarom niet echt een referentie?

[Palladio]

Hier ook een tevreden Tamron 17-50 f/2.8 gebruiker.
Bouwkwaliteit is in orde, maar niet super. De ringen lopen zeker in het begin nogal stroef...
Ik heb 'm onlangs (als enige lens) drie weken meegenomen op vakantie omdat mijn 70-200 te groot en te zwaar is voor zo'n lange tijd trekking met de rugzak. Uitgebreid kunnen testen dus... en al bij al zeer tevreden van dit objectief.
Ik doe 'm enkel nog weg als ik ooit wat meer budget heb voor een L-glas.

Grtz,
Palladio

[Spanjaart]

Kitlens MET IS òok nog maar 50 euro? oef!

[MDY]

Wanneer je wat rondkijkt op dit forum zal je merken dat de Tamron zeeeer goed is, en zelf soms vergeleken wordt met topglas zoals nikkor 17 -55 e,d,

Heb ze zelf gehad en absoluut "big value for little money"

[Morre]

ok ik ga morgen voor de cam heb het een dagje uitgesteld. Het loont misschien de moeite om in plaats van de kit-lens een 50mm f1.8 prime te halen ( naast de Tamron dus ) ? Die kost hetzelfde als de kitlens en ik zie dat je er schitternde resultaten mee behaald. ( vooral voor portretten op 50mm heb je echt een mooie dof die je met de tamron blijkbaar niet haalt ) Of vertel ik hier zever ( ben nog maar een starter zie je )

[lucvr]

de tamron is iets scherper, maar de sigma is mechanisch steviger gebouwd.