telezoom voor d40

[klaas b]

Ik ben een echt beginner en heb mij vorig jaar een d40 met een nikkor af-s18-55 gekocht. Nu zou ik toch wel wat meer bereik willen tot 300 mm voor max 300 euro. Ik heb begrepen dat ik alleen lenzen kan nemen met af-s of hsm als ik de AF wil behouden. Ik heb er nu gevonden die mij goed leken, wel niet allemaal met eigen scherptestelmotor hetgeen ik eigenlijk wel wil maar niet vind :s (afgezien van de prijs/kwaliteit dan hetgeen ik aan jullie wil vragen).
Wat is dus de beste keuze
1: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nik (dan verlies ik AF zeker?)
2: Tamron 28-300mm F 3,5-6,3 XR Di Nikon (daar weet ik niet of die eigen motor heeft)
3: Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR 2de hands, maar die ga ik nooit voor 300 euro vinden denk ik.

Of heeft iemand nog betere suggesties (niet teveel over het max bedrag...)

[hjanssen]

De nieuwste Sigma 70-300 hebben een scherpstelmoter aan boord. Ik denk niet dat je veel Nikkor 70-300 VR 2de hands zult vinden, want iedereen is uitermate tevreden met die lens.

[klaas b]

is dat dan deze die ik voorstelde ?

[ducaudi]

Zeker kijken voor een nikon 70-300 VR
voor 387 euro heb je deze al nieuw

http://www.cameranu.nl/artikel/4022


ps: Spaar anders nog wat door. Is maar 100 euro meer dat je moet sparen. En 2dehands zijn ze te vinden voor 300 a 325 euro. Kijk maar op marktplaats.nl daar komen er regelmatig te koop.

[Spanjaart]

Zeker gaan voor de 70-300VR, maar dan moet je wel een scherp exemplaar bemachtigen. De AF is snel genoeg voor de meeste doeleinden behalve voetbal e.d. Ook kwa bouw is die lens beter dan het Sigma en Tamron spul.

[muis]

Ik heb zelf een D40 en de 70-300 VR was de tweede aankoop. Als ik het nu opnieuw zou moeten doen, deed ik net hetzelfde, lens komt er enkel nog af als het echt nie anders kan ^^

[klaas b]

owkey, maar die tamron en sigma zijn hun aankoop echt niet waard dan? want 380 euro is bijna 30% meer dan ik wou uitgeven , en de hobby stillaan opbouwen gaat ook denk ik, niet? Direkt met het beste beginnen ... kan het later alleen maar bergaf gaan

[Spanjaart]

Direkt met het beste beginnen ... kan het later alleen maar bergaf gaan

Ik denk dat je met de VR lens veel beter a bent. De Sigma vond ik altijd slecht stil te houden, de Tamron is qua contrast en scherpte al helemaal geen wereldwonder. Dan beter 100 euro meer uitgeven toch denk ik. Een lens van 400 euro is ook echt niet de top, het kan allemaal nog veel erger.

[nico_45_45]

Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart

Zeker gaan voor de 70-300VR, maar dan moet je wel een scherp exemplaar bemachtigen. De AF is snel genoeg voor de meeste doeleinden behalve voetbal e.d. Ook kwa bouw is die lens beter dan het Sigma en Tamron spul.

Zou deze lens snel genoeg zijn voor windsurfen te trekken?