telelens voor sportfotografie

[Tigerdaddy]

Ben op zoek naar een goede tele of telezoom lens voor mijn D70.
Volgende lenzen heb ik geselecteerd:

telezoom
APO 100-300mm F4 EX IF HSM
APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
tele
APO 500mm F4.5 EX DG/HSM
APO 300mm F2.8 EX DG/HSM

De APO 120- 300 F2.8 is mijn favoriet vanwege het veelzijdig gebruik ervan.
Met een teleconverter 1.4x krijg 168 - 420 F4 of met 2x 240 -600 F5.6.
Groot bereik met veel lichtsterkte en toch zoom aanwezig.
Wat me toch meer foto's zal opleveren dan vb een APO 500mm.
En de kwaliteit zal dezelfde zijn niet ?
Graag wat advies andere alternatieven ook steeds welkom.

[draf]

APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM

Deze lens wordt bestempeld als één, zoniet de beste lens van Sigma. Ik denk niet dat er veel zijn op het forum die zo eentje hebben (ik ook niet trouwens). Toch is deze lens hier al een paar keer besproken geweest:

topic 1
topic 2

[Pieter G.]

Mijn favoriet is ook de 120-300. Als je het kan betalen, moet je niet twijfelen. Persoonlijk ben ik geen liefhebber van lange primes, maar als je geen behoefte hebt aan de zoom, of als je continu met converters denkt te zullen werken, overweeg dan toch de vaste 500.

Een 2x TC zou ik op de 120-300 sowieso niet gebruiken tenzij bij uitzondering en als het niet anders kan. Aangezien je bij Nikon zit, kan je eventueel een 1.7x TC overwegen voor de extra reach, als die al werkt op de Sigma. De combinatie 120-300 met 1.4x TC is in elk geval subliem.

[Svenmichiels]

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM

Moest je de deze nieuw willen kopen, raad ik je toch eerder de Nikon AF-S 300mm f/2.8 versie I of II 2de hands aan te kopen.

Deze lens kost nieuw rond de 3600€ en zal je na wat zoeken vinden voor 2300€ in perfecte staat.

Ik heb geen ervaring met deze sigma, maar kan je wel vertellen dat mijn 300 2.8 razend snel is en super stevig van bouw.

mvg Svenmichiels

[Hellcat]

volgende week heb ik normaal gezien de 120-300 2.8 van sigma.
Ik wil hier dan eventueel wel enkele foto's van tonen

Ik heb gekozen voor de sigma door enkele reviews te lezen en omdat je kan zoomen zonder (zo blijkt toch) kwaliteitsverlies. En de lichtsterkte natuurlijk

[Black B@ndit]

Hou er wel rekening mee dat de 120-300 f2,8 een heel grote en zware lens is, die je misschien niet altijd zal kunnen meenemen. De optische kwaliteiten van die lens zouden wel heel goed zijn, en de AF is volgens alle gebruikers heel snel.

Als je minder gewicht wil meesleuren, dan is de 100-300 f4 ook heel goed (niet dat je daar als Nikon-gebruiker veel aan hebt, maar die zou optisch veel beter zijn dan de Canon 100-400L).

Ik zou zelf de Sigma 120-300 f2,8 ook wel eens willen testen, maar als ik dan de 100-400L verkoop zal ik er later misschien spijt van krijgen omdat de Canon veel handiger is om mee te nemen. Die past nog in mijn fototas, dat zal ik niet moeten proberen met een 120-300 f2,8 .

[ODB]

Ik heb de 100-300 f4. Ik heb hem nog niet extreem veel gebruikt, maar tot nu toe ben ik er tevreden van.
Zéér snelle focus, superbokeh op f4/300 mm, en lekker scherp. Ik heb de lens tot nu toe alleen in slechte omstandigheden ('s avonds en in stormweer) gebruikt, maar zelfs dan was het resultaat zeer behoorlijk.

[Tigerdaddy]

Moest je de deze nieuw willen kopen, raad ik je toch eerder de Nikon AF-S 300mm f/2.8 versie I of II 2de hands aan te kopen.

Deze lens kost nieuw rond de 3600€ en zal je na wat zoeken vinden voor 2300€ in perfecte staat.

Ik heb geen ervaring met deze sigma, maar kan je wel vertellen dat mijn 300 2.8 razend snel is en super stevig van bouw.

mvg Svenmichiels

Het grote nadeel is dat ik veel sportacties ga missen doordat ik niet kan zoomen. Raceautos zitten altijd op dezelfde afstand, bij het watersport volg je de watersporter tot hij zijn trick doet en dan shooten maar ....
Nu werk ik veel met de bigma maar de kwaliteit met grijs weer is erbamelijk.
Tips alternatieven altijd welkom ...

[Hellcat]

Ik heb de 120-300 sinds vanmorgen
heb er zelf amper mee gefotografeerd, maar eerste indruk is enorm goed.
Ik kan er persoonlijk zonder problemen mee uit de hand trekken, ze is heel stevig gebouwd,...
Ziet er een TOPlens uit, nu nog de resultaten afwachten

[JGeys]

Als je je Bigma weg doet geef je 'n seintje hé...

[Hellcat]

Als je je Bigma weg doet geef je 'n seintje hé...

die is al weg hoor, hij heeft hier een hele week te koop gestaan...

[Hellcat]

Oké hierbij de eerste foto's van mijn 120-300...
Ze zij recht uit de camera, niets aan gedaan!!!

foto1:
http://www.pictureparking.com/pic.php?mode=O&pid=33740

120-300mm @ 176mm
1/1000 sec, f/4
Mode: Av
Metering: Evaluative
ISO: 100
AF mode: One-shot AF

foto2:
http://www.pictureparking.com/pic.php?mode=O&pid=33741

120-300mm @ 247mm
1/2500 sec, f/2,8
Mode: Av
Metering: Evaluative
ISO: 100
AF mode: One-shot AF

persoonlijk sta ik versteld van de scherpte van deze lens, zeker ivm mijn 50-500

[Black B@ndit]

persoonlijk sta ik versteld van de scherpte van deze lens, zeker ivm mijn 50-500

Dat ziet er inderdaad niet slecht uit. Met de 100-400L haal ik die scherpte niet, zeker niet als het diafragma helemaal open staat.

[DD]

prachtige lens hellcat, maar een prachtige prijs ook

[Hellcat]

prachtige lens hellcat, maar een prachtige prijs ook

ik heb ze tweedehands gekocht dus de prijs schol eigenlijk niet zoveel met de 100-400

[Tigerdaddy]

yup prachtige foto's

[joska]

Ik zou voor de 120-300 gaan.
Heb nu een Canon 70-200 f2,8; voor de soort sportfotografie wat ik doe, kom ik vaak lengte te kort.
Heb dit opgelost met een converter 1.4. De scherpte is bijna niet waarneembaar.
Koop een f2.8 dan heb je ook nog plezier om binnensporten te fotograferen.