Hallo
ik heb een budget van 7500€ en ik wil mij een telelens aanschaffen, maar de welke
Ik werk met een nikon D90 waarvan ik met de tijd een D7000, ga kopen.
Alle tips zijn welkom.
ik heb deze in het oog?
http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-g-ed-vr-.html
http://www.fotokonijnenberg.be/produ...8-g-ed-vr.html
http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-ed-vr-ii.html
Grts S.
Laatst gewijzigd door shooter1970; 12 maart 2012 om 22:40
Ik zou daar 2 à 300 euro van gebruiken om elke lens waarin je geïntresseerd bent een dagje te huren. Kwestie van miskopen uit te sluiten en te zien van welk objectief het beste bij jouw stijl van fotografie past.
Zeer interessant artikel, passend op je vraag: http://www.bythom.com/nikkor-telephoto.htm
Minder glas dan vroeger, maar beter.
Is voor vogelfotograffie,zowel de kleine vogeltjes als de grote
Grts S.
typisch voor zo'n budget ... "L'embarras du choix" !
Ik zou voor de 2.8 gaan.
"Just do it !"
De zoom wordt toch vaak aangeboden door mensen die overstappen op een prime.
De primes zijn ook nog prima te gebruiken met een converter, de 400mm ook nog met 2x, dus dat geeft de meeste mogelijkheden.
Nikon + glas en licht
Fotoseries
* Eén duimpje -> ja hoor ** Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! *** Drie duimpjes -> aaargh, die komt in mijn eigen BOF !!!
Euh... deze quotering is zeer subjectief !
Vriendelijke groet,
Jos
Als ik voor een niet zoomlens zou gaan ( en het budget had) dan nam ik de F2.8 daar kan je zoals gezegd nog een X2 op zetten .Ik ken nog een vogelfotograaf die dit gebruikt.
eos 350D eos 7D eos 5DII 24/105 1:4 L is usm 100-400 1:4,5-5,6 l is usm sigma 150 1:2,8 apo macro DG hsm 70/200 1:2,8L isII usm
Zou ik ook doen alvorens zo'n aankoop
Hier hebben ze ze allemaal
Je kan ook de Sigma 300-800mm F/5.6 EX DG iF HSM overwegen voor het max aantal mm beschikbaar in je budget.
Vogels fotograferen is niet gemakkelijk.
Neem bv. een 500mm f4 en je moet een cropcamera gebruiken om een klein vogeltje full in beeld te hebben.
Bij een fullframe camera moet je een 1,4X converter gebruiken anders moet je croppen.
Dit alles heeft te maken met de kleinste scherpstelafstand.
Je moet dan ook nog f7,1 gebruiken om een beetje scherptediepte te hebben.
Daar moet je allemaal aan denken als je een lens koopt.
Met die f2,8 ben je zelden iets
Ik HEB een 500mm f4 en een 300mm f2,8 en ik fotografeer graag vogels.
MVG
Johan
Er zijn hier toch Nederlandse forumleden
Ze openen weldra een winkel in Antwerpen, daar gaan ze ook verhuren.
Alternatief http://www.pixto-f.eu/prijslijst_nik...n_verhuur.html
Verder is er nog Grobet in Antwerpen en Konijnenberg in Turnhout
Als geld geen rol speelt wat wel behoorlijk geld met een budget van 7500 zou ik een 600mm F4 kopen. Deze kost 8300. Wel 800 meer maar op zo'n bedrag zou dat mij ook niet meer uitmaken.
Groeten Remco.
Wat Johan zegt klopt helemaal.
Hoe meer mm's hoe meer vreugd.
Je hebt ook nog de Sigma 300-800/5.6, wel een joekel van een lens en op 800mm heb je toch een goede swinghead nodig voor stabiliteit. Ik heb geen idee hoe het zit met de AF snelheid.
De Nikon 500/F4 is zowiezo een goed keus, en werkt blijkbaar ook goed met een 1.4TC, dan heb je toch ook al 700mm. En de minimum scherpstelafstand van 4m kan ook van pas komen als je uit schuiltenten fotografeert, de Sigma begint pas bij 6m.
Sony A77 / Tamron 200-500 / RX100
Mijn foto's
Mocht ik het geld hebben zou ik kiezen voor de 500/4, dit is nog een 'handelbare' lens in vergelijk met zware beesten zoals de 600/4 en de 400/2.8.
De 500 mm is ook een vrij fraai brandpunt en goed werkbaar met een 1.4 TC.
Minder glas dan vroeger, maar beter.
Persoonlijk zou ik de 400mm nemen omdat je een lens koopt die niets kwaliteitsverlies geeft met de 3 teleconvertors ...
De 400mm is een goede lens maar geen kwaliteitsverlies is moeilijk te geloven.
Pas op, ik was vroeger ook van mening dat de 400mm het ei van columbus was
Waarom zou jij de 400 boven de 500 zetten ivm met vogelfotografie.
Welke vogels fotografeer jij zoal Sven?
Johan
denk dat ik toch voor de 500 mm f4 ga omdat het meer mm geeft en dat is toch belangrijk bij vogelfotografie he, hoe meer mm hoe beter toch of niet
Grts S.
eos 350D eos 7D eos 5DII 24/105 1:4 L is usm 100-400 1:4,5-5,6 l is usm sigma 150 1:2,8 apo macro DG hsm 70/200 1:2,8L isII usm
ik heb hier eens rond gezien zowel bij nikon en canon gebruikers met de 500mm f4 en de 1.4 teleconverter en wat de foto's betreffen vind ik het toch een practige lens met mooie scherpte.
ik ga eens gaan zien bij konijnenberg in turnhout om deze lens eens te testen + 1.4 teleconverter als ze dat daar toelaten???
nu stel ik mij ook de vraag. welke 1.4 teleconverter, wat vinden jullie ven de gepaste set bij http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-g-ed-vr-.html
en de http://www.fotokonijnenberg.be/produ...html:confused:
Grts S.
dat was ook mijn eerste gedacht, zal het hem eens voorstellen, bedankt.
Ik hou zijn prachtige foto's altijd in het oog + zij exif, daar leer je ook heel veel van.
soms twijfel ik wel aan zijn langere sluitertijd op 700mm, en toch zijn de foto's mooi scherp, statief doet veel he:-) maar deze vogeltjes zitten ook niet echt stil he.
ik zet mijn petje daarvoor af terwijl ik ook andere zie met een hele korte sluitertijd van 2000 sec op iso 400 en f8 en 700 mm, het licht zal daar wel veel mee te maken hebben he voor zo ver ik weet
Grts S.
Laatst gewijzigd door shooter1970; 14 maart 2012 om 19:59