Weergegeven resultaten: 1 t/m 8 van 8
  1. #1
    Geregistreerd: 22 mei 2013

    Standaard Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Iemand ervaring met deze lens en vooral de scherpte op het uiterste en de snelheid van de focus?
    Grt,

    Jean-Pierre Canon 70D

  2. #2

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Zo"n geweldige zoom (18-400!) op uw 70D?
    Dat zou ik u zeker niet aanraden.
    Op bepaalde brandpuntsafstanden zal die best mooie foto's maken maar die zullen wel minder scherp zijn naar de randen toe.
    De AF snelheid zal gezien het grote verschil ook niet zo snel zijn zeker.
    Dan vraag ik mij af of je niet beter af zou zijn met een goed compact toestel?
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  3. #3
    Geregistreerd: 22 mei 2013

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Zo"n geweldige zoom (18-400!) op uw 70D?
    Dat zou ik u zeker niet aanraden.
    Op bepaalde brandpuntsafstanden zal die best mooie foto's maken maar die zullen wel minder scherp zijn naar de randen toe.
    De AF snelheid zal gezien het grote verschil ook niet zo snel zijn zeker.
    Dan vraag ik mij af of je niet beter af zou zijn met een goed compact toestel?
    Bedankt voor de duidelijke uitleg. Het is niet de bedoeling om een ander toestel aan te schaffen. Heb gewoon soms een paar mm te kort en had die lens toevallig in de winkel zien liggen.
    Grt,

    Jean-Pierre Canon 70D

  4. #4
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Het zijn natuurlijk allemaal aannames van RF en geen ervaringen. Ik heb zelf een oude Tamron 28-300 en daar zeggen ze dit ook van, maar in de praktijk...
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  5. #5

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Het zijn natuurlijk allemaal aannames van RF en geen ervaringen. Ik heb zelf een oude Tamron 28-300 en daar zeggen ze dit ook van, maar in de praktijk...
    Ik heb er inderdaad geen ondervinding mee omdat zo'n lens niets voor mij is.
    Maar je moet er eens de Franse reviews bij lezen.
    Die lens haalt goede punten omdat Tamron de moeite heeft genomen om de lens spatwaterdicht te leveren.
    Ook word de lens geprezen voor het enorme zoombereik en de stille AF motor, en dat was het zo een beetje.
    Zo is de lens op 18mm pas scherp vanaf f/8.
    De lensvertekening is nogal groot en er is ook veel vignetering.
    Bij 400mm is ze scherper dan op 200mm.
    Maar als je daar mee kunt leven zal het wel een mooie reislens zijn.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  6. #6
    Geregistreerd: 22 mei 2013

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Ik heb er inderdaad geen ondervinding mee omdat zo'n lens niets voor mij is.
    Maar je moet er eens de Franse reviews bij lezen.
    Die lens haalt goede punten omdat Tamron de moeite heeft genomen om de lens spatwaterdicht te leveren.
    Ook word de lens geprezen voor het enorme zoombereik en de stille AF motor, en dat was het zo een beetje.
    Zo is de lens op 18mm pas scherp vanaf f/8.
    De lensvertekening is nogal groot en er is ook veel vignetering.
    Bij 400mm is ze scherper dan op 200mm.
    Maar als je daar mee kunt leven zal het wel een mooie reislens zijn.

    Dat had ik dus ook gelezen, maar als ik dan de reviews las van gebruikers bv bij Konijn.. dan waren die dus heel positief(wordt natuurlijk een beetje gefilterd). Daarom dus dat ik die vraag hier stelde.
    Grt,

    Jean-Pierre Canon 70D

  7. #7

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPR Bekijk bericht
    Dat had ik dus ook gelezen, maar als ik dan de reviews las van gebruikers bv bij Konijn.. dan waren die dus heel positief(wordt natuurlijk een beetje gefilterd). Daarom dus dat ik die vraag hier stelde.
    In dit Franse tijdschrift staan er veel foto's en resultaten van hun labo onderzoek en op het laatst maken ze hun conclusies.
    Dus krijgen een zeer goed:
    - spatwaterdicht
    - de stabilisatie (zeer efficiënt op 400mm)
    - het AF systeem die zeer accuraat en uiterst stil is voor een dergelijk lens
    De minpunten:
    - Vignetering
    - Scherpte
    - lensvervorming
    - prijs

    Maar zoals ik al eerder vermelde, als je daarmee kunt leven, hoera hé.
    Mij zegt zo'n lens niets maar niet iedereen is zoals ik.
    Toch vraag ik mij af of je wel een 400mm nodig hebt op vakantie?
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  8. #8

    Standaard Re: Tamron 18-400 f.35-6.3 Di II VC HLD

    Hoi,
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    ...
    Mij zegt zo'n lens niets maar niet iedereen is zoals ik.
    Toch vraag ik mij af of je wel een 400mm nodig hebt op vakantie?
    Niet iedereen is als u...
    Dus anderen kunnen dat wellicht wel nodig vinden.

    In de wandelgangen heeft iedereen kritiek op zulke "superzoom" lenzen.
    Reviewers zijn uiterst schaars in het reviewen en testen van zulke lenzen, het kan hun populariteit aantasten.
    Elke zoom lens is en blijft een compromis, is een uitspraak die ik al veel gelezen en gehoord heb.
    Dus zo'n superzoom ook.
    Maar ik gebruik zeer graag mijn Tamron 28-300 DI VC PZD als rondwandellens op mijn Nikon D850.
    Zeker als ik ook in een buitengebied rondstruin.
    In steden gebruik ik enkel een 24 mm prime... meestal.
    De Tamron 28-300 is vrij klein, behoorlijk licht en over de scherpte hoor je mij echt niet klagen.
    Dat míjn 28-300 naar tevredenheid scherp is, wil niet zeggen dat de 18-400 ook scherp is...
    Dat is een andere lens. En die ken ik persoonlijk niet.
    Maar ik ben geen tegenstander (meer) van superzoom lenzen...

Soortgelijke discussies

  1. [ Canon ] Tamron 28-75mm f/2.8 & Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC (voor Canon body's)
    Door Tom Frederix in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 17 mei 2013, 12:30
  2. Reacties: 16
    Laatste bericht: 1 september 2012, 13:14
  3. Reacties: 0
    Laatste bericht: 25 augustus 2012, 15:51
  4. Reacties: 6
    Laatste bericht: 4 januari 2008, 12:14
  5. Reacties: 1
    Laatste bericht: 17 januari 2007, 16:16

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •