Weergegeven resultaten: 1 t/m 23 van 23

Discussie: Tamron 150-600

  1. #1

    Standaard Tamron 150-600

    Is hier iemand die de tamron 150-600 G2 lens heeft en zijn ervaringen wil delen met deze lens ?
    Ben benieuwd naar de scherpte tussen de 400 en 600mm.

    mir
    Laatst gewijzigd door mir; 27 december 2017 om 19:50
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  2. #2

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Welke versie?

  3. #3

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    Welke versie?
    De nieuwste versie de G2 als ik me niet vergis?

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  4. #4
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Volgens deze site nauwelijks beter dan je oude EF100-400 met extender.
    En de versie II van de Canon zoom klopt ze met een paar lengtes.

    Ik zou de extra €500 voor de Canon 100-400 II geven.

    https://www.the-digital-picture.com/...p=10&APIComp=2

  5. #5

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Volgens deze site nauwelijks beter dan je oude EF100-400 met extender.
    En de versie II van de Canon zoom klopt ze met een paar lengtes.

    Ik zou de extra €500 voor de Canon 100-400 II geven.

    https://www.the-digital-picture.com/...p=10&APIComp=2
    Bedankt deze site ken ik nog niet. Het valt me op dat er al een verschil is op 300mm in scherpte. Daarna wordt het verschil nog groter. Jammer maar ja het prijsverschil moet hem ergens zitten zeker ?

    Nu eens op zoek gaan naar foto's genomen met de 100-400 II + 1.4exIII.

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  6. #6
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mir Bekijk bericht
    Bedankt deze site ken ik nog niet. Het valt me op dat er al een verschil is op 300mm in scherpte. Daarna wordt het verschil nog groter. Jammer maar ja het prijsverschil moet hem ergens zitten zeker ?

    Nu eens op zoek gaan naar foto's genomen met de 100-400 II + 1.4exIII.

    mir
    Deze site kan de bal natuurlijk ook misslaan, maar ik vind dat er wel een lijn inzit.
    Ook zijn niet voor elke lens gegevens met een crop gepubliceerd, neem vooral niet die van een FF over.
    Kan wel uit eigen ervaring bepaalde metingen bevestigen.

    Om nu toch door te gaan over superzoomlenzen (op het gevaar van reacties, maar zie het als mijn bijdrage tot het jaaroverzicht en voorspellingen 2018): ik heb er nooit in geloofd, vooral niet op een cropsensor.

    We mogen aannemen dat - tenzij je in je eigen of gehuurde hut zit - dat 500-600mm op een crop (= 800-900 FF) hier in België nodig is om een vogel enigszins herkenbaar op de foto te krijgen.
    Je zit hier ook snel tegen de beperkingen van het licht (langere lens=kleinere opening + snellere minimumsluitertijd).
    Dit kan je opvangen door een grotere opening (=veel duurdere en zwaardere lens) of een sensor die hoger in de ISO gaat (= FF, duurder, zwaarder, en minder vergroting).

    Geen ervaring, maar voor een aantal sporten is dit waarschijnlijk ook zo.

    Ik heb hier lang over gepiekerd (veel vogelfoto's gezien en zelf gemaakt) en ben tot de vaststelling gekomen dat met lenzen in het betaalbare segment (tot ong €2000) 400mm op een crop en 600mm op een FF de limiet is. Hierbij kan je dan dikwijls nog een flinke uitsnede maken met een kwaliteit die dezelfde is als met een extender.

    Dit wil dus zeggen (bevestigd door vele foto's en getuigenissen) dat een Tamron of Sigma 150-600 wel degelijk werkt op 600mm op een FF, maar dat de resolutie niet hoog genoeg is om op een cropsensor nog een verbetering te geven (deze ziet enkel het centrale uitvergrootte deel van het beeld).

    Hetzelfde fenomeen is zichtbaar bij een supertele (€5000 extra voor 1 stop licht ), waar een 400mm + 1.4 nog zeer scherp is op een crop, maar die met x 2.0 moet afhaken.
    Op een FF is x 2.0 nog wel goed, maar dit is nodig om de kleinere vergroting te compenseren.
    Maar vermits een FF bij hetzelfde licht meer ISO speelruimte heeft, zal hij nog steeds in het voordeel zijn.

    Dit geldt ook deels voor de EF100-400 II, scherper dan de andere zooms.

    Volgens deze redenering is een EF100-400II met 1.4 en 2.0 extenders en een tweedehands 1Dx momenteel misschien de meest betaalbare uitrusting voor vogels (alhoewel je dan al op f:11 zit op 800mm).

    Maar sinds de recente cropbodies ook nog op f:8 AF hebben, is 400 x 1.4 = 560mm f:8 op een 7DII of liever 80D (of M5) ook te overwegen (1 stop voordeel).

    De sensors van Nikon (en Sony) schijnen beter te zijn (althans op crop, maar dat kan in 2018 bijgebeend worden), maar zij hebben niet de lenzen van Canon (zoals EF100-400II, EF400 DOII).

    PS: we gaan hier voorbij aan de snelheid en precisie van de autofocus, ook spelen bij deze brandpuntafstanden atmosferische storingen een grote rol, een "lucky shot" is met elke configuratie mogelijk.
    Laatst gewijzigd door palombian; 30 december 2017 om 11:51 Reden: PS

  7. #7

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Eentje met de Tamron 150-600 van de eerste generatie.

  8. #8
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LFR Bekijk bericht
    Eentje met de Tamron 150-600 van de eerste generatie.
    Knap, maar volgens exif op 250mm .

  9. #9

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Ik had de eerste versie van de canon 100-400mm. Eerst op de canon 50D gebruikt en later op de Canon 6D en dit jaar op de Canon 80D. Ik vond de resultaten beter op de 50D dan op de 80D.

    Destijds genomen met de 50D op 400mm 1/500 sec f/8 iso 400 : http://www.sunnybeam.be/fotogallery/400mm.jpg

    Vorig jaar met de Canon 6D op 400mm 1/400 sec f/6.3 iso 125 : http://www.sunnybeam.be/fotogallery/400mmfoto2.jpg

    Begin dit jaar dan deze genomen met de 80D op 350mm 1/500 sec f/5.6 iso 800 : http://www.sunnybeam.be/fotogallery/400mmfoto3.jpg

    Daarna de 100-400 lens verkocht omdat ik voor mijn volgende ( safari ) reis wat meer mm's wil.

    Ondertussen al een Canon 5D mkIV gekocht en stilaan ben ik aan het uitkijken welke lens ik zou aanschaffen. Er zou ook een nieuwe Canon 200-600mm uitkomen in 2018 maar geen L zie : https://www.canonrumors.co/tag/ef-20...-5-5-6-is-usm/

    We hebben nog wat tijd om te beslissen, hebben nog geen reis geboekt.

    Maar op dit moment heeft de 100-400 II mijn voorkeur met eventueel een 1.4exIII. Zou er veel verschil zitten tussen de 1.4exII vs 1.4exIII ???

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  10. #10

    Standaard Re: Tamron 150-600

    De Canon 100-400 + 1.4x heeft een zeer trage AF. Ik heb daar effe mee gewerkt, een 7DII + 100-400 + 1.4x en de AF is echt traag.

    De Sigma 150-600S doet het beter op 600mm dan de 100-400II + 1.4x, klik.
    Tot 400mm is de Canon in het voordeel. De Sigma moet je telkens dichtstoppen tot F8 om dezelfde scherpte te bekomen.
    Ik heb de Sigma 150-600S gehad en de resultaten zijn heel goed als je hem dichtstopt tot F8. Velen denken hier niet aan en trekken altijd wijd open en dan klagen ze over de scherpte.
    De Sigma zal ook veel sneller scherpstellen dan de Canon, onvergelijkbaar op dit punt.
    Laatst gewijzigd door alex606; 30 december 2017 om 15:09
    Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony RX100IV
    Mijn bird foto's en urbex foto's, mijn youtube kanaal

  11. #11

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    De sensors van Nikon (en Sony) schijnen beter te zijn (althans op crop, maar dat kan in 2018 bijgebeend worden), maar zij hebben niet de lenzen van Canon (zoals EF100-400II, EF400 DOII).
    Palombian, heb je al gekeken naar de Sony 100-400 FE ? Niet slecht hé? Naar mijn mening klopt die de Canon.
    Maar de lange primes ontbreken inderdaad. De 400/2.8 komt er aan dit jaar nog. En waarschijnlijk ook een 200-600 superzoom.
    Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony RX100IV
    Mijn bird foto's en urbex foto's, mijn youtube kanaal

  12. #12
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Op een 5DIV zou deze lens met extender goed moeten presteren met extender (alhoewel hier een 5DsR wordt gebruikt).

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1

    De 1.4 III zou enkel snellere communicatie met recente supertele's mogelijk maken, ik weet niet of dit ook voor de 100-400 II geldt.

    De 200-600 zou bedoeld zijn als antwoord voor de Nikon 200-500 (en de verschillende 150-600's uiteraard).
    Het is niet uitgesloten dat Canon hier zoals bij de 100-400 II alles uit de kast haalt zodat je die extender niet nodig hebt.

    Veel reisplezier in 2018.

  13. #13
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    Palombian, heb je al gekeken naar de Sony 100-400 FE ? Niet slecht hé? Naar mijn mening klopt die de Canon.
    Maar de lange primes ontbreken inderdaad. De 400/2.8 komt er aan dit jaar nog. En waarschijnlijk ook een 200-600 superzoom.
    Ziet er zeer goed uit, temeer daar het in de vergelijking alletwee toestellen zijn met veel pixels (42 en 50 Mps) waarop de redenering van cropcamera's ook opgaat.
    Sony rekent wel goed door !

  14. #14

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    De Sigma 150-600S doet het beter op 600mm dan de 100-400II + 1.4x, klik.
    Tot 400mm is de Canon is het voordeel. De Sigma moet je telkens dichtstoppen tot F8 om dezelfde scherpte te bekomen.
    Ik heb de Sigma 150-600S gehad en de resultaten zijn heel goed als je hem dichtstopt tot F8. Velen denken hier niet aan en trekken altijd wijd open en dan klagen ze over de scherpte.
    De Sigma zal ook veel sneller scherpstellen dan de Canon, onvergelijkbaar op dit punt.
    Qua prijs valt het nog mee die sigma 150-600S maar het gewicht is een andere zaak. de Canon 100-400 1640gr + 225gr voor de extender tegenover 2860gr voor de sigma toch heel wat zwaarder om rond je nek te hangen

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  15. #15
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    De Canon 100-400 + 1.4x heeft een zeer trage AF. Ik heb daar effe mee gewerkt, een 7DII + 100-400 + 1.4x en de AF is echt traag.

    De Sigma 150-600S doet het beter op 600mm dan de 100-400II + 1.4x, klik.
    Tot 400mm is de Canon is het voordeel. De Sigma moet je telkens dichtstoppen tot F8 om dezelfde scherpte te bekomen.
    Ik heb de Sigma 150-600S gehad en de resultaten zijn heel goed als je hem dichtstopt tot F8. Velen denken hier niet aan en trekken altijd wijd open en dan klagen ze over de scherpte.
    De Sigma zal ook veel sneller scherpstellen dan de Canon, onvergelijkbaar op dit punt.
    Ik heb dit indertijd ook overwogen, maar de 150-600S was me (met 2860g) echt te zwaar.
    Voor mijn uiteindelijke keuze (de EF400 DOII f:4) heb ik wel dieper in m'n zak moeten tasten, maar ik wou vermijden om iets te kopen dat net niet goed genoeg was (of nauwelijks beter dan wat ik al had, nl de 100-400 I en de 400 5.6).
    Dat is het dilemma waar iedereen mee worstelt, en de proliferatie van superzooms speelt daar op in.

    Interessante discussie.

    PS:
    Ik heb de 100-400II zelf niet, ik ga voort op de ronkende loftuigingen alom.
    Op een aantal sites (oa lensrentals.com) werden de prestaties tov de oude versie nogal gerelativeerd (wat klopte met mijn ervaring dat ze in het centrum even scherp is dan de 400 5.6 en zelfs beter met een extender, alhoewel ik dat zelden of nooit doe).
    De AF van de oude 100-400 is niet echt geweldig, maar daar had ik de 400 5.6 voor.
    Er was dus wel twijfel dat ik met de 100-400II + 1.4 een echt goede 560mm (896 FF equivalent) zou krijgen, bovendien zou het maar een f:8 zijn.

    Ik kon een tweedehands EF300II 2.8 kopen, maar omdat ik ze dan altijd met een 1.4 of 2.0 extender zou moeten gebruiken (ik heb nooit een vogel getrokken op 300) zou er ondanks de zeer hoge kwaliteit van deze lens toch een zeker verlies zijn, en ook de AF op 600mm zou op een 7DII hoogstwaarschijnlijk achteruit gaan.

    De EF400 DOII heeft nog altijd een beetje het nadeel van de dougnuts (enkel zichtbaar bij reflecties in tegenlicht) maar na wat verder navragen en lezen ben ik er toch voor gegaan en ze voldoet volkomen aan mijn verwachtingen.
    Met 1.4 extender weegt ze 2500g, door de lichte frontlens is ze niet topzwaar. Ze pas met body in een kleine rugzak (TENBA Shootout Backpack Small).
    Ik gebruik ze nagenoeg altijd met de 1.4 III extender (als de 500-600 f:5.6 die Canon nooit gemaakt heeft) en ik merk dat niet. Ze is ook volledig scherp op f:5.6, f:8 geeft geen verbetering - behalve een grotere DOF - en f:11 is slechter.
    Door de extra stop is het ook bij bewolkt weer nog mogelijk voldoende detail en kleur in de opnamen te krijgen.

    Maar op 400mm is de 400 f:5.6 bijna even scherp (als de DO op 560) en heeft even snelle of zelfs iets betere AF. Ik doe deze lens nooit weg.
    Vermits mijn oude 100-400 onverkoopbaar is hou ik ze bij voor het riskante werk. Mooie landschaps- en extreme portretlens ook trouwens.
    Laatst gewijzigd door palombian; 30 december 2017 om 14:53

  16. #16
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mir Bekijk bericht
    Qua prijs valt het nog mee die sigma 150-600S maar het gewicht is een andere zaak. de Canon 100-400 1640gr + 225gr voor de extender tegenover 2860gr voor de sigma toch heel wat zwaarder om rond je nek te hangen

    mir
    Ik laat de strap van de body rond mijn nek maar steek de lens onder mijn arm, zo kan je ver lopen.
    Van belang is ook de gewichtsverdeling, ook om uit de hand bewegende onderwerpen te volgen.

  17. #17

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Die lange lenzen moet je niet rond je nek hangen. Gewoon vastpakken aan de statiefgondel en als er een plaatje opzit voor de swinghead, dan heb je nog betere grip.
    Zo deed ik het toch. En geloof me, de Sigma S is niet zo zwaar als je denkt. Na verloop van tijd went dat ook.
    Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony RX100IV
    Mijn bird foto's en urbex foto's, mijn youtube kanaal

  18. #18
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Wat is een statiefgondel ?
    Voor mij moet een lens uit de hand kunnen gebruikt worden.
    Vond het heel stom dat Canon op de 300 en 400 II die gondel vast heeft gemaakt. Nochtans gingen ze gewicht besparen.
    Heb er wel de plaathouder afgeschroefd, winst 75g.

  19. #19

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Hallo mir,

    Ik heb de Sigma's 150-600mm S en C uitgebreid kunnen testen alvorens tot aankoop over te gaan.
    Het werd uiteindelijk de 150-600mm C omdat die in mijn geval veel flexibeler te gebruiken is.
    Het gewicht is merkelijk minder dan bij de S en je kan er dus probleemloos een halve dag mee rondlopen - de statiefgondel als draagpunt
    Qua beeldkwaliteit moeten ze niet veel voor elkaar onderdoen - en dus was de keuze vrij snel gemaakt.
    DEZE zijn allemaal met de 150-600C gemaakt (toen een testexemplaar).
    Ik ben er in elk geval zeer tevreden over - zeker ook wat de stabilisatie betreft.

    Jaja

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mir Bekijk bericht
    Qua prijs valt het nog mee die sigma 150-600S maar het gewicht is een andere zaak. de Canon 100-400 1640gr + 225gr voor de extender tegenover 2860gr voor de sigma toch heel wat zwaarder om rond je nek te hangen

    mir
    Voorzitter Belgiumdigital VZW - Nikon D500/D7200, Sony A7II, Olympus E-M1MkII en Olympus E-M10MkII met wat glas ...
    Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com

    Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

  20. #20

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Mooi album jaja !

    Heb ze eens naast elkaar gezet de sigma en de canon:

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=3

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  21. #21

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Hoi,
    Mir, dan moet je de Sigma eens met een juiste 1.4 extender selecteren...
    840 mm Full Frame... Ook mooi...
    Dat verschil zie je op een foto echt niet.
    Ik speel daar met enige regelmaat mee. Maar dan wél op een Nikon...
    Je gaat iets op snelheid inleveren, maar die heb je niet voor iedere situatie nodig.

    DS1_9196 by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
    Nikon D750 + Sigma 150-600 C + Sigma 1.4 extender (840 mm)
    Laatst gewijzigd door adrie; 30 december 2017 om 20:11

  22. #22
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Hetzelfde fenomeen is zichtbaar bij een supertele (€5000 extra voor 1 stop licht ), waar een 400mm + 1.4 nog zeer scherp is op een crop, maar die met x 2.0 moet afhaken.
    De 500mm F4 IS Mark 1 die ik ooit in mijn leven heb getest. Vond ik tegenvallen op F4 kwaliteit scherpte op een 6D. Voor je denkt dat ik de lens wou kopen, dit was niet het geval. Ik kon deze lens gewoon lenen. Dus ook supertele's hebben soms ook zo zijn gebreken.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  23. #23
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Tamron 150-600

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
    De 500mm F4 IS Mark 1 die ik ooit in mijn leven heb getest. Vond ik tegenvallen op F4 kwaliteit scherpte op een 6D. Voor je denkt dat ik de lens wou kopen, dit was niet het geval. Ik kon deze lens gewoon lenen. Dus ook supertele's hebben soms ook zo zijn gebreken.
    Ik doe wel altijd microfocus adjust.
    Voor lange tele's m.i. absoluut noodzakelijk.
    En apart met en zonder extenders.

Soortgelijke discussies

  1. [ Canon ] Tamron 28-75mm f/2.8 & Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC (voor Canon body's)
    Door Tom Frederix in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 17 mei 2013, 12:30
  2. Reacties: 16
    Laatste bericht: 1 september 2012, 13:14
  3. Reacties: 0
    Laatste bericht: 25 augustus 2012, 15:51
  4. Reacties: 6
    Laatste bericht: 4 januari 2008, 12:14
  5. Reacties: 1
    Laatste bericht: 17 januari 2007, 16:16

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •