Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Beste

    zijn hier mensen die deze 2 heft gebruikt, en wat zijn de bevindingen?

    doel: all round sport/reisjes/portret

    alvast bedankt
    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

  • #2
    Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    ik heb de sigma af snelheid valt mee vind ik de scherpte met canon is iets minder vind ik persoonlijk ,ze heeft vooral moeilijk in weining licht vind ik

    Comment


    • #3
      Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

      Dit onderwerp is echt al tientallen keren besproken, ik verwijs je daarom graag naar andere topics omtrent dit idee.
      Samengevat: heb je de 2.8 echt nodig, zal je wel moeten gaan voor de sigma.

      Comment


      • #4
        Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

        Moeite met weinig licht?
        is het dan noodzakelijk om de 2.8 te nemen en niet de 4.0?

        Oorspronkelijk geplaatst door antony Bekijk bericht
        ik heb de sigma af snelheid valt mee vind ik de scherpte met canon is iets minder vind ik persoonlijk ,ze heeft vooral moeilijk in weining licht vind ik
        Canon EOS 550D // 15-85mm IS

        Comment


        • #5
          Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

          Dit is het probleem, in 2014 zou ik 2.8 kunnen gebruiken, 2x wedstrijd zaalvoetbal en 1x paardenshow. voor de rest is het heel het rallyseizoen.

          dus ik weet niet als het de moeite is om hiervoor de 2.8 te kopen in plaats van de 4.0 voor de beste kwaliteit te hebben

          groeten

          Oorspronkelijk geplaatst door BrutalEnemy Bekijk bericht
          Dit onderwerp is echt al tientallen keren besproken, ik verwijs je daarom graag naar andere topics omtrent dit idee.
          Samengevat: heb je de 2.8 echt nodig, zal je wel moeten gaan voor de sigma.
          Canon EOS 550D // 15-85mm IS

          Comment


          • #6
            Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

            De canon 70-200 f2.8 versie 2 is heel scherp zelfs volopen.

            Comment


            • #7
              Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

              ja, maar deze is veel te duur.

              het zou moeten gaan tussen de sigma 70-200 2.8 of de canon 4.0 versie

              thx

              Oorspronkelijk geplaatst door François01 Bekijk bericht
              De canon 70-200 f2.8 versie 2 is heel scherp zelfs volopen.
              Canon EOS 550D // 15-85mm IS

              Comment


              • #8
                Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                Ik heb nu de Canon 70-200 2.8 II. Deze is heel scherp op f/2.8. Vroeger had ik de Canon 70-200 f/4 IS. Deze is ook heel scherp maar heeft het binnen soms moeilijk bij "minder" goede lichttoestanden. Indien iso hoog kan mss wel een oplossing.
                Sigma 2.8 ken ik niet.
                Zou je gaan voor een met beeldstabilisatie?
                Canon 5d3, 70-200 mm f2.8 II, 24-70mm f2.8 II, 50mm f1.4

                Comment


                • #9
                  Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                  mss de tamron 70-200 2.8 vc ook eens bekijken?

                  die zit qua prijs tss de sigma & canon 2.8

                  ik vind het spijtig dat ik ze nergens kan huren want zou ze willen testen enigzins,
                  van de canon 2.8 II weet ik al hoe ze presteert
                  Website: http://www.svisimaging.be

                  Comment


                  • #10
                    Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                    zou gaan voor deze met beeldstabilisatie.
                    ik twijfel of de canon 70-200 f4 het goed zou doen bij zaalvoetbal en paardensport te fotograferen. daaromdat ik zou opteren voor de sigma maar natuurlijk, twijfel...

                    groeten

                    Oorspronkelijk geplaatst door jefke_doc Bekijk bericht
                    Ik heb nu de Canon 70-200 2.8 II. Deze is heel scherp op f/2.8. Vroeger had ik de Canon 70-200 f/4 IS. Deze is ook heel scherp maar heeft het binnen soms moeilijk bij "minder" goede lichttoestanden. Indien iso hoog kan mss wel een oplossing.
                    Sigma 2.8 ken ik niet.
                    Zou je gaan voor een met beeldstabilisatie?
                    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

                    Comment


                    • #11
                      Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                      had ik ook al gezien, maar max. budget 1100 en deze 2 passen er mooi in

                      groeten

                      Oorspronkelijk geplaatst door SVIS Bekijk bericht
                      mss de tamron 70-200 2.8 vc ook eens bekijken?

                      die zit qua prijs tss de sigma & canon 2.8

                      ik vind het spijtig dat ik ze nergens kan huren want zou ze willen testen enigzins,
                      van de canon 2.8 II weet ik al hoe ze presteert
                      Canon EOS 550D // 15-85mm IS

                      Comment


                      • #12
                        Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                        Max budget 1100€ --> tweedehands canon 2.8 is usm versie 1...

                        Comment


                        • #13
                          Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                          Ik ken niks van Canon lenzen, maar de Sigma 70-200 2.8 EX is een uitstekende lens, die qua scherpte niet echt onder doet voor de Nikon tegenhanger.
                          Ik heb ze regelmatig gebruikt in de manège tijdens jumpings : je hebt daar constant te weinig licht en bovendien heb je een hogere sluitertijd nodig om
                          de sprong te bevriezen, niet haalbaar met een F4 lens, of je moet heel hoog in de ISO's wat de kwaliteit van de foto niet ten goede komt.
                          Ook outdoor heb je alle belang bij een snelle lens om actie vast te leggen.
                          Voor mij is de keuze duidelijk : van een F4 lens ga je vlug ontgoocheld zijn.
                          fotosite

                          Comment


                          • #14
                            Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                            tweedehands is voor mij geen optie, ben daar niet zo voor.

                            groeten

                            Oorspronkelijk geplaatst door BrutalEnemy Bekijk bericht
                            Max budget 1100€ --> tweedehands canon 2.8 is usm versie 1...
                            Canon EOS 550D // 15-85mm IS

                            Comment


                            • #15
                              Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

                              Ik heb een sigma 70-200 f2.8 en ben er op zich wel tevreden over. Aangezien ik regelmatig in sportzalen fotografeer was ik veroordeeld naar een f2.8 variant en de Canon versies zijn dan te duur.

                              Gezien je budget zou ik zeker eens kijken naar een tweedehands Canon f2.8 IS USM versie 1. Anders resteert er niets anders dan de f4 IS of f2.8 zonder IS en zul je zelf de afweging moeten maken welke je echt nodig hebt. Let daarbij overigens ook op het verschil in gewicht f4 = 500 gram, f2.8 = 1500 gram!

                              Comment

                              Working...
                              X