Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 33
  1. #1

    Standaard sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4



    Beste

    zijn hier mensen die deze 2 heft gebruikt, en wat zijn de bevindingen?

    doel: all round sport/reisjes/portret

    alvast bedankt
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  2. #2

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    ik heb de sigma af snelheid valt mee vind ik de scherpte met canon is iets minder vind ik persoonlijk ,ze heeft vooral moeilijk in weining licht vind ik

  3. #3
    Geregistreerd: 25 december 2012

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Dit onderwerp is echt al tientallen keren besproken, ik verwijs je daarom graag naar andere topics omtrent dit idee.
    Samengevat: heb je de 2.8 echt nodig, zal je wel moeten gaan voor de sigma.

  4. #4

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Moeite met weinig licht?
    is het dan noodzakelijk om de 2.8 te nemen en niet de 4.0?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door antony Bekijk bericht
    ik heb de sigma af snelheid valt mee vind ik de scherpte met canon is iets minder vind ik persoonlijk ,ze heeft vooral moeilijk in weining licht vind ik
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  5. #5

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Dit is het probleem, in 2014 zou ik 2.8 kunnen gebruiken, 2x wedstrijd zaalvoetbal en 1x paardenshow. voor de rest is het heel het rallyseizoen.

    dus ik weet niet als het de moeite is om hiervoor de 2.8 te kopen in plaats van de 4.0 voor de beste kwaliteit te hebben

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door BrutalEnemy Bekijk bericht
    Dit onderwerp is echt al tientallen keren besproken, ik verwijs je daarom graag naar andere topics omtrent dit idee.
    Samengevat: heb je de 2.8 echt nodig, zal je wel moeten gaan voor de sigma.
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  6. #6

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    De canon 70-200 f2.8 versie 2 is heel scherp zelfs volopen.
    eos 350D eos 7D eos 5DII 24/105 1:4 L is usm 100-400 1:4,5-5,6 l is usm sigma 150 1:2,8 apo macro DG hsm 70/200 1:2,8L isII usm

  7. #7

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    ja, maar deze is veel te duur.

    het zou moeten gaan tussen de sigma 70-200 2.8 of de canon 4.0 versie

    thx

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door François01 Bekijk bericht
    De canon 70-200 f2.8 versie 2 is heel scherp zelfs volopen.
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  8. #8

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Ik heb nu de Canon 70-200 2.8 II. Deze is heel scherp op f/2.8. Vroeger had ik de Canon 70-200 f/4 IS. Deze is ook heel scherp maar heeft het binnen soms moeilijk bij "minder" goede lichttoestanden. Indien iso hoog kan mss wel een oplossing.
    Sigma 2.8 ken ik niet.
    Zou je gaan voor een met beeldstabilisatie?

  9. #9
    Geregistreerd: 19 februari 2009

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    mss de tamron 70-200 2.8 vc ook eens bekijken?

    die zit qua prijs tss de sigma & canon 2.8

    ik vind het spijtig dat ik ze nergens kan huren want zou ze willen testen enigzins,
    van de canon 2.8 II weet ik al hoe ze presteert
    Ne Lowepro Vertex 300 AW goed gevuld met foto-materiaal, nen trolley met studiolicht & een tas met strobist-licht & voor beide light-modifiers | Website: http://www.svisimaging.be

  10. #10

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    zou gaan voor deze met beeldstabilisatie.
    ik twijfel of de canon 70-200 f4 het goed zou doen bij zaalvoetbal en paardensport te fotograferen. daaromdat ik zou opteren voor de sigma maar natuurlijk, twijfel...

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jefke_doc Bekijk bericht
    Ik heb nu de Canon 70-200 2.8 II. Deze is heel scherp op f/2.8. Vroeger had ik de Canon 70-200 f/4 IS. Deze is ook heel scherp maar heeft het binnen soms moeilijk bij "minder" goede lichttoestanden. Indien iso hoog kan mss wel een oplossing.
    Sigma 2.8 ken ik niet.
    Zou je gaan voor een met beeldstabilisatie?
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  11. #11

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    had ik ook al gezien, maar max. budget 1100 en deze 2 passen er mooi in

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SVIS Bekijk bericht
    mss de tamron 70-200 2.8 vc ook eens bekijken?

    die zit qua prijs tss de sigma & canon 2.8

    ik vind het spijtig dat ik ze nergens kan huren want zou ze willen testen enigzins,
    van de canon 2.8 II weet ik al hoe ze presteert
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  12. #12
    Geregistreerd: 25 december 2012

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Max budget 1100€ --> tweedehands canon 2.8 is usm versie 1...

  13. #13

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Ik ken niks van Canon lenzen, maar de Sigma 70-200 2.8 EX is een uitstekende lens, die qua scherpte niet echt onder doet voor de Nikon tegenhanger.
    Ik heb ze regelmatig gebruikt in de manège tijdens jumpings : je hebt daar constant te weinig licht en bovendien heb je een hogere sluitertijd nodig om
    de sprong te bevriezen, niet haalbaar met een F4 lens, of je moet heel hoog in de ISO's wat de kwaliteit van de foto niet ten goede komt.
    Ook outdoor heb je alle belang bij een snelle lens om actie vast te leggen.
    Voor mij is de keuze duidelijk : van een F4 lens ga je vlug ontgoocheld zijn.

  14. #14

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    tweedehands is voor mij geen optie, ben daar niet zo voor.

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door BrutalEnemy Bekijk bericht
    Max budget 1100€ --> tweedehands canon 2.8 is usm versie 1...
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  15. #15

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Ik heb een sigma 70-200 f2.8 en ben er op zich wel tevreden over. Aangezien ik regelmatig in sportzalen fotografeer was ik veroordeeld naar een f2.8 variant en de Canon versies zijn dan te duur.

    Gezien je budget zou ik zeker eens kijken naar een tweedehands Canon f2.8 IS USM versie 1. Anders resteert er niets anders dan de f4 IS of f2.8 zonder IS en zul je zelf de afweging moeten maken welke je echt nodig hebt. Let daarbij overigens ook op het verschil in gewicht f4 = 500 gram, f2.8 = 1500 gram!
    Canon EOS 60D - Canon EF-S 15-85mm - Canon EF 70-200 f/2.8L USM - Canon EF 28mm f/2.8 - Canon EF 70-300mm - Sigma 50mm Macro

  16. #16

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Reinier79 Bekijk bericht
    Ik heb een sigma 70-200 f2.8 en ben er op zich wel tevreden over. Aangezien ik regelmatig in sportzalen fotografeer was ik veroordeeld naar een f2.8 variant en de Canon versies zijn dan te duur.

    Gezien je budget zou ik zeker eens kijken naar een tweedehands Canon f2.8 IS USM versie 1. Anders resteert er niets anders dan de f4 IS of f2.8 zonder IS en zul je zelf de afweging moeten maken welke je echt nodig hebt. Let daarbij overigens ook op het verschil in gewicht f4 = 500 gram, f2.8 = 1500 gram!

    Eeen canon 70-200 2.8 versie 1 is quasi gelijk met de sigma 70-200 2.8 OS. Ik heb de sigma 70-200 (laatste versie) gehad en heb nu de canon 70-200 2.8 IS II. Deze laatse is volopen superscherp terwijl je de sigma meestal een stop moet dichtknijpen. Heb ook een canon 70-200 f4 IS getest en deze is volopen ook goed scherp. canon F4 IS en sigma 2.8 OS zijn ongeveer even duur. Moet je zelf weten wat je wil. De sigma met mogelijkheid tot 2.8 en vrij zwaar of de canon F4 IS die op f4 al goed scherp is en relatief licht.
    Design is destiny in my hands, fate in your eyes.
    BD2222BE / Fototoestel, wat glas, iets om alles in te stoppen en nog wat prullen...

  17. #17

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    wat ik wil is één van deze 2 lenzen maar ben bang dat de f4 van canon niet genoeg zal zijn voor zaalvoetbal al gebeurd dit maar 2 keer eigenlijk, voor de rest 90% rallyfoto's, en voetbal (training club, zulte, kortrijk etc..)

    wat is DE aanrader dan?

    groeten en bedankt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TBiRD Bekijk bericht
    Eeen canon 70-200 2.8 versie 1 is quasi gelijk met de sigma 70-200 2.8 OS. Ik heb de sigma 70-200 (laatste versie) gehad en heb nu de canon 70-200 2.8 IS II. Deze laatse is volopen superscherp terwijl je de sigma meestal een stop moet dichtknijpen. Heb ook een canon 70-200 f4 IS getest en deze is volopen ook goed scherp. canon F4 IS en sigma 2.8 OS zijn ongeveer even duur. Moet je zelf weten wat je wil. De sigma met mogelijkheid tot 2.8 en vrij zwaar of de canon F4 IS die op f4 al goed scherp is en relatief licht.
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  18. #18

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door svanma Bekijk bericht
    wat ik wil is één van deze 2 lenzen maar ben bang dat de f4 van canon niet genoeg zal zijn voor zaalvoetbal al gebeurd dit maar 2 keer eigenlijk, voor de rest 90% rallyfoto's, en voetbal (training club, zulte, kortrijk etc..)

    wat is DE aanrader dan?

    groeten en bedankt
    Zou er in de zaal niet voldoende licht zijn om eventueel op iso 1600 of 3200 te fotograferen ( weet niet hoe eos 550D het doet ).Met een F4 met beeldstabilisatie zou dit dan geen probleem mogen zijn.
    eos 350D eos 7D eos 5DII 24/105 1:4 L is usm 100-400 1:4,5-5,6 l is usm sigma 150 1:2,8 apo macro DG hsm 70/200 1:2,8L isII usm

  19. #19

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Dat is het probleem :d het is de 1e maal dat ik zaalvoetbal zal fotograferen (lotto arena en sportpaleis zijn de wedstrijden) :d en dit gebeurt niet echt veel. maar vooral rally en voetbal.

    bedankt

    groeten
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  20. #20

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    Ik vraag mij namelijk of bij voetbalfotografie en paardenfotografie (buiten) of er een groot verschil in kwaliteit zou zijn tussen de canon 55-250mm IS en de Sigma 70-200 2.8 OS.

    bedankt voor de reacties
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  21. #21
    Geregistreerd: 25 december 2012

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    We spreken over een enorm verschil in kwaliteit denk ik zo... Om nog maar te zwijgen van de trage focus op die 55-250...

  22. #22

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    De focus heb ik nog geen problemen mee gehad bij rally fotografie.

    doel: mooiste foto's afdrukken (grootste afbeelding 50x70)

    zou je hierbij dus veel kwaliteit verschil zien?

    alvast bedankt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door BrutalEnemy Bekijk bericht
    We spreken over een enorm verschil in kwaliteit denk ik zo... Om nog maar te zwijgen van de trage focus op die 55-250...
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  23. #23
    Geregistreerd: 19 februari 2009

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    als je vnl rally ook doet, is weathersealing toch wel aangewezen denk ik, iets waar de sigma niet over beschikt

    dus heb je m.i. maar 2 merken qua keuze, nl canon & tamron (de vc is weathersealed)
    met je budget blijft er niet veel over: F4 IS of 2.8 non-IS van canon
    ofwel wat extra sparen voor de tamron, ofwel als je en 2.8 en IS wilt, gaan voor een canon mk1 2dehands
    een degelijke lens die met het nodige respect behandelt wordt, zal 2dehands niet slechter zijn dan een nieuwe lens van hetzelfde type
    Ne Lowepro Vertex 300 AW goed gevuld met foto-materiaal, nen trolley met studiolicht & een tas met strobist-licht & voor beide light-modifiers | Website: http://www.svisimaging.be

  24. #24

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    zoiezo als er één bijkomt is het met IS, maar ik twijfel omdat ik de 2.8 versie ook wil gebruiken voor de show apassionata en zaalvoetbal en voetbal en paardensport.



    ingewikkelde keuze zou ik zeggen...

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SVIS Bekijk bericht
    als je vnl rally ook doet, is weathersealing toch wel aangewezen denk ik, iets waar de sigma niet over beschikt

    dus heb je m.i. maar 2 merken qua keuze, nl canon & tamron (de vc is weathersealed)
    met je budget blijft er niet veel over: F4 IS of 2.8 non-IS van canon
    ofwel wat extra sparen voor de tamron, ofwel als je en 2.8 en IS wilt, gaan voor een canon mk1 2dehands
    een degelijke lens die met het nodige respect behandelt wordt, zal 2dehands niet slechter zijn dan een nieuwe lens van hetzelfde type
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

  25. #25

    Standaard Re: sigma 70-200mm 2.8 VS Canon 70-200 f4

    heeft er iemand ervaring met deze 2 lenzen?

    groeten

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door svanma Bekijk bericht
    Ik vraag mij namelijk of bij voetbalfotografie en paardenfotografie (buiten) of er een groot verschil in kwaliteit zou zijn tussen de canon 55-250mm IS en de Sigma 70-200 2.8 OS.

    bedankt voor de reacties
    Canon EOS 550D // 18-55mm IS II // 55-250mm IS II //
    www.vm-design.be
    Privéreacties op Albumfoto's altijd welkom...

Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Welke kiezen: Canon 18-200mm of Sigma 18-200mm
    Door Agalma in forum Objectieven
    Reacties: 9
    Laatste bericht: 17 november 2012, 08:05
  2. Reacties: 3
    Laatste bericht: 13 februari 2010, 15:44
  3. Reacties: 5
    Laatste bericht: 22 februari 2009, 12:09
  4. Reacties: 15
    Laatste bericht: 1 januari 2009, 18:21
  5. Reacties: 0
    Laatste bericht: 16 december 2005, 19:18

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •