Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 24 van 24
  1. #1

    Standaard Sigma 70-200 of 120-400



    Ik ben op zoek naar een tele zoomlens voor de Sony A550. De 18-55 lens heb ik nu.
    De sigma 70-200 en de 120-400 kosten ong. evenveel ( 650€). Nu, het bereik tussen 55 en 120 , ga ik dat missen ? Bv, is de 120-400 geschikt voor portretopnames ? Of is de 70-200 beter in dit geval qua bereik ?
    En is de 120-400 nog te gebruiken zonder statief vanaf 200mm ?
    Qua beeldkwaliteit denk ik wel dat beide lenzen gelijkwaardig zijn.
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  2. #2

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    Ik ben op zoek naar een tele zoomlens voor de Sony A550. De 18-55 lens heb ik nu.
    De sigma 70-200 en de 120-400 kosten ong. evenveel ( 650€). Nu, het bereik tussen 55 en 120 , ga ik dat missen ? Bv, is de 120-400 geschikt voor portretopnames ? Of is de 70-200 beter in dit geval qua bereik ?
    En is de 120-400 nog te gebruiken zonder statief vanaf 200mm ?
    Qua beeldkwaliteit denk ik wel dat beide lenzen gelijkwaardig zijn.
    70-200mm=sportlens, portretlens
    120-400mm=dieren

    De 120-400mm is behoorlijk zwaar en eigenlijk bedoeld voor op een statief te gebruiken, de autofocus is ook ZEER traag dus sporten fotograferen kan hier eigenlijk ook niet mee.
    En de beeldkwaliteit is zeker niet gelijkaardig de 70-200mm is toch heel wat scherper hoor.
    De 2de lenzen zijn dus totaal verschillend in gebruikswijze.
    Door de trage autofocus en hoog gewicht is hij niet geschikt voor sport, door dit EN doordat je diafragma maar maximum f5.6 is tov f2.8 heb je dus ook minder controle over scherptediepte. Je kan daardoor ook niet echt ermee binnen fotograferen.
    Nu de vraag is wat je ermee wilt doen, als je er alleen beestjes mee wilt fotograferen dan kan je voor de 120-400mm gaan maar ik denk dat de 70-200mm veel beter geschikt is voor jouw (en je kan tele-extenders kopen zodat je ook een langere lens krijgt).

  3. #3

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Voor portret is 120mm al wat heel veel vrees ik Ik heb een 17-55 en 70-200, het verschil tussen 55 en 70 mis ik niet. Maar tussen 55 en 120 zit wel dubbel zoveel verschil

    zoals aradilon aangeeft; waarvoor wil je de objectieven gebruiken?
    "Street photography is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get." - Thomas Leuthard
    500px

  4. #4
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    De enige goeie telezoom (400mm of meer) die je voor €1000 (of minder, zeker tweedehands ook) kan vinden, is de 50-500mm wat mij betreft. De Tamron 200-500 stelde me echt teleur qua scherpte en contrast tussen 400 en 500mm.

    (Ga je ooit voor +€1000, neem dan gewoon een Sony 70-400G: een toplens, zowel op 70 als op 400mm. Doet op 70mm nauwelijks onder voor een prime en op 400mm is ze zo goed dat je met crop tot 500mm nog steeds een beter resultaat hebt dan met de Sigma.)

    Sigma of Tamron 70-200 zijn wel OK, en je kan inderdaad met een TC werken, maar een 2x TC zou ik in elk geval vermijden. Je boet dan zodanig in aan beeldkwaliteit en focussnelheid dat het voor mij althans de moeite niet meer is.


    edit: eerlijk gezegd: als ik zo zie dat je een oplossing zoekt met een portretmogelijkheid zowel als voldoende tele voor rond de €600, dan zou ik me persoonlijk gewoon een Sony 70-300G aanschaffen. Perfecte aanvulling op de 18-55, een toplens, toch betaalbaar, licht en compact genoeg om een statief te vermijden, en tweedehands te vinden (ik dacht zelfs hier op BD nu ?)...
    Laatst gewijzigd door K-2; 18 mei 2010 om 10:06

  5. #5
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Qua statief: mits oefening zou je ook met zwaardere lenzen een heel eind moeten kunnen komen zonder statief aangezien beeldstabilisatie je toch al een handje helpt .

  6. #6

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    edit: eerlijk gezegd: als ik zo zie dat je een oplossing zoekt met een portretmogelijkheid zowel als voldoende tele voor rond de €600, dan zou ik me persoonlijk gewoon een Sony 70-300G aanschaffen
    De sony 70-300 kost 900€, dat is net iets teveel, want zou ook nog polarisatiefilters en ND gray filters willen aanschaffen en dan loopt het kostenplaatje erg hoog op.

    Een 50-500 kost 1500€, dat is erover voor mij.

    Waarvoor ik die ga gebruiken : Met mijn 18-55 lens nu fotografeer ik landschappen en probeer ik dieren er goed op te krijgen, bv vogels, wat niet gemakkelijk is met zo een bereik. Ook macro opnames van bloemen, bijen, enz..
    Portretten doe ik niet echt.

    Het enorme zoom spreekt me heel erg aan bij de 120-400, want ik denk dat 200mm niet genoeg gaat zijn.
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  7. #7

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    De sony 70-300 kost 900€, dat is net iets teveel, want zou ook nog polarisatiefilters en ND gray filters willen aanschaffen en dan loopt het kostenplaatje erg hoog op.

    Een 50-500 kost 1500€, dat is erover voor mij.

    Waarvoor ik die ga gebruiken : Met mijn 18-55 lens nu fotografeer ik landschappen en probeer ik dieren er goed op te krijgen, bv vogels, wat niet gemakkelijk is met zo een bereik. Ook macro opnames van bloemen, bijen, enz..
    Portretten doe ik niet echt.

    Het enorme zoom spreekt me heel erg aan bij de 120-400, want ik denk dat 200mm niet genoeg gaat zijn.
    Dan koop je een tele extender, maar met de 120-400mm ga je geen vogels kunnen trekken, veel te trage autofocus.

  8. #8

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Een 70-200 F2,8 met een 1,7 ext.

    Zo heb je de voordelen van een 70-200 F2,8 en het bereik van een 119-340 F5,6 (of was het nu F4?)
    "Street photography is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get." - Thomas Leuthard
    500px

  9. #9

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    De 70-200. Heb ik al 2 jaar en is een dijk van een lens. Prachtig voor portretten. Behoorlijk all round voor "buitenwerk". Niet aan twijfelen.

    Groeten, Bert
    Nikon D300s met grip + D80met grip. Sigma 10-20 3.5; 24-70 2.8; 70-200 2.8; 105 2.8 macro. Metz 58. Manfrotto.
    www.bertofotografie.be

  10. #10

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Merci voor de antwoorden en deskundige uitleg. Dan wordt het toch de 70-200 en dan eventueel een tele extender erbij, mits die toch voldoende lichtsterk is (f/2.8).
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  11. #11
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    De sony 70-300 kost 900€, dat is net iets teveel, want zou ook nog polarisatiefilters en ND gray filters willen aanschaffen en dan loopt het kostenplaatje erg hoog op.

    Een 50-500 kost 1500€, dat is erover voor mij.
    Dan zijn de prijzen recent toch wel heel erg veranderd...

    edit: beter een andere winkel zoeken :
    50-500: €999
    70-300G: €732 (sorry, iets meer dan mijn ideale gok)
    En iets langer sparen levert de 70-400G op : €1274

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    Waarvoor ik die ga gebruiken : Met mijn 18-55 lens nu fotografeer ik landschappen en probeer ik dieren er goed op te krijgen, bv vogels, wat niet gemakkelijk is met zo een bereik. Ook macro opnames van bloemen, bijen, enz..
    Portretten doe ik niet echt.

    Het enorme zoom spreekt me heel erg aan bij de 120-400, want ik denk dat 200mm niet genoeg gaat zijn.
    Hou er rekening mee dat 200mm voor vogels nog heel kort is. Dikwijls is ook 400mm niet genoeg. En zoals gezegd, een 2x TC op de Sigma gaat je beeldkwaliteit en AF-snelheid absoluut geen goed doen. Enkel met een echte toplens als een 300G of 400G kan je zonder probleem een 2x TC gebruiken.

    Ik zou in jouw plaats dan eerder langer sparen en naar een 50-500 gaan aangezien een 70-200 toch vooraf al te kort zal zijn voor heel wat dieren en portret je niet echt interesseert.
    Laatst gewijzigd door K-2; 18 mei 2010 om 13:40

  12. #12

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    hmmm, dat wordt weer reviews lezen ... merci.

    Je zegt dat de 50-500 999€ kost, maar op diezelfde site is er ook een 50-500 die 1500€ kost. Ik zie niet direkt wat het verschil is, maar ik kan het al raden aan het prijsverschil te zien.

    Ik ben begonnen met eerst een 55-200mm sony lens, dan werd het de Sigma 70-200 omdat die toch scherpere beelden kon trekken, nu is het bereik te kort en beginnen we al met prijzen vanaf 1000€ tot 1500€, pff...

    Denk toch dat ik voor de 70-200 ga, ik geef max 600€ uit.

    Hoewel ik beelden van de Sigma 100-300mm hier op het forum heb gezien, en die waren echt schitterend, zo een beelden zou ik ook graag willen trekken . Prijs ong 1050€. Ik denk dat deze lens qua scherpte vergelijkbaar is met de 70-200mm maar dan met een groter bereik.
    Laatst gewijzigd door alex606; 18 mei 2010 om 14:04
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  13. #13

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Hmm, of misschien de Sony 70-300g dan ... de gulden middenweg.
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  14. #14
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    Ik ben begonnen met eerst een 55-200mm sony lens, dan werd het de Sigma 70-200 omdat die toch scherpere beelden kon trekken, nu is het bereik te kort en beginnen we al met prijzen vanaf 1000€ tot 1500€, pff...
    Ja, ik ken het gevoel, maar extra bereik van een goede kwaliteit is nu eenmaal niet goedkoop...

    Ik denk dat je met een 70-300G inderdaad een goede middenweg qua bereik hebt en met heel goeie kwaliteit.
    Mocht je vooraf al weten dat je je toch zal gaan ergeren aan het feit dat ook 300mm in een aantal omstandigheden niet genoeg is, dan kan je echter beter nog wat sparen voor extra mm's . Da's een keuze die je natuurlijk enkel zelf kunt maken.

    En als ik jou was, kocht ik een goeie tweedehands, gezien je twijfelt. Als je je dan later bedenkt, dan is de scheur in je broek nooit zo groot als met een nieuwe.
    Als je niet zeker bent van diegene van wie je koopt, dan wel goed vooraf testen natuurlijk.

  15. #15

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Ik vind geen tweedehands Sony 70-300G
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  16. #16

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Die 100-300mm F4 is inderdaad ook een zeer goede keus.

  17. #17
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door aradilon Bekijk bericht
    Die 100-300mm F4 is inderdaad ook een zeer goede keus.
    Da's waar.
    Voordeel is zeker de vaste f/4.
    Nadeel: groter/zwaarder dan de 70-300G

  18. #18

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Valt echt wel mee hoor, word gebruikt voor Bird-Fly foto's, en dus is handzaamheid wel belangrijk.
    Kijk hier anders eens naar;

    http://photofocus.com/2008/12/13/a-m...g-if-hsm-twip/

  19. #19

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Ik las K-2's bericht en ben het er volledig mee eens. De 70-300 is the way to go . Schitterende lens en iets handzamer (kuch...lees: lichter en compacter) dan de 70-400. Toen ik de laatste keer keek bij Konijn stond ze nog op 757 euro, dus ze is ietsje goedkoper geworden. Als je ze nu nieuw kan krijgen, kopen zou ik zeggen...'t is een investering, maar een hele goede. Goed glas behoudt nu eenmaal zijn waarde...

    "Waarom nu kopen ?" zie ik al aankomen ? Omdat ze nu op een prima prijs staat en het mogelijk is dat ze in prijs stijgt. De Sony CZ 24-70 waar ik m'n zinnen had op gezet stond een hele tijd op 1524 euro bij Konijn, maar uit voorraad...nu is ze in voorraad, maar wel voor meer dan 400 euro meer . Lang leve de NEX-camera's, dus ...nu nog effe wachten tot ook de 3D enz in orde is, en kijken of er een NEX-7 of iets dergelijks zit aan te komen.
    Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

  20. #20

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    70-300G it will be, zeker na het bekijken van deze review :

    http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-...M_lens439.html

    En over de prijs, die verschilt erg, van 730€ tot 899€ (konijnenberg) dat is een pak meer dan de 757€ die jij hebt gezien.
    Sony A77 / Tamron 150-600 / RX100
    Mijn foto's

  21. #21

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Ja, 't is uitkijken...net zoals bij mij en die CZ . Vroeger was Konijn de goedkoopste (250 euro goedkoper dan mijn lokale winkel)...nu is Konijn gewoonweg duurder, wat ik niet echt verwacht had.

    Uitkijken is dus de boodschap...
    Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

  22. #22
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door aradilon Bekijk bericht
    Valt echt wel mee hoor
    Natuurlijk wel; ook een Bigma vind ik trouwens prima te doen, maar het blijft een ander beestje dan een compact 70-300-tje .

  23. #23
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alex606 Bekijk bericht
    En over de prijs, die verschilt erg, van 730€ tot 899€ (konijnenberg) dat is een pak meer dan de 757€ die jij hebt gezien.
    Ik kan je enkel nog mee geven dat ik bij Konijn nog nooit iets echt goedkoops gezien heb.
    Kamera-Express.nl en/of Digitalstreet.nl zijn steeds goedkoper en de service is minstens even goed. (Ook bij Foka.nl en Cameranu.nl vind je trouwens regelmatig een goed aanbod.)
    Laatst gewijzigd door K-2; 19 mei 2010 om 14:56

  24. #24
    Geregistreerd: 25 oktober 2007

    Standaard Re: Sigma 70-200 of 120-400

    Hallo

    Ik weet niet of de sigma 120-400 qua resultaat eender blijft hetzij op canon of sony of andere

    Maar ik heb nu enkele weken de sigma en ik heb er dit al mee behaald :

    http://picasaweb.google.be/Rallylove...78990034677906
    en
    ttp://lh6.ggpht.com/_1cQo9RgsDrs/S_BgWNhZW1I/AAAAAAAAJTU/AwBNIZNvC1Q/s800/BK%20Valkenswaard%201140.jpg
    Vooral van die laatste ben ik uitermate tevreden. Ik stond redelijk ver en dan toch dit resultaat :-) Maw de sigma 120-400 is hier vooralsnog goedgekeurd :-)
    Laatst gewijzigd door Rallyloverke; 19 mei 2010 om 14:04

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •