|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
|||
|
Dag allemaal,
Enige tijd geleden heb ik een Nikon D40 gekocht met kitlens van 18-55mm, super toestel voor een beginner! Na een paar maanden heb ik de Sigma 30mm f1.4 gekocht om ook foto's te kunnen maken bij slecht licht: ongelofelijk hoe gevoelig dat die lens is. Nu ben ik op zoek naar een snelle lens (klein diafragma) met meer zoom (50mm +). Omdat de D40 enkel kan focussen met AF-S en HSM lenzen zijn er nog twee kandidaten over: - Sigma 50-150 f2.8 HSM - Nikon 105VR f2.8 AF-S (Macro) Nu mijn vraagjes: - is f2.8 snel genoeg om binnenshuis foto's te kunnen nemen zonder flits? - is de Sigma zijn geld waard? - de Nikon is eigenlijk een Macro lens, maar kan je die ook voor andere doeleinden gebruiken? Bedankt! Jan |
|
||||
|
Een prime vergelijken met een zoom is feitelijk appels en peren vergelijken.
Een zoom zal qua gebruiksgemak zeer hoog scoren, maar de optische kwaliteiten van een 'third'party zoom kunnen nooit opwegen tegen een uitmuntende macro-lens zoals de 105 VR. De 105/2.8 macro is eveneens te gebruiken voor andere doeleinden dan macro. Het is een uitstekende portretlens (al is dit op een 1.5 crop binnenshuis soms van het goede teveel). Nikkor primes zijn duurzame investeringen die je normaal gezien talrijke jaren onbezorgd plezier zullen opleveren. Eenmaal dat je van het professionele Nikon-gamma geproefd hebt, zal je waarschijnlijk minder geneigd zijn nog naar Sigma terug te keren.
__________________
Minder glas dan vroeger, maar beter. |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
![]() |