Sigma 400 of 135 400

[picasso]

Welke zou het best scoren, de vaste tele 400 mm 5,6 of de zoom 135/400 ?
ik weet dat het beide geen superlenzen zijn.

Thx, Marc

[mm]

prime, ongetwijfeld ... als het een
APO of APO MACRO versie betreft.
(google effe op die sigma 400 apo)

geen persoonlijke ervaring,
maar als het om optische kwaliteit gaat
wint prime het telkens van zoom.
logisch ook, denk ik.

mm

[picasso]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

prime, ongetwijfeld ... als het een
APO of APO MACRO versie betreft.
(google effe op die sigma 400 apo)

geen persoonlijke ervaring,
maar als het om optische kwaliteit gaat
wint prime het telkens van zoom.
logisch ook, denk ik.

mm

Dat is mijn eerste gedacht ook, maar als het niet zo'n goed objectief is de prime, is misschien het zoombereik een voordeel....
Heb al gegoogled hoor, de 400 prime wordt alleszins niet meer geproduceerd. Het krijgt zowel slechte als goede kritiek, je kent dat

[picasso]

Iemand raad voor het volgende :

Als je moet kiezen tussen een Nikkor MF 300 mm 4.5 en extender 14 B of een Sigma AF 400 5.6... wat zou jij dan kiezen ?

Bedankt !

[mm]

da's het eeuwige dillema hé pic, 300 x 1.4 of 400.
welk voordeel haal je uit de 300x1.4 combi?
voordelen die je zelf denk nuttig te gebruiken?
wegen die op tegenover de andere keus?

ik weet naturlijk niet wat de optische kwaliteiten
zijn van beide lenzen (sigma 400 scoort goed dacht ik,
als het een APO-(MACRO) is) maar van die nikkor 300
weet ik niks.

als ik moest kiezen tussen de sigma 400 en de
canon 300f4 non-is x 1.4 ging ik voor de 300-combi.
omdat ik weet dat die canon een voortreffelijke lens is,
en super presteert samen met de 1.4.

als de nikkor 300 ook zo goed is, zou ik daarvoor gaan dus.
maar met de 1.4 combi kom je dan aan 420f6

[edit: net gelezen dat de 300 MF is, maakt het iets moeilijker]

mm

[picasso]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

da's het eeuwige dillema hé pic, 300 x 1.4 of 400.
welk voordeel haal je uit de 300x1.4 combi?
voordelen die je zelf denk nuttig te gebruiken?
wegen die op tegenover de andere keus?

ik weet naturlijk niet wat de optische kwaliteiten
zijn van beide lenzen (sigma 400 scoort goed dacht ik,
als het een APO-(MACRO) is) maar van die nikkor 300
weet ik niks.

als ik moest kiezen tussen de sigma 400 en de
canon 300f4 non-is x 1.4 ging ik voor de 300-combi.
omdat ik weet dat die canon een voortreffelijke lens is,
en super presteert samen met de 1.4.

als de nikkor 300 ook zo goed is, zou ik daarvoor gaan dus.
maar met de 1.4 combi kom je dan aan 420f6

[edit: net gelezen dat de 300 MF is, maakt het iets moeilijker]

mm

Bedankt voor je hulp ! De ext is ook manueel, vandaar dat ik ze samen zou kopen. Denk niet dat die Sigma macro is, verkoper kent er zelf niet teveel van en googlen geeft niet zo veel én goeie resultaten...

[mm]

hier alvast een interessante bespreking en hier wordt er ook iets over gezegd.

mm

[picasso]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

hier alvast een interessante bespreking en hier wordt er ook iets over gezegd.

mm

Bedankt