Aankondiging

**d_oracle** · 18 december 2011, 23:43

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door alca535 Bekijk bericht

Het doel is gezinsfoto's, ihb het actieve zoontje, en alles wat ik tegenkom op mijn natuurwandelingen, die voortaan iets gerichter zullen zijn op fotografie.
Foto's met sterke focus op het onderwerp en mooie bokeh en ultra-wide perspectief spreken me het meeste aan. Dieren heel wat minder.

ik mis een goede portret lens... een 85mm f1.4...

en een standaardlens... zoiets als een 35mm f1.8 (op fullframe is dat een 50mm)

**alca535** · 18 december 2011, 23:47

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle Bekijk bericht

ik mis een goede portret lens... een 85mm f1.4...

en een standaardlens... zoiets als een 35mm f1.8 (op fullframe is dat een 50mm)

Ik dacht 28mm (of Sigma 30mm) te gebruiken als standaardlens.

Die 85 bijkomend of ter vervanging van 50 en/of 100?

**d_oracle** · 19 december 2011, 00:01

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door alca535 Bekijk bericht

Ik dacht 28mm (of Sigma 30mm) te gebruiken als standaardlens.

Die 85 bijkomend of ter vervanging van 50 en/of 100?

een 50 is een beetje noch mossel noch vis... te kort voor portret (je krijgt vertekening) en te lang voor standaard lens... vanaf 80 is het ideaal. 50mm is echter een prima fullframe lens!

28mm is bruikbaar, als standaardlens... hangt van je smaak af... ik vind het al een beetje breed (bv. voor straatfotografie is een 35mm beter)

Als je een 85mm hebt, dan is een 100 overbodig en kan je bijvoorbeeld een 135mm f2.0 nemen... is een zalige lens op fullframe...

**Oli** · 19 december 2011, 01:50

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

de zoomlenzen die je hier zet zijn prima en je kunt geen betere set vinden tenzij de duurdere 70-200 natuurlijk. Maar de primes die je hier aanhaalt ... zijn in mijn ogen niet meteen die dat ik persoonlijk zou kiezen. Je UWA mag blijven maar de rest zou ik echt wel veranderen.
kzou eerder iets nemen in de aard van

35mm f/2.0
85mm f/1.8
135mm f/2.0 L
200mm f/2.8 L

persoonlijk is de 135L mijn favoriete lens, en 35mm is gewoon een aangenaam bereik. Mispak je niet aan zijn prijs van deze versie van 35mm, het is echt waar een pareltje, niet zoals zijn grotere broer de 35L maar je kan er heus heel wat mee doen. De 85mm daar kan je meteen portretten mee doen, de 200mm f/2.8L hoeft ook geen introductie, daar kan je niet veel verkeerd mee doen. En moest je ooit overstappen naar FF dan moet je enkel je 10-22 verkopen en een 24mm bvb in de plek kopen of een goeikope 17-40L. Die 28mm is echt geen al te beste lens en een 50mm ghoh ja, als je een 35mm en een 85mm hebt zal die hoogstwaarschijnlijk toch maar in je zak blijven.
das nu wel mijn mening, en je zal ook zien dat ik ongeveer zo een setup gebruik op de UWA en 200mm na.

Nu is het aan jou om na te gaan wat je het meest praktische ga vinden. Ik gebruik enkel primes omdat ik weet wat ik moet hebben op bvb een huwelijk of voor auto's. Een huwelijk daar gaat het soms ook rap net zoals bij kinderen wil je het juiste moment vastleggen, en als dan de verkeerde lens erop steekt en je hebt geen backup toestel waar een betere lens op zit om het vast te leggen dan is het een verloren foto. Dit probleem heb je niet met de zoomlenzen, maar deze verliezen wel in lichtsterkte. Ik heb ook zelf nog de 24-70L gehad, en heb deze van de hand gedaan omdat ik lichtsterker wou gaan. Nu als je buiten schiet is dit geen probleem, maar binnen is f2.8 toch ook soms wat te nipt. Beide sets hebben voor en nadelen. Qua gewicht: de zoomlenzen zullen ongeveer 2kg in totaal wegen, en de primes zullen iets van een 2,5kg wegen.

aan jou de keuze

maar neem nog deze tip van me aan. Ikzelf ben begonnen met een 2 tal primes, en ben daar heel snel van afgestapt, ik begon pas met fotografie en het was verdomd moeilijk om met primes te schieten. Ben dus snel op zooms overgeschakeld en zo mijn leerproces begonnen. En nu heb ik al mijn zooms verkocht voor primes en ik hou echt enorm veel van primes. Enkel mijn UWA is een zoom maar die is dan ook maar om meestal te gebruiken op 17mm. Want die lichtsterke breedhoek primes kosten echt een fortuin en mijn spaarvarkentje moet nog even van zijn wonden genezen.

succes met je keuze en laat het ons zeker weten wat het geworden is!

mvg
Oli

**hjanssen** · 19 december 2011, 09:38

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

De 24-70 vervangen door een 17-50(5) 2.8 exemplaar, dat geeft op crop een veel mindere lenzen wissel tussen 10-22 en de standaard zoom en het gaatje tussen 55 en 70 mis je nooit.

**alca535** · 19 december 2011, 12:10

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door Oli Bekijk bericht

kzou eerder iets nemen in de aard van...

Wat je voorstelt is exact jouw arsenaal

Geen nood aan 200mm?

Je reactie geeft me wel vertrouwen om voor primes te kiezen. Ik heb met mijn S45 nooit de zoom gebruikt. Toegegeven, dat ligt grotendeels aan het kwaliteitverlies en is niet te vergelijken met een degelijke zoomlens.

**Oli** · 19 december 2011, 12:22

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door alca535 Bekijk bericht

Wat je voorstelt is exact jouw arsenaal

Geen nood aan 200mm?

Je reactie geeft me wel vertrouwen om voor primes te kiezen. Ik heb met mijn S45 nooit de zoom gebruikt. Toegegeven, dat ligt grotendeels aan het kwaliteitverlies en is niet te vergelijken met een degelijke zoomlens.

200mm heb ik niet nodig voor hetgeen ik doe.Ik bekom een heel goed effect met de 135L Let wel moest ik een 200 f/1.8L kunnen aanschaffen zou ik het nog doen ook, maar die lens is te t�l� voor mij persoonlijk en de kans is groot dat deze gewoon in mijn zak zou blijven zitten net zoals mijn 50mm die te dicht bij de 35mm en 85mm ligt. 135mm is ruim dan voldoende. Ben je van plan op crop te blijven dan? want dan moet je alles nog eens x 1.5 of 1.6 doen om de juiste brandpunt afstand te kennen op crop.

Bij de zooms kun je idd de 17-55 f/2.8 IS nemen ipv de 24-70L. maar je ziet me al komen, 10-22 => 17-55 -> 70-200, je laat gaten tussen van 5mm en 15mm, op zich niet veel en je wint er nog IS bij ook, maar de 24-70L kan je nog altijd gebruiken als wandellens ( wel een zware van een kilo ).

**palombian** · 19 december 2011, 12:38

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht

De 24-70 vervangen door een 17-50(5) 2.8 exemplaar, dat geeft op crop een veel mindere lenzen wissel tussen 10-22 en de standaard zoom en het gaatje tussen 55 en 70 mis je nooit.

Begin met een 17-50(5) en een 70-200 en zie later verder.

Als je een 15-85 neemt is de kans dat je de 10-22 ooit gaat gebruiken weer een stuk kleiner.

Als lichtsterke prime een 28 1.8, 35 2.0 (of Sigma 30 1.4), normale beeldhoek op een crop.

**putor** · 20 december 2011, 20:04

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

?oor 2600euro zou ik voor de 70-200 f/2.8 is II gaan en bij de kortere lenzenn wat primes nemen.
Als ik mijn 80-200 f/2.8 en een 35 f/1.8 bij heb, heb ik alles wat ik nodig heb.

Vooral bij de langere lenzen + 70 mm vind ik zoom toch echt nodig. Een 70-200 zoom en zeker de f/2.8 IS is ook zeer geschikt vr portretten.

**geert62** · 21 december 2011, 00:47

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

hallo,

interessante hypothese.

volgens mij zul je meer twijfelen over de juiste keuze van lens dan fotograferen met een keuze van 5 lenzen.

mijn voorstel :
-10-22
- 85 ( of een 100mm macro indien interesse)
- 200

maakt uw keuze van lens veel duidelijker: groothoek van ultra tot gewone (35mm equival) ( en weinig alternatief in prime of het zou een 18 mm 'thirth party

' moeten zijn )
of een portetlens, of een echte tele voor details. ( en zoals door vorige poster reeds aangekaart bij overgang naar FF enkel de 10-22 te vervangen)
ook een lekker licht setje.

lijkt me wel wat.

hopelijk heb je er iets aan, grten, Geert.

**Fritzer** · 22 december 2011, 22:17

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

potverdeurie...daar word ik toch wel ff jaloers van

...beginnerssetje van 2600 euro..

ik zou zeggen wat hierboven ook staat; aangezien je net start, koop zooms...en dan wel:
10-22, 17-55 en 70-200 f4 is
of 17-55 en 70-200 2.8 is II ...aangezien het budget niet je grootste probleem lijkt....hebt je meteen het allerbeste materiaal.

en dan de foto's nog...

**alca535** · 22 december 2011, 22:48

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Deze post bevat ongeveer hetzelfde onderwerp. Dateert van 2005 en loopt nog steeds (153p!) http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=114696

Ook daar ben ik eens snel doorgebladerd. De meest gebruikte lenzen op een crop camera zijn:
10-22
24-70
70-200
35
50
85

Met alle info die ik nu heb, is dit mijn keuze:
10-22mm F/3.5-4.5 USM
35mm f/2.0
85mm f/1.8
70-200mm F/4 L IS USM

De keuze kan nog wat wijzigen naargelang het aanbod op de 2e hands markt.

Vraagje: Zijn er voorgaande jaren acties geweest rond vaderdag, of moet ik een voorschotje nemen en nu profiteren van de cashback op de 10-22 (100�) en 70-200 F4 (150�)?

**d_oracle** · 22 december 2011, 23:03

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door alca535 Bekijk bericht

Met alle info die ik nu heb, is dit mijn keuze:
10-22mm F/3.5-4.5 USM
35mm f/2.0
85mm f/1.8
70-200mm F/4 L IS USM

ik zou die 10-22mm vervangen door een 17-55mm... is zoooo veel handiger, breder als 17 gebruik je niet zo veel... je zal zien... 80% zal met die 17-55 gebeuren

**alca535** · 22 december 2011, 23:32

Re: Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle Bekijk bericht

ik zou die 10-22mm vervangen door een 17-55mm... is zoooo veel handiger, breder als 17 gebruik je niet zo veel... je zal zien... 80% zal met die 17-55 gebeuren

Zo blijven we natuurlijk bezig

Ik heb lang getwijfeld.
Zoom, IS en USM is natuurlijk praktisch. En als ik dan toch eens extra breed wil gaan, is de Tokina 10-16 kandidaat.

Is de 17-55mm 2.8 voldoende voor bv binnen bij kerstverlichting?

Aankondiging

Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Set 10 tot 200mm zoom vs prime

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment