portretlens

[patie]

Ik ben op zoek voor een goede portretlens voor foto's te maken. Ik zou communie foto's willen maken van de kids van thuis maar ben hiervoor dus op zoek naar een goede scherpe lens ik heb de 18-55 en 55-200 van sony zelf maar wil nu een aanvullende lens dus mijn vraag welke lens lijkt volgens jullie goed:
SONY 50MM/F1,8 prijs 159
SONY 35MM/F1.8 prijs 219
SONY 50MM/F1,4 prijs 379

ik dacht de 50mm f1,8 maar welke hebben jullie of raden jullie aan? Als iemand er eentje van heeft zo ja welke en vinden jullie deze goed of hebben die nadelen?

Alvast bedankt.

[putor]

ik vind portretten het mooist (en ik niet alleen) als de werkafstand 2-3m is. Je kan met de lenzen die je nu hebt zien welke brandpuntsafstand je nodig hebt om vanop die afstand mooi kadrages te krijgen. Meestal zit ik dan tussen 80mm en 120mm op een cropcamera.

[K-2]

Ik zou voor 50/1.4 of 50/1.8 gaan, in die volgorde.

Die nieuwe 85/2.8 doet het ook goed hoor.
Maar als je nog geen prime hebt, dan is het na de communie wel leuker om een f/1.4 of 1.8 te hebben, al was het maar voor de momenten dat je weinig licht hebt en toch nog een foto wil maken.

[alex606]

Ik zou kiezen tussen de Sony 50/1.8 en 85/2.8. Allebei prima lenzen met mooie scherpte.

Ik vind 85mm soms te lang. Als je niet de ruimte hebt vind ik de 50mm interessanter. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.

[annoh]

TS,

Putor geeft het al aan. Je hebt een bepaalde afstand nodig om geen vertekening te krijgen. anneer je die afstand aanhoudt en je gebruikt een 50 mm dan is er niet meer sprake van een wat gekaderd portret.

Wil jij graag een wat gekaderd portret hebben en hou je van vertekening, zichtbaar aan te grote neus in verhouding tot de oren, dan is een 50 mm zeer geschikt. (bij APS-C)
In andere gevallen zou ik voor een andere brandpuntsafstand kiezen.

Maar, waarom probeer je e.e.a. niet zelf uit? Immers, je hebt een 55-200 mm lens. Schitterend om vertekening bij portret te zien!

[danielsl]

Ik fotografeer ongeveer 80 % met mijn 50mm tijdens mijn shoots . En geen enkele vertekening. Dus dat je met 50mm geen fatsoenlijk portret kunt maken zou ik maar met een korreltje zout nemen

[doudeke]

Ik gebruik voor 90 % de 85 mm. Leuke afstand om op te werken. Voor portretjes maar ook
voor straatfotografie. Maar ja, ik zit de mensen niet graag te dicht op de huid.

[annoh]

Ik heb nooit gezegd dat je geen portret kan maken met een 50 mm.
Echter. wordt het een krap gekaderd portret dan zie je dat meteen op de foto.

Ik was laatst wat aan het spelen met een 17-50 mm objectief. Toevallig, eigenlijk niet dus, maakte ik ook wat portretfoto's, buiten. De betreffende persoon die ik fotografeerde is zelf fotomodel. En ze zag het meteen op de opnamen, bij 50 mm. Ze vond dat haar neus er niet zo flatteus op stond.

Op internet staat ergens een fotoserie waar je kan zien wat er met het gezicht gebeurt bij wisseling van brandpuntsafstand.

[putor]

Annoh
Op internet staat ergens een fotoserie waar je kan zien wat er met het gezicht gebeurt bij
wisseling van brandpuntsafstand

Voor de volledigheid: bij wisseling van werkafstand. Als je met een groothoek achteruit gaat en cropt heb je terug hetzelfde beeld als met een langere lens.
Vertekening en compressie hebben alles met standpunt en niets met brandpunt te maken. De lengte van de lens moet gewoon aangepast zijn aan de werkafstand.

[puerte]

welke lens je kiest is kwestie van smaak en iets waar je zelf moet over beslissen, als je klassieke close-ups wenst is 85mm meer dan voldoende op APS-C
beelden in volgende blog zijn gemaakt met de sony 85mm f 2,8 (185€) op FF komt +/- overeen met 55 op APS-C
http://outlier-v.livejournal.com/

dus wat uitsnede betreft is dat niet veel verschillend van 50mm op APS-C

gebruik op ff zelfs redelijk wat 35mm voor portret (24mm APS-C), maar dat is een smaak kwestie.

nadeel van groter brandpunt is dat je groter afstand nodig hebt tussen onderwerp en fotograaf voor een zelfde uitsnede te bekomen wat niet altijd mogelijk is.

gebruik zelf de 50mm F 1,4 zowel op FF (24mp) als op APS-C (14mp en 12mp)
op APS-C is die lens al heel scherp over gans de oppervlakte bij f 2. Is een heel mooie lens voor APS, denk niet dat je daar iets beter vindt.
op FF moet ik naar f4 gaan met deze lens als ik de hoeken ook scherp wil.

[annoh]

Zoals Putor aangeeft, het gaat om de afstand die je hebt / bewaart. Vervolgens bepaalt de beeldhoek wat op de foto komt.

Bij APS-C vindt ik pakweg 85 mm meestal een fijne focale afstand. Bij FF vaak iets meer dan 100 mm.

Ik heb wel gemerkt dat de vorm van het gezicht meespeelt of zaken gaan storen. Zo fotografeerde ik onlangs een model met een uitgesproken neus. 100 mm op FF gaf geen evenwichtig beeld, 150 mm wel.

[putor]

[QUOTE=puerte;3412081
nadeel van groter brandpunt is dat je groter afstand nodig hebt tussen onderwerp en fotograaf voor een zelfde uitsnede te bekomen wat niet altijd mogelijk is.
.[/QUOTE]

Ik noem dat een voordeel. Een paar stapjes achteruit en wat inzoomen is vaak flatterender

[puerte]

Ik noem dat een voordeel. Een paar stapjes achteruit en wat inzoomen is vaak flatterender

je moet kunnen achteruitgaan ! dat is dikwijls het probleem geen plaats ! vooruitgaan gaat altijd.
met primes waarvan hier sprake kun je niet inzoomen


denk niet dat close-ups veel gebruikt worden voor communie foto's, maar ieder zijn goesting uiteraard.

[d_oracle]

Zoals Putor aangeeft, het gaat om de afstand die je hebt / bewaart. Vervolgens bepaalt de beeldhoek wat op de foto komt.

Bij APS-C vindt ik pakweg 85 mm meestal een fijne focale afstand. Bij FF vaak iets meer dan 100 mm.

Ik heb wel gemerkt dat de vorm van het gezicht meespeelt of zaken gaan storen. Zo fotografeerde ik onlangs een model met een uitgesproken neus. 100 mm op FF gaf geen evenwichtig beeld, 150 mm wel.

+1 op FF gebruik ik hierom graag 135mm of 200mm en op crop 85mm

[putor]

je moet kunnen achteruitgaan ! dat is dikwijls het probleem geen plaats ! vooruitgaan gaat altijd.
met primes waarvan hier sprake kun je niet inzoomen


denk niet dat close-ups veel gebruikt worden voor communie foto's, maar ieder zijn goesting uiteraard.

TS vroeg naar een portretlens, een zoom kan perfect vr portretten dienen.

Je moet natuurlijk wat ruimte hebben, maar bij het horen van 'portret' denk ik onmiddelijk aan een situatie waar je je tijd kan nemen,
je aanwijzingen kan geven, ruimte hebt, blablabla. Anders is het ook maar gesukkel en TS vroeg niet naar een gesukkel-lens ; )

[puerte]

TS vroeg naar een portretlens, een zoom kan perfect vr portretten dienen.

Je moet natuurlijk wat ruimte hebben, maar bij het horen van 'portret' denk ik onmiddelijk aan een situatie waar je je tijd kan nemen,
je aanwijzingen kan geven, ruimte hebt, blablabla. Anders is het ook maar gesukkel en TS vroeg niet naar een gesukkel-lens ; )

TS heeft al zoom objectieven, goed lezen wat hij schrijft aub.

85mm is zeer goed voor portret, maar 50mm en 35mm evengoed, hangt van je stijl en je skills af.
TS kan zelf uitmaken welk brandpunt voor hem best past beschikt over een bereik van 18 tot 200mm.
en dat hij portretten ten voeten uit verkiest boven close-ups is ook zijn zaak, alhoewel voor communie foto's ik eerder zou gaan voor ten voeten uit.

[Picha]

Ik ben op zoek voor een goede portretlens voor foto's te maken. Ik zou communie foto's willen maken van de kids van thuis maar ben hiervoor dus op zoek naar een goede scherpe lens ik heb de 18-55 en 55-200 van sony zelf maar wil nu een aanvullende lens dus mijn vraag welke lens lijkt volgens jullie goed:
SONY 50MM/F1,8 prijs 159
SONY 35MM/F1.8 prijs 219
SONY 50MM/F1,4 prijs 379

ik dacht de 50mm f1,8 maar welke hebben jullie of raden jullie aan? Als iemand er eentje van heeft zo ja welke en vinden jullie deze goed of hebben die nadelen?

Alvast bedankt.

Bekijk even op hoeveel mm (focuslengte) je meestal/liefst werkt ( inzake portretten).
Afhankelijk daarvan en rekening houdend met de cropfactor ga je voor de 35 of een 50mm.
Ik ben NIET vertrouwd met het Sony gamma maar indien je kiest voor de 50mm dan zou ik, indien de kwaliteit te vergelijken is met de "grotere" merken, voor de snelle ( f1.4) versie gaan.

Of een 35mm of 50mm ( op een cropcamera) geschikt is voor portretfotografie is een andere discussie en is deels persoonlijk.
"Persoonlijk" omdat niet iedereen dezelfde definitie heeft van "portret" !
Vandaar ook de verschillende reacties/aanbevelingen.

Op 80mm (effectief) of zelfs korter, kan je perfect portretteren. Dat is al jaar en dag zo.
Zeker weten dat een heleboel "topportretten" zich in dat segment bevinden.
Gebruik je een lange focuslengte dan oogt je portret uiteraard mooier omdat je ondermeer je onderwerp (de persoon) mooi kan isoleren en het beeld gecomprimeerd wordt.

Bepaalde portretten/stijlen vrager eerder om een korte focuslengte, anderen voor een langere. Hoe je die lens dan effectief gebruikt bepaald dan ook nog eens het resultaat.

[puerte]

Bekijk even op hoeveel mm (focuslengte) je meestal/liefst werkt ( inzake portretten).
Afhankelijk daarvan en rekening houdend met de cropfactor ga je voor de 35 of een 50mm.

dat is een correcte aanbeveling

Ik ben NIET vertrouwd met het Sony gamma maar indien je kiest voor de 50mm dan zou ik, indien de kwaliteit te vergelijken is met de "grotere" merken, voor de snelle ( f1.4) versie gaan.

op APS formaat is deze beter dan de sigma 50mm 1,4 welke vandaag toch als beste 50mm objectief beschouwt wordt. gebruik die lens zowel op FF als op APS, schitterend van contrast en kleur.

Of een 35mm of 50mm ( op een cropcamera) geschikt is voor portretfotografie is een andere discussie en is deels persoonlijk.
"Persoonlijk" omdat niet iedereen dezelfde definitie heeft van "portret" !
Vandaar ook de verschillende reacties/aanbevelingen.
Op 80mm (effectief) of zelfs korter, kan je perfect portretteren. Dat is al jaar en dag zo.

85mm op FF wordt veel gebruikt voor klassieke portretten, 50mm op APS-C benadert dat (75mm) is geschikt voor close-ups.

Zeker weten dat een heleboel "topportretten" zich in dat segment bevinden.
Gebruik je een lange focuslengte dan oogt je portret uiteraard mooier omdat je ondermeer je onderwerp (de persoon) mooi kan isoleren en het beeld gecomprimeerd wordt.

voor mode, glamour en close-ups is dat zo maar heel veel top fotografen gebruiken kortere brandpunten en gaan zelfs naar breedhoek toe, is ook meer den tendens in hedendaagse fotografie.

Bepaalde portretten/stijlen vrager eerder om een korte focuslengte, anderen voor een langere. Hoe je die lens dan effectief gebruikt bepaald dan ook nog eens het resultaat.

klopt als een bus

[putor]

TS heeft al zoom objectieven, goed lezen wat hij schrijft aub.

waarom denk je dat ik t niet gelezen heb?

Er worden hier allemaal primes voorgesteld met redelijk grote openingen terwijl TS helemaal niet vraagt naar lichtsterkte. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de lenzen Die TS heeft niet geschikt zijn. Ik heb jarenlang met kitlenzen gefotografeerd en daar nooit ontevreden van geweest.

[Picha]

waarom denk je dat ik t niet gelezen heb?

Er worden hier allemaal primes voorgesteld met redelijk grote openingen terwijl TS helemaal niet vraagt naar lichtsterkte. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de lenzen Die TS heeft niet geschikt zijn. Ik heb jarenlang met kitlenzen gefotografeerd en daar nooit ontevreden van geweest.

TS vraagt zelf te kiezen uit een serie van drie lichtsterke primes !! .... niet gelezen ?

[Picha]

...Als je met een groothoek achteruit gaat en cropt heb je terug hetzelfde beeld als met een langere lens ...

Niet akkoord.

[putor]

Niet akkoord.

dat hoeft niet, t is een feit, test maar. In Ansel zijn boek stond dat al, dat croppen en een langere lens gebruik op hetzelfde neer komt en uit de formule voor beeldhoek kan je dat ook afleiden.

TS vraagt zelf te kiezen uit een serie van drie lichtsterke primes !! .... niet gelezen ?

gelezen, maar geen reden gevonden waarom het specifiek om primes moet gaan.

[Picha]

dat hoeft niet, t is een feit, test maar. In Ansel zijn boek stond dat al, dat croppen en een langere lens gebruik op hetzelfde neer komt en uit de formule voor beeldhoek kan je dat ook afleiden.



gelezen, maar geen reden gevonden waarom het specifiek om primes moet gaan.

Dus een crop van een groothoek geeft je eenzelfde beperkte scherptediepte als die van een telelens ? Echt niet hetzelfde beeld hoor.

[putor]

Dus een crop van een groothoek geeft je eenzelfde beperkte scherptediepte als die van een telelens ? Echt niet hetzelfde beeld hoor.

da's zowat het enige verschil. Bij croppen verkleint je scherptediepte wel, maar die invloed is zeer klein.

[Speedy69]

Waaro probeer je geen Minolta-lens? Heb er onlangs ooknog 1 aangeschaft. Zal qua kostprijs tweedehands niet veel schelen als een nieuwprijs van een Sony, maar de kwaliteit is veel beter.!!!
Ik heb 2 weken geleden een Minolta 50mm 1.7 aangeschaft op een beurs en heb hier nog geen minuut spijt van gehad... ;-)