Overstap naar D700 > objectiefkeuze??

[Veronique]

Hallo,

De kans dat ik ga overstappen naar een Nikon D700, begint redelijk reëel te worden.
Dit wordt het... voorlopig:
Nikon D700
Nikon AF-S 14-24mm F:2.8 G IF ED
Nikon AF-D 85mm F:1.4
Nikon AF-S VR 70-200mm F:2.8 G IF ED

Nu is mijn vraag: wie heeft er 'echt' ervaring, met de 70-200 F/2.8VR, op de D700/D3?
Alsook, AF-S >< AF-D... wat is juist het verschil, svp?
Bedankt
veronique

[hjanssen]

Van de 70-200 is er alleen een AF-S uitvoering net VR en de 80-200 kan een AF-D en AF-S zijn.

AF-S = AF met silent wave moter in de lens en erg snel
AF-D= AF met schroevendraaieraandrijving en moter in de camera, langzamer. D- geeft afstands info door aan de camera.

Bij de AF-S staat de D niet meer vermeld omdat die dat altijd doen.

Ik heb net de AF-D ingeruild voor een AF-S en het snelheidsverschil is heel groot. Ik gellof dat het bokeh van de 80-200 iets mooier was, maar ik heb de lens pas sinds gisteren.

Alleen errvaring op de D300.

Ik zou trouwens een 24-70 nemen ipv de 14-24, de 245-70 is de 'standaard' lens voor FX.

[EVA]

Bij je keuze voor een D700 zou ik de 14-24 vervangen door een 24-70 tenzij je echt liefhebber bent van super groothoek.
Met die 24-70 AF-S en een 70-200 AF-S of een 80-200 AF-S heb je een prachtsetje.

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen

Van de 70-200 is er alleen een AF-S uitvoering net VR en de 80-200 kan een AF-D en AF-S zijn.

AF-S = AF met silent wave moter in de lens en erg snel
AF-D= AF met schroevendraaieraandrijving en moter in de camera, langzamer. D- geeft afstands info door aan de camera.

Bij de AF-S staat de D niet meer vermeld omdat die dat altijd doen.

Ik heb net de AF-D ingeruild voor een AF-S en het snelheidsverschil is heel groot. Ik gellof dat het bokeh van de 80-200 iets mooier was, maar ik heb de lens pas sinds gisteren.

Alleen errvaring op de D300.

Ik zou trouwens een 24-70 nemen ipv de 14-24, de 245-70 is de 'standaard' lens voor FX.

De Nikon AF-S VR 70-200mm, zou nogal veel last hebben van vignet, op een FF!
Op uw D300 zal hij wel top werken

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door EVA

Bij je keuze voor een D700 zou ik de 14-24 vervangen door een 24-70 tenzij je echt liefhebber bent van super groothoek.
Met die 24-70 AF-S en een 70-200 AF-S of een 80-200 AF-S heb je een prachtsetje.

Ik ben idd een super-wide addict
Photozone noemt deze lens dan ook: phenomenal qua IQ

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

[Lieven0303]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

De Nikon AF-S VR 70-200mm, zou nogal veel last hebben van vignet, op een FF!
Op uw D300 zal hij wel top werken

ik heb de 80-200mm af-s icm de D700 en heb ook behoorlijk wat vignettering, maar kan je grotendeels "wegwerken" met vignetteringonderdrukking "in-camera" en uiteraard in post-proces

[vantje]

De 70-200 VR heeft occasioneel vignettering vooral bij grote diafragma's.
Dit is evenwel zeer eenvoudig te corrigeren met Photoshop of enig ander programma.
De 70-200 VR blijft ondanks dit kleine euvel een absolute toplens.

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven0303

ik heb de 80-200mm af-s icm de D700 en heb ook behoorlijk wat vignettering, maar kan je grotendeels "wegwerken" met vignetteringonderdrukking "in-camera" en uiteraard in post-proces

Hoi Lieven,
Vanaf welke f/stop verdwijnt het vignet?
Was dat met of zonder zonnekap?

[antoine200]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

De Nikon AF-S VR 70-200mm, zou nogal veel last hebben van vignet, op een FF!
Op uw D300 zal hij wel top werken

Laat daar eens wat van zien.

Ik heb al veel foto's met de 70-200 gemaakt zowel op de D200 als op de D700.

Ik heb nog nooit van iemand een opmerking op mijn foto's gehad m.b.t. vignettering, maar ja ik zal wel een bijzondere lens hebben.

Deze test is natuurlijk ook flauwekul.
http://www.pictchallenge-archives.ne..._optiques.html

mvg
Antoine

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door vantje

1°Dit is evenwel zeer eenvoudig te corrigeren met Photoshop of enig ander programma.
2°De 70-200 VR blijft ondanks dit kleine euvel een absolute toplens.

Hoi ventje,

1° Ik doe niets anders (PS-Madam)
2° De MTF res's ligeen allemaal tussen: 1860 en 1980 op volle opening!! (corners) dus idd Toplens

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door antoine200

Laat daar eens wat van zien.

Ik heb al veel foto's met de 70-200 gemaakt zowel op de D200 als op de D700.

Ik heb nog nooit van iemand een opmerking op mijn foto's gehad m.b.t. vignettering, maar ja ik zal wel een bijzondere lens hebben.

Deze test is natuurlijk ook flauwekul.
http://www.pictchallenge-archives.ne..._optiques.html

mvg
Antoine

Vreemde reactie, maar daarom stel ik hier ook deze vraag, hé!
Hier zie je een voorbeeld en extra commentaar
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/670755/1

[antoine200]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

Daarom stel ik hier ook deze vraag, hé!

Als je schrijft:
"De Nikon AF-S VR 70-200mm, zou nogal veel last hebben van vignet, op een FF!"

vind ik dat nu bepaald geen vraagstelling.

Als je het antwoord hierop wilt weten dan denk ik dat de ene ja zegt en de andere niet.

Zoals ik al meedere keren heb aangeven heb ik er geen last van.
Het hangt niet alleen af van de kwaliteit van de lens, het zal ook afhangen van de situatie waarin de lens moet presteren.
Ik heb hier op BD ook al meerdere malen gelezen dat de 70-200 met de TC 1,7 II ook niet optimaal zou presteren. Juist op aanraden van Nikon heb ik toch voor deze combinatie gekozen en tot nu toe tot volle tevredenheid.
Ik schrijft dit niet omdat ik deze lens wil aan prijzen, want die van mij is zeker niet te koop.

Dat bij FF eerder vignettering kan voorkomen is gewoon een feit, het gehele lensdeel wordt gebruikt in tegenstelling tot een cropcamera waar alleen het middelste gedeelte van de lens wordt gebruikt.
Door de opkomst van de FF camera's is er dan ook weer werk aan de winkel voor de fabrikanten, zij zullen moeten zorgen voor goede FF lenzen.

Zonder iemand op zijn tenen te willen trappen, vind ik toch dat er veels te veel technisch wordt geneuzeld en te weing wordt gefotografeerd.
Ik heb al heel vaak gezegd dat je moet beginnen je eigen materiaal goed te leren kennen.

Zelf heb ik dit ook zeer uitgebreid gedaan. Zo weet ik nu hoe al mijn lenzen reageren in allerlei situaties en geloof me, niet iedere lens is hetzelfde.

mvg
Antoine

[Veronique]

Bedankt iedereen

Groetjes
veronique

[erikdk]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

De Nikon AF-S VR 70-200mm, zou nogal veel last hebben van vignet, op een FF!...

niet bij mij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

Bedankt iedereen

Groetjes
veronique

Geloof niet alle wat je leest op internet.
De 70-200 VR zal inderdaad wel wat last hebben van vignetting, maar alle lenzen hebben dit in min of meerdere mate op fullframe. Evengoed een Canon 70-200, Sigma 70-200... Software, zelfs in de D700 lost al wat "beeldfouten" op. En hoe belangrijk zijn de hoeken op 2,8 / 200mm??? voor mij mogen die gerust wat achter blijven ;-) Vergeet ook niet dat de 70-200 VR een compakt lensje is, vergeleken met zijn voorganger de 80-200 2,8 AF-S(die overigens nog iets scherper is, maar dit terzijde)

[sugar]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

De MTF res's ligeen allemaal tussen: 1860 en 1980 op volle opening!! (corners) dus idd Toplens

Dat zijn dus, net zoals bij de andere merken theoretische cijfers. De werkelijkheid is (zoals voor alle lenzen helemaal anders)
En in tegenstelling tot wat ik hier lees mag je er wel vanuit gaan dat je aardig wat vignettering gaat krijgen bij f1/2.8 (net zoals bij de 70-200 IS op de 5D).
Dat wil niet zeggen dat je er last van zal hebben (de meeste onderwerpen die een diafragma 1:2.8 nodig hebben, zijn eerder gebaat bij wat vignettering)

Kijk deze test eens na (test op FF) : http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page5.asp

Zelf kan dit type lens me absoluut niet bekoren, te zwaar en toch aardig wat ingebouwde compromissen (maar ik kan wel begrijpen dat andere mensen ze wel willen). Ik gebruik een 135/2.0

[Veronique]

Het is idd wel een kleine ingreep om vignet te verwijderen.
Bedankt voor de DPR link, ik wist niet dat DPR ook aan lensreviews deed/doet.
Heb daar trouwens een goede truk voor.

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

Hallo,

De kans dat ik ga overstappen naar een Nikon D700, begint redelijk reëel te worden.
Dit wordt het... voorlopig:
Nikon D700
Nikon AF-S 14-24mm F:2.8 G IF ED
Nikon AF-D 85mm F:1.4
Nikon AF-S VR 70-200mm F:2.8 G IF ED

Nu is mijn vraag: wie heeft er 'echt' ervaring, met de 70-200 F/2.8VR, op de D700/D3?
Alsook, AF-S >< AF-D... wat is juist het verschil, svp?
Bedankt
veronique

Persoonlijk zou ik de AF-D 85mm f1.4 vervangen door de 24-70 AF-S, werkelijk een topper, tot voor een paar weken had ik ook de 85 f 1.4, maar als je eenmaal allemaal AF-S objectieven hebt, dan heb je het gevoel dat er iets scheelt als er een AF-D objectief op je camera staat, nu heb ik de nieuwe 50mm AF-S in optie, (hopelijk duurt het niet lang meer voor ze deze binnen krijgen) wees gerust, de 24-70 is ook heel geschikt als portretlens hoor, mooie dof en een prachtige kontrast en kleurweergave, die Nano coating is werkelijk subliem, volgens mij komt Nikon ook nog met een nieuwe 85mm AF-S f1.4, daarom dat ik deze van mij nu reeds van de hand heb gedaan.

Van de 14-24 AF-S moet het niet gezegd denk ik, sommigen zitten hier te kijken hoe ze deze op hun Canon kunnen monteren, dat wil wat zeggen
Wat ik erover kan zeggen, is dat dit volgens mij het beste objectief is dat Nikon ooit maakte, veel beter dan hun 14mm prime, werkelijk een fantastisch stukje optiek.

70-200 AF-S VR ook een prachtobjectief, met inderdaad in sommige omstandigheden wat neiging tot vignetering, maar ik zou het niet direct durven toeschrijven als diafragmagebonden, het komt eigenlijk maar sporadisch voor, maar ook op f9, zie voorbeelden, beide foto's gemaakt op f9.0 en op 120mm maar zoals gezegd makkelijk op te lossen, eigenlijk weinig of geen probleem.

Wat ik eigenlijk ook nog kwijtwil, is dat mijn 80-200 AF-S dat ook had op mijn analoge Nikon F5, en daar was het niet te verhelpen als het om dia's ging, dan dachten we, het zal wel aan de projector liggen.

Bij deze twee onbewerkte voorbeelden gemaakt op f9.0 kan je zien dat zelfs bij dit diafragma vignetering kan voorkomen, maar bij de ene foto méér dan bij de andere, alleen de sluitertijd was hier verschillend, (exif nog bij de foto's aanwezig) zoals je kan zien, heeft de tweede foto er méér last van dan de eerste, en eigenaardig genoeg, komt het meer voor in de onderhoeken, dan in de bovenhoeken.

Vb. één: 120mm f9.0 1/320 sec.



Vb. twee: 120mm f9.0 1/800 sec.

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Persoonlijk zou ik de AF-D 85mm f1.4 vervangen door de 24-70 AF-S, werkelijk een topper, tot voor een paar weken had ik ook de 85 f 1.4, maar als je eenmaal allemaal AF-S objectieven hebt, dan heb je het gevoel dat er iets scheelt als er een AF-D objectief op je camera staat, nu heb ik de nieuwe 50mm AF-S in optie, (hopelijk duurt het niet lang meer voor ze deze binnen krijgen) wees gerust, de 24-70 is ook heel geschikt als portretlens hoor, mooie dof en een prachtige kontrast en kleurweergave, die Nano coating is werkelijk subliem, volgens mij komt Nikon ook nog met een nieuwe 85mm AF-S f1.4, daarom dat ik deze van mij nu reeds van de hand heb gedaan.

Van de 14-24 AF-S moet het niet gezegd denk ik, sommigen zitten hier te kijken hoe ze deze op hun Canon kunnen monteren, dat wil wat zeggen
Wat ik erover kan zeggen, is dat dit volgens mij het beste objectief is dat Nikon ooit maakte, veel beter dan hun 14mm prime, werkelijk een fantastisch stukje optiek.

70-200 AF-S VR ook een prachtobjectief, met inderdaad in sommige omstandigheden wat neiging tot vignetering, maar ik zou het niet direct durven toeschrijven als diafragmagebonden, het komt eigenlijk maar sporadisch voor, maar ook op f9, zie voorbeelden, beide foto's gemaakt op f9.0 en op 120mm maar zoals gezegd makkelijk op te lossen, eigenlijk weinig of geen probleem.

Wat ik eigenlijk ook nog kwijtwil, is dat mijn 80-200 AF-S dat ook had op mijn analoge Nikon F5, en daar was het niet te verhelpen als het om dia's ging, dan dachten we, het zal wel aan de projector liggen.

Bij deze twee onbewerkte voorbeelden gemaakt op f9.0 kan je zien dat zelfs bij dit diafragma vignetering kan voorkomen, maar bij de ene foto méér dan bij de andere, alleen de sluitertijd was hier verschillend, (exif nog bij de foto's aanwezig) zoals je kan zien, heeft de tweede foto er méér last van dan de eerste, en eigenaardig genoeg, komt het meer voor in de onderhoeken, dan in de bovenhoeken.

Super bedankt, dit helpt me een stukje verder!
1.Sowieso valt die vignet nog best mee, zo te zien!
2.Dan wacht ik wel op een 85 AF-S

Groetjes
veronique