Pagina 29 van 30 EersteEerste ... 19 25 26 27 28 29 30 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 701 t/m 725 van 726
  1. #701
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Bedankt Rogier!
    Vandaag stond mijn hart even stil, nog nooit eerder gebeurd, maar deze 'nieuwe' lens dus behoorlijk stevig tegen het beton laten vallen
    De ingebouwde zonnekap, die ik net terug vrijwel perfect had gekregen, is nu terug wat meer gedeukt..
    Maar al bij al valt het reuze mee, ze schuift nog in en uit en vergrendelt nog, gelukkig stond ze uitgeschoven toen de lens (gelukkig ook zonder camera) viel van ongeveer heuphoogte, ik had ze in mijn kleine schoudertas gestoken maar ze stak er een stuk uit, blijkbaar was heel de tas ondersteboven komen hangen toen ik hurkte en viel de lens er uit toen ik terug recht stond.

    Wel wat vreemd is dat je de diafragmabladen een beetje ziet wanneer de diafragmaring op f/4 staat, dat was ervoor niet denk ik, maar het zou mss wel kunnen dat de lens zo ontworpen is, want het was me al opgevallen dat de belichting van f/5.6-f/16 (en wellicht tot f/32) telkens netjes met één stop verschilde, maar dat de sprong van f/5.6 naar f/4 merkbaar groter was, eerder 1 + 1/3de stop, de opening is ook vrijwel perfect rond op f/4 door de 9 afgeronde lamellen.
    Het is ook niet dat ze stroppen, de lamellen bewegen gewoon heel vlot, je kunt de diafragmaring ook iets voorbij het grootste diafragma draaien (dat is zo met mijn beide nFD primes en dan blijven ze daar ook staan) en dan staat ze wel volledig open. (of de adapter op 'open' zetten)

    Het goeie nieuws is wel dat de focusring nu echt perfect smooth is, zoals ik in alle reviews las, voor de val draaide ze al heel vlot van mfd naar oneindig en terug, maar er was altijd een kleine wrijving die je moest overwinnen voor de laatste fijne over en weer afstelling van de focus, waardoor je er soms over schoot, nu dus niet meer!

    Optisch lijkt ze gelukkig ook nog steeds perfect, dat is toch het belangrijkste!

    Al bij al was schade aan het beton ongeveer even groot, wat toch maar weer eens een van de redenen laat zien waarom die oude lenzen zo aantrekkelijk zijn.
    Maar nu toch maar zien dat ze dit niet nog eens moet doorstaan, les geleerd (hopelijk..)

    En dan nog een paar beelden van eerder, vandaag is er niet veel meer van gekomen

    Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


    DSC05344_FS_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05313_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05294_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  2. #702

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Man, man, man, die kleuren en scherpte van die eend en die zachte achtergrond, super zeg!
    Op statief genomen en bewerkt, koen?
    Ben wel super nieuwsgierig hoe je die genomen hebt en hoe je die verder hebt ontwikkeld.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  3. #703
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Fijn om te lezen weer Luc!

    Hier moet ik toch even een pluim op de hoed van de Sony A7 (en Canon L lens) steken, want dit zijn allemaal jpg's uit de camera, alles standaard ingesteld!
    Ze zijn allemaal 'uit de hand' getrokken, maar als het lukt probeer ik wel ergens tegen te leunen of te knielen ofzo, de interne focus van de 300 L vergemakkelijkt de boel wel omdat de balans zo altijd hetzelfde blijft, ik heb de indruk dat ik bvb met de 200mm f/2.8 vaak iets snellere sluitertijden nodig heb dan met de 300mm f/4, maar hierin ben ik toch wel een beetje jaloers op de 2de generatie A7 modellen met IBIS!

    Die eendjes zitten in de zoo in een 'kooi' waar je door kunt lopen en blijven meestal mooi dichtbij poseren, dus die zijn wel een makkelijk 'doelwit'

    In zo'n lastige lichtomstandigheden zet ik de camera gewoonlijk op M, in dit geval 1/400ste sluitertijd, diafragma op de lens (f/4 hier) en dan auto iso, in de foto's hierboven 640 voor de eerste, 12800 (!) voor de 2de en 5000 voor de 3de.

    Er wordt vaak geklaagd over de Sony jpg's, zeker over de kleuren, maar ik vind die meestal wel prima, zeker met goeie lenzen, maar ook best met de 28-70 kitlens (mijn enige AF lens voor Sony), het gaat dan vaak wel vooral over huidtinten en ik maak niet zo veel portretten, dus mss vandaar.

    De beelden zijn meestal enkel in batch verkleind met FastStone Photo Resizer (ook alles standaard want je kunt ook contrast toevoegen enzo, enkel beetje usm na resize), de eerste is lichtjes bewerkt (opgehelderd) met FastStone Image Viewer, vandaar de 'FS' in de filename), beiden heel handige, snelle en gratis programma's en meestal al wat ik nodig heb: http://www.faststone.org/
    Uit een RAW is natuurlijk meer te halen, maar ik heb een wat oudere laptop (zeker 6 jaar, maar toen wel heel snel, i7, 12Gb ram) en ik druk ook niet af op posterformaat, dus is jpg meestal gewoon goed genoeg voor mij.
    Je kunt zeggen dat het dan verspild geld is om een FF camera te kopen, maar ik wou gewoon de fov van al mijn oude lenzen bewaren en de A7 was toen de beste en tegelijk ook goedkoopste optie, nog steeds erg tevreden van de aankoop (ondanks enkele, vooral 'software' onhebbelijkheden), ook nu nog steeds interessant lijkt me voor +- €800!

    En dan nog een paar foto's, laatste 2 toch nog van gisteren:
    Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:



    DSC05408_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05447_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05467_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  4. #704

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Koen, bedankt voor de toelichting.
    Ik heb dus voor een Fujifilm X-T1 en een X-E2s gekozen.
    Dat heeft meer dan een jaar geduurd eer ik er een goed gevoel bij had.
    Had ik dat op voorhand kunnen weten dan had ik ook een Sony A7.
    Ben een paar keer bij Bobb geweest en heb dat toestel toen voor het eerst in mijn ollen gekregen.
    Mijn Fuji's zijn zeker niet slecht, doch mis ik dat FF gedoe. Ook de reden waarom ik mijn 5D behoud.
    De drie bovenstaande foto's hebben weer dat magische vind ik, lijken onderbelicht en toch zijn ze het niet, en steeds die mooie bokeh.
    Nu, een 300mm is niet aan mij besteed ik heb het meer begrepen met 17mm tot 135mm hoewel ik een werkloze Vivitar M42 in de kast heb liggen.
    Maar ik geniet van de foto's met uw 300mm genomen, uwen 55mm f/1.2 Asph ook zulle.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  5. #705
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Bedankt Luc!

    Ik had het al persoonlijk gestuurd, maar geniet vooral van wat je hebt, je zult wel goed hebben nagedacht over de aankoop en elk merk heeft zo wel zijn voor- en nadelen.
    Alleen als je echt zeker bent kun je mss overwegen over te stappen, als je daardoor één systeem kunt overhouden, dat heeft ook wel zijn (financiële) voordelen natuurlijk, maar dan zou ik toch proberen om voor iets langere tijd eens een Sony body te huren/lenen (sorry, ik kan de mijne zo lang echt niet missen), want die hebben toch ook wel echt hun (weliswaar voornamelijk kleine) onhebbelijkheden.

    Ondertussen nog wat meer foto's gemaakt met de 'nieuwe' 300mm FD L, scherpte (microcontrast) is echt super en bokeh heel neutraal en behoorlijk weinig CA.
    Maar wat ik wel merkte is dat die bij dit super saaie weer wel wat minder (macro) contrast lijkt te geven, lijkt héél logisch, ware het niet dat mijn 55 asph (vooral op f/1.2) in elk soort licht op magische wijze toch een vrijwel vol histogram lijkt te kunnen toveren, zonder dan weer tè contrastrijk te zijn in zonnige omstandigheden, ik denk dat dat mijn grootste voorliefde voor die lens grotendeels verklaart
    Maar het kan ook wel te maken hebben met het feit dat ik normaal in deze lichtomstandigheden gewoon geen foto's maak, maar nu dan toch maar doe omdat ik echt die nieuwe lens wat wil kunnen testen en gebruiken, iedereen zal dat wel wat kennen zeker..

    Hier een klein dof testje met de nFD 300mm 1:4 L, eerste f/4:


    DSC05622_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Deze op f/5.6 (merk op dat er weer ruim meer dan 1 stop verschil in de iso zit: 1600 voor de f/4 en 5000 voor de f/5.6 hoewel het (gebrek aan) licht volgens mij vrijwel hetzelfde bleef):


    DSC05623_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    En nog eentje op f/4 waar je goed de vrij neutrale bokeh in kunt zien, zowel voor als achter, ookal is de focusafstand wat groter:


    DSC05615_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Hier wordt trouwens nog eens een FD 55mm SSC Asph aangeboden (met iets hoger serienummer dan de mijne), het hoogste bod is momenteel nog steeds een koopje met €260: https://www.marktplaats.nl/a/audio-t...spherical.html
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  6. #706
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht
    Hier wordt trouwens nog eens een FD 55mm SSC Asph aangeboden (met iets hoger serienummer dan de mijne), het hoogste bod is momenteel nog steeds een koopje met €260: https://www.marktplaats.nl/a/audio-t...spherical.html
    Is 600 euro voor een SSC een gebruikelijk bod?
    https://link.marktplaats.nl/m1222757630
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  7. #707
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Dat zal zoiets zijn, tegenwoordig mss zelfs nog minder lokaal, maar internationaal gaan die vaak voor een pak meer, dit is een van de laatste sold listings op ebay: https://www.ebay.com/itm/EXCELLENT-C...M/182862271760
    Het valt me op dat die op Marktplaats nog opvallend vaak voorbij komen, ik schat zo'n 4-5 keer per jaar, het kan natuurlijk zijn dat het telkens om hetzelfde exemplaar gaat waar iets mis mee is, maar denk het niet.

    De uitleg bij het exemplaar waar je naar linkt klopt wel van geen kanten:
    The real deal, de welbekende 55mm Aspherical. Handgeslepen elementen, Thorium voorste element enz
    De handgeslepen exemplaren hebben AL op de naamring staan ipv Aspherical en kosten zo'n 3 à 5 duizend euro
    En ik dacht niet dat het thorium element het voorste was, maar het zou wel kunnen, maar in de latere lenzen is dit sowieso vervangen door een ander soort glas en als hij niet verkleurd is dan zal dat wsl al een van de nieuwere versies zonder thorium zijn. Geen idee of en zo ja hoe veel invloed dit op de beeldkwaliteit heeft, de mijne heeft (denk ik) ook geen thorium.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  8. #708
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Nog een paar onbewerkte met de Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


    DSC05634_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05637_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05603_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  9. #709
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    En nog een paar ('t is na 12h):
    Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


    DSC05599_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05620_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05624_FS2_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  10. #710
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    3x Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7, eerste 2 onbewerkt maar verkleind, laatste full size 24Mp en lichtjes bewerkt: beetje schaduwen opgehelderd, wat contrast en saturatie toegevoegd en usm 0.3 px 25%, geen CA verwijderd oid.


    DSC05720_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05701_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


    DSC05703_FS_copyright by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Full size: https://www.flickr.com/photos/koen_n...91304/sizes/o/

    Ik weet het, lelijke achtergrond, maar eindelijk heel even wat mooier licht (hoewel nog steeds iso 800 om 1/640 s te halen bij f/4)
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  11. #711

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Jawadde die eerst zeg. Rete scherp en zo'n kleine DOF, prachtig gedaan.
    een f/4.0 op 300mm heeft wel een kleine DOF maar om zo scherp te zijn, daar verschiet ik wel van.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  12. #712
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Voor de verandering eens een korte (27s) video met de FD 300 f/4 L:

    http://www.youtube.com/watch?v=SBFxWzUJSY4

    Ik heb hier alles geprobeerd wat hier staat, maar ik slaag er niet in deze video te 'embedden'...
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  13. #713
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht
    Ik heb hier alles geprobeerd wat hier staat, maar ik slaag er niet in deze video te 'embedden'...
    Misschien mag het niet in dit forum onderdeel.
    Maar toffe film.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  14. #714
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Dat zal het wel zijn idd, ik heb op youtube ingesteld dat de video extern ingesloten mag worden en de 's' uit https weg gelaten dus het zal idd wel een foruminstelling zijn, jammer.
    Bedankt, het stelt natuurlijk technisch niet veel voor, ik had de lens tegen het zeer dikke (gorilla ) glas gedrukt, maar ze verschoof toch nog wat, dan is een rubberen ring op het uiteinde van de zonnekap wel handig (veel nieuwe L lenzen hebben dat wel dacht ik), maar ik vond het wel een leuk beeld en het toont ook wel de bokeh enzo
    Wat ik wel verrassend vond is dat je de bamboo door het glas van zeker 5cm heen hoort kraken (met interne mic), mss doordat ik de lens er tegen had gedrukt.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  15. #715
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Laatst zat de leeuwin in de zoo zo rustig te poseren dat ik een resolutietestje kon doen op een iets interessanter onderwerp dan een bakstenen muur, ze zat op een plaats waar ik juist mijn lens en camera perfect kon steunen, zodat ik met lange sluitertijd kon werken en dus de iso niet te hoog moest zetten. (+- 1/60s @ iso 100 vs iso 400)

    Ik vroeg me vooral af of een 2x teleconverter eigenlijk wel nut heeft met een oude(re) lens op een moderne 24 Mp sensor, het antwoord lijkt me vrij duidelijk (maar op een 36 à 50 Mp sensor kan het verschil wel verkleinen):
    Telkens hetzelfde beeld: links zonder extender (wijdopen geloof ik, het shot op f/5.6 was in dit geval iets minder scherp op de kop), rechts de lens + 2x-B extender (de foute, nog steeds op zoek naar goeie 2x-A voor lenzen >200mm) (lens halve stop gediafragmeerd, anders verliest ze wel wat meer contrast)

    Als het beeld herschaald wordt met zo'n gele balk wel even op klikken, anders verdwijnt veel scherpte.

    1: beeld met teleconverter op 50%:

    Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_2 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    2: beiden op 100%:

    Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_3 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    3: beeld zonder teleconverter opgeschaald naar 200%:

    Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_1 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  16. #716

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    De linkse beelden zien er natuurlijker uit qua kleur, zo stel ik mij toch voor, en misschien ben ik abuis maar ik heb toch de indruk dat de rechtse beelden scherper zijn.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  17. #717
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Dat kleurverschil is mijn schuld, ik werk (bijna) altijd in AWB en de 2de foto was wat later getrokken en de zon was al wat verder onder aan het gaan, maar ik weet niet of het echt daaraan ligt, de AWB wil wel eens vaker wat 'schommelen', maar ik wou dat niet aanpassen in PP omdat het dan kon lijken of ik het beeld met convertor had bewerkt om het er beter te laten uitzien en het beeld zonder niet. Maar die is idd niet erg natuurlijk van kleur, dat vind ik ook niet, te rood.
    De scherpte op 100% bekeken voor beiden (2de beeld) lijkt me ongeveer hetzelfde (wat eigenlijk al erg straf is, dat wil zeggen dat de lens zonder TC ook nog goeie resultaten zou geven op een +-100Mp sensor (2²x24Mp)), maar in geval 1 en 3 is het voordeel van de 2x converter idd duidelijk te zien, dat was althans toch de bedoeling van de test

    Zoals ik al schreef wel even doorklikken op die gele balk anders zie je bijna niks.
    Laatst gewijzigd door oermens; 11 februari 2018 om 12:24
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  18. #718

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Dat dit een goede lens was,is buiten kijf.OK prijs zegt niet alles.
    In een prijslijst van 1980,is deze lens te koop voor 37.400 Bf,de Canon F1,toen het topmodel (nu te vergekijken met een 1dx)voor 21.300 Bf.

  19. #719

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Er staat er eentje te koop op ebay voor $ 379,99 en ziet er goed uit.
    Er staan er nog meer in die veel duurder zijn ook.
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  20. #720
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Da's niet niks, die prijs van mijn geboortejaar, met de inflatie erbij zou die dan nu rond de 2000-2500 euro gekost hebben.
    Staat er in die lijst toevallig ook de prijs van de 2.8 versie (L of Fluorite)? Die kun je nu kopen rond de 700 euro en is zelfs nog iets beter gecorrigeerd voor CA dan de f/4 versie!

    Die Ebay prijs voor de f4 L versie is toch al wel redelijk hoog (ik heb de mijne véél minder betaald), op zich is de beeldkwaliteit het mss best wel waard, maar voor iets meer kun je soms de EF versie 2de hands kopen, da's voor velen wel interessanter wsl ivm de autofocus, optisch is die wel ongeveer hetzelfde gebleven van FD - EF geloof ik (of was dat de 2.8 versie die gelijk bleef, dat kan ook).
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  21. #721

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    300mm/2.8 SSC FLUORIET :109.655 Bef in Maart 1980

  22. #722

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Zou de f/2.8 dan beter zijn dan de f/4?
    Meestal is een f/4 beter dan een f/2.8 en die CA is zo weggewerkt in PS hé.
    Maar Koen, ik weet niet of je op ebay gekeken hebt, er stond nog f/4 voor meer dan $ 1,500 + verzendingskosten + invoerrechten en wat komt er nog allemaal bij.
    Jij hebt natuurlijk de chance dat ge zo eens tot bij Grobet kunt passeren, ik moet wel van de andere kant van de provincie komen en dan nog eens heel de Meir aflopen.
    Maar eigenlijk ben ik niet zo'n liefhebber van echte tele's, 135mm is voor mij magisch en al wat erboven zit ........
    Ik heb hier wel nog een Canon FD 200mm en een Vivitar M42 200mm liggen maar die blijven in de kast liggen.
    En verkopen doe ik liever niet want wat je ervoor krijgt is peanuts en al dat gezever. Je vraagt er € 20,00 voor en dan willen ze maar € 15,00 ervoor geven, gap je toe dan willen ze nog dat je het gratis opzend ook.
    Ik zit hier met een zeldzame zonnekap van een FD 28mm en geraakt ze aan de straatstenen niet kwijt. Ziet er als nieuw uit en ik moet er € 20,00 voor hebben, voor minder zet ik er liever mijn voet op. (pak maar met een korreltje zout, enfin.)
    FUJIFILM: X-T1 | FUJIFILM: X-E2s | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS | Fujinon XF18-55mm f/2.8-4 R LM OIS | Fujinon XF 18-135mm OIS WR f/3.5-5.6 | Fujinon XF 27mm f/2.8 R | Fujinon XF35mm f/1.4 R | NISSIN i60A.

  23. #723
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht
    Die Ebay prijs voor de f4 L versie is toch al wel redelijk hoog (ik heb de mijne véél minder betaald), op zich is de beeldkwaliteit het mss best wel waard, maar voor iets meer kun je soms de EF versie 2de hands kopen, da's voor velen wel interessanter wsl ivm de autofocus, optisch is die wel ongeveer hetzelfde gebleven van FD - EF geloof ik (of was dat de 2.8 versie die gelijk bleef, dat kan ook).
    Gaat het over de EF 300mm F2.8L Voor IS? Deze heb ik ooit getest. En ik heb ooit de 300mm F4 IS getest, ik zou persoonlijk dan voor de laatste gaan.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  24. #724
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Bedankt demuro, da's niet niks, maar de fluorite is nu nog steeds een van de duurste (en mss wel beste) van de FD lenzen geloof ik, wsl vooral wegens vrij zeldzaam omdat ze vrij snel gestopt zijn met fluoriet te gebruiken omdat ze dat artificieel moesten laten 'groeien', als ik het goed begrepen heb, het was wel nog beter dan het modernere LD glas, ik las ergens dat er 2 LD elementen nodig zijn om ongeveer dezelfde correctie mogelijk te maken als met 1 FL element.

    Red Falcon, dat is idd vaak zo, maar ik geloof dat ze in het geval van de 2.8 wel echt alles uit de kast hebben gehaald (voor de f/4 ook wel voor die tijd), maar vergelijkingen zijn altijd moeilijk door de sample variation, er zijn wel een paar rechtstreekse vergelijkingen te vinden, maar uiteraard altijd maar 1 exemplaar, en ook een heel kleine focus misser kan al grote verschillen geven.

    Die lens van $1500 is toch de EF versie dan, of niet, want dat zou echt wel héél duur zijn voor de FD versie, maarja, je als je tijd hebt als verkoper kun je natuurlijk vragen wat je wil, er moet maar één persoon op 'nu kopen' klikken en je heb een mooie winst binnen..

    Voor straat fotografie e.d. zou ik ook geen >200mm lens gebruiken, maar voor vogeltjes is 300mm wel een absoluut minimum natuurlijk en voor de zoo is het soms ook wel leuk, dat ik hem blijkbaar ook op 600mm prima kan gebruiken is wel dik meegenomen

    De mijne kwam trouwens deze keer van 2dehands.be, gewoon wat geluk gehad dat de advertentie er 's avonds laat op kwam en ik hem snel gezien had en direct contact opgenomen.

    Zoals je wsl wel weet ben ik helemaal geen verkoper, maar ik denk dat als je dat soort specifieke onderdelen voor de juist prijs wil verkopen dat je weinig andere opties hebt dan internationele verkoop via ebay (oid), de kans dat er hier lokaal net iemand daarnaar op zoek is, is echt klein..

    Hier nog een paar interessante links met verschillende testen en vergelijkingen van een aantal hoogwaardige (oude en nieuwe) 300mm lenzen:

    http://www.marcocavina.com/articoli_...ite/00_pag.htm (Italiaans maar 'redelijk' te vertalen met google)
    http://www.verybiglobo.com/nex-7-min...n-fd-300-f4-l/
    http://forum.mflenses.com/fd-300-2-8...te-t75090.html
    https://phillipreeve.net/blog/review...2-8-l-sony-a7/
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  25. #725
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
    Gaat het over de EF 300mm F2.8L Voor IS? Deze heb ik ooit getest. En ik heb ooit de 300mm F4 IS getest, ik zou persoonlijk dan voor de laatste gaan.
    Ik bedoelde de EF f/4 versie zonder IS, die zie je wel eens onder de €500 dacht ik.
    Maar er zijn zó veel Canon 300mm lenzen gemaakt over de jaren dat het soms moeilijk is om door de bomen het bos te zien en welke versie enkel uiterlijk veranderd zijn en welke echt optisch aangepast zijn (soms verbeterd, soms niet).

    Ik heb er al wel over gedacht om een van de FD 2.8 versies te kopen, maar vooral het formaat en gewicht hebben me er tot nu toe van kunnen weerhouden.. en de f/4 is wel echt goed, maarja, ze geeft niet hetzelfde effect als een f/2.8 natuurlijk (zie ook review van Phillip Reeve)
    Laatst gewijzigd door oermens; 13 februari 2018 om 17:38
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

Pagina 29 van 30 EersteEerste ... 19 25 26 27 28 29 30 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Oude objectieven
    Door kdk in forum Objectieven
    Reacties: 7
    Laatste bericht: 11 februari 2013, 17:18
  2. "Oude" objectieven op nieuw toestel (Canon)
    Door BelgianEvo in forum Objectieven
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 30 juli 2010, 11:44
  3. serienummer oude objectieven?
    Door Happy Genes in forum Objectieven
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 4 mei 2010, 07:37
  4. Waarde oude objectieven
    Door Doc_Holiday in forum Objectieven
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 22 april 2007, 10:26
  5. Oude objectieven.....
    Door jan.brouwers in forum Objectieven
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 7 januari 2006, 11:22

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •