Nikon kitlenzen of Tamron

[JoFramboos]

Beste,

ik zoek mij over enkele weken een Nikon D50 aan te schaffen. Ik ben een liefhebber van fotografie, maar heb nog veel te leren. Vroeger had ik reeds een analoge nikon, maar die heb ik verkocht om mijn eerste Sony compact digitaal cameratje te kunnen kopen. (Ik neem graag veel foto's en vooral experimentele, en op die manier was digitaal toch een pak goedkoper op lange termijn)

Nu dat de reflexcamera's betaalbaar beginnen worden voor een student als ik ga ik eindelijk weer overstappen op reflex. Ik heb een aantal reviews gelezen en de nadelen van de D50 tov de D70 wegen niet af tov de voordelen. Dus die beslissing staat redelijk vast.

Het enige wat mij rest is de lenzen te kiezen. Omdat ik graag zoomfoto's maak lijkt zo'n 200mm lens wel wat voor mij. Dan kan ik rustig van op een afstand de dingen observeren en toch mooie natuurlijke foto's maken in close up.

Maar ik heb geen idee over die lenzen. Ik heb net bedacht dat de 3.5-6.3 getallen de max lensopeningen zijn bij de respectievelijke brandpuntafstanden.
(in bijvoorbeeld: Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon)

Binnen mijn budget zie ik volgende twee alternatieven:
Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon
en
Nikon 18-55/3,5-5,6 AF-S G ED + Nikon 55-200/4,5-5,6 AF-S G ED

Voor zover mijn voorgaande redenering correct was zie ik dat de nikon 55-200 lens een groter diagragma heeft op de 200mm brandpuntafstand. Maar verder ben ik een complete leek en heb ik geen flauw idee of er nog ander verschillen zijn en of dit verschil veel invloed heeft op de foto's.

Vandaar had ik graag jullie mening geweten. De Tamron lens is duurder dan de Nikon kitlenzen samen, dus als er effectief een kwaliteitsverschil is in het voordeel van Nikon, dan kies ik zeker die. Is dit niet het geval, dan neem ik gemakkelijkheidshalve de Tamron lens.

Met vriendelijke groeten,
Peter

[Petronix]

Is het niet makkelijker dat je zegt vanwaar je bent, en dat je iemand een goede pint betaald en dat die (gebuur) U dat eens allemaal deftig uitlegd............

[JoFramboos]

lol

Ik ben van mechelen en heb er zelfs een paar duvels voor over

[ajuin]

Welja, iets op de Grote Markt is goed voor mij

Neem in die opties maar de Tamron...

[mexicano]

Oorspronkelijk geplaatst door ajuin

Welja, iets op de Grote Markt is goed voor mij

Neem in die opties maar de Tamron...

Drink jij dan zovéél Duvels ? (ik ben OOK een Duvelfanaat, maar jammer genoeg van Gent )

Zie maar dat hij na al die Duvels maar gene Canon gaat kopen
(voor de Canon-fanaten : niet kwaad bedoeld hoor )

[ajuin]

Ik moet ook van Holland komen hoor, maar voor een duvelke....
Neen, was maar een grapje hoor. Kom soms wel eens in Mechelen, maar heb hem al het advies gegeven: in deze opties de Tamron, dus daar gaan de mogelijke pintjes mensen

sorry , dwarsligger he


(mijn pinten !!!! )

[JoFramboos]

Dus Tamron is kwalitatief niet minder dan de nikon?

Stuurt nog een virtuele duvel of 2

[mexicano]

Oorspronkelijk geplaatst door JoFramboos

Dus Tamron is kwalitatief niet minder dan de nikon?

Stuurt nog een virtuele duvel of 2

Je maakt hier wel een verkeerde vergelijking : het betreft 2 Nikon kitlensjes, en die zullen wel evenwaardig zijn aan de Tamron (of liever omgekeerd)
Maar als het op de kwaliteitlenzen aankomt, ga dan maar voor Nikon (en voor het prijskaartje )
Daar kan je VEEEEEL Duvels van drinken

[JoFramboos]

Ach zo Bedankt voor de uitleg in alle geval.