|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
|||
|
Hey , ik vroeg me af wat 't verschik is tussen de oude , niet D versie van de
nikon 50mm F/1.8 en de nieuwe D versie , 'k hoor namelijk redelijk veel positieve noten over dit objectiefje maar 'k weet ook niet over welk 't juist gaat. Zou hem 2de hands kopen om te gebruiken samen met m'n D80 Laatst gewijzigd door thQS; 2 april 2008 om 21:23 |
|
|||||
|
Het verschil zit hem vooral als je gaat flitsen dacht ik.
Het gaat vooral over afstand meting voor flash die de D versie wel heeft, en de versie zonder D niet. Voor gewoon buitenshuis zal er niet veel verschil zijn tussen de d en niet d versie. Weet zelfs niet dat je het verschil gaat zien met flash. Citaat:
__________________
Nikon D2X, D700, Nikon 17-55 2.8 AF-S, Nikon 20-35 2.8 AF-D, Nikon 28-70 2.8 AF-S, Nikon 50 1.8 AF-D, Nikon Micro 60mm 2.8 AF-S, Nikon 70-200 2.8 AF-S VR, Nikon 85 1.8 AF-D, Nikon 300 4 AF-S, Nikon AF-S VR 24-120 3.5-5.6, SB900, SB600, SB20 |
|
|||||
|
Voor het prijsverschil van ongeveer 20 euro zou ik liever een nieuwe kopen.
Dan heb je toch steeds 2 jaar garantie. Als is het risico dat er aan dit lensje iets mis gaat nihil. Citaat:
__________________
Nikon D2X, D700, Nikon 17-55 2.8 AF-S, Nikon 20-35 2.8 AF-D, Nikon 28-70 2.8 AF-S, Nikon 50 1.8 AF-D, Nikon Micro 60mm 2.8 AF-S, Nikon 70-200 2.8 AF-S VR, Nikon 85 1.8 AF-D, Nikon 300 4 AF-S, Nikon AF-S VR 24-120 3.5-5.6, SB900, SB600, SB20 |
|
||||
|
Citaat:
maar voor zo'n prulleke niet echt. als ik naar sint truiden moet gaan betaal ik 130 euro voor die lens naar konijn moet ik 170 km heen en terug rijden. |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
![]() |