Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

[caleido]

http://www.dpreview.com/news/1002/10...kon24mmf14.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10...on16mm35mm.asp

Interessant voor velen waarschijnlijk. Liefhebbers van snel glas én liefhebbers van betaalbaar kwalitatief alternatief voor de 14-24mm f2.8
Maar niet voor mij. De ene door de ongetwijfeld hoge prijs (2000/2500 euro?), de andere omdat ik al soortgelijke lens heb.

Wel benieuwd naar de performance - vooral dan van de 24-f1.4
Wel straf dat er nog 4mm extra af konden, in vgl met de 28mm f1.4 AF-D.
Hoe zal het zijn met die laatste zijn waarde op de 2dehands markt?

Samples (low-res)

http://www.bobkrist.com/blog/wp-cont...Mansion079.jpg
http://www.bobkrist.com/blog/wp-cont...i_10_00802.jpg
http://www.bobkrist.com/blog/wp-cont...0_02088GG1.jpg

[demeyereg]

Waw, die 16-35 f4.0 lijkt mij wel wat, nog eens afwachten wat de testen zullen uitwijzen.

Een 24mm f1.4 denk ik niet dat daar velen zaten op te wachten.

[erwin]

Jezus seg ! Altijd maar nieuwe groothoeken !
Waarom doet nikon eens niks aan die verouderde 80-400 ????

[hjanssen]

16-35 + VR

[Destn]

16-35/f4 voor 1200€ terwijl de 14-24/f2.8 nu voor 1470€ verkocht wordt.

Zoveel verschil is er toch niet?

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen

16-35 + VR

De bedoeling van de VRII zou blijkbaar meer te maken hebben met de filmfunctie dan met het fotograferen.

[Hans Swolfs]

je zou nog kunnen denken dat Nikon een stel f/4-zooms gaat maken zoals Canon er in het gamma heeft maar als deze dan het dubbel kosten van het Canon equivalent (17-40 f/4 wel non-IS), gaat dat niet veel zoden aan de dijk brengen denk ik.

[d_oracle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Swolfs

je zou nog kunnen denken dat Nikon een stel f/4-zooms gaat maken zoals Canon er in het gamma heeft maar als deze dan het dubbel kosten van het Canon equivalent (17-40 f/4 wel non-IS), gaat dat niet veel zoden aan de dijk brengen denk ik.

zoden aan de dijk voor wat? nikon gebruikers kunnen geen canon lenzen op hun toestellen zetten... ik denk dat het zeker een nuttige lens is voor FF gebruikers... vandaag gebruik ik hier een sigma lens voor om dit gat op te vullen.

ik neem aan dat de lens nog wel ietsje in prijs zal zakken en een goeie 900-1000$ zal kosten... da's wel meer als een canon 17-40mm (pakweg 750$), maar dat zijn we bij nikon gewend... we hebben dan ook een body (D700) die de voordelen van de 5D en de 7D integreert, alleen ontbraken nog de F4 lenzen...

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Swolfs

je zou nog kunnen denken dat Nikon een stel f/4-zooms gaat maken zoals Canon er in het gamma heeft maar als deze dan het dubbel kosten van het Canon equivalent (17-40 f/4 wel non-IS), gaat dat niet veel zoden aan de dijk brengen denk ik.

Als deze de kwaliteit zal halen, zoals we de laatste drie jaar gewoon zijn van Nikon en van de 14-24, dan zal ze die meerprijs meer dan waard zijn.

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin

Jezus seg ! Altijd maar nieuwe groothoeken !
Waarom doet nikon eens niks aan die verouderde 80-400 ????

Als het dan toch een groothoek moest worden, dan had ik liever een nieuwe 18 of 20mm prime gezien, eentje zonder vignetering en scherp tot in de hoekjes.

Ik vraag mij eigenlijk af wat je tegenwoordig met een 24mm f1.4 moet aanvangen, in groothoek moet je het voor de dof niet doen, en de huidige camera's kunnen makkelijk een stopje hogere iso aan, zodat je het voor de lichtsterkte ook niet moet doen.

[Hans Swolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle

zoden aan de dijk voor wat? nikon gebruikers kunnen geen canon lenzen op hun toestellen zetten...


alleen ontbraken nog de F4 lenzen... [/SIZE]

dat bedoel ik dus dat veel Nikon-gebruikers "kloegen" dat er geen middenweg was tussen de instaplenzen en de dure 2.8 Nikkors zoals dat bij Canon wel het geval is (zie bv 70-200 ).

pas op, ik wil hier geen Canon-Nikon oorlog beginnen of zo he Beide merken zijn gewoon top ik denk gewoon dat dit een lens is die veel Nikon-gebruikers weten te apprecieren maar misschien wat aan de dure kant is. Maar zoals je zelf zegt, dat zijn Nikonians ook weer gewend

[Destn]

800€ voor die 16-35 zou wel netjes zijn, me dunkt.

[d_oracle]

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Ik vraag mij eigenlijk af wat je tegenwoordig met een 24mm f1.4 moet aanvangen,

mmm.... lijkt me een zalige lens om "van fleeteren" foto's te maken!

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle

mmm.... lijkt me een zalige lens om "van fleeteren" foto's te maken!

Ja, mischien heb je wel gelijk, maar ik zie het toch niet als een objectief dat je elke dag zal gebruiken, en met een dik prijskaartje, hoewel, de voorbeelfoto's op de amerikaanse Nikon site zijn er toch om goesting te krijgen.

Ik zie dat objectief meer als een zet tegen de 24mm f1.4 van Leica.

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door Destn

800€ voor die 16-35 zou wel netjes zijn, me dunkt.

Ja, natuurlijk dat, maar als de resultaten goed zijn, (geen vignetering en scherp tot in de hoekjes) mag deze voor mij wat kosten, de 14-24 f2.8 is optisch een topper, maar het gewicht en de kwetsbaarheid spelen hem parten.

[Powaqqatsi]

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Waw, die 16-35 f4.0 lijkt mij wel wat, nog eens afwachten wat de testen zullen uitwijzen.

Een 24mm f1.4 denk ik niet dat daar velen zaten op te wachten.

Ik wel, al jaren. Ik zou het heel vaak gebruiken alleszins. Nu nog een 35 1.4 AF-S..
Vooral om de beperkte dieptescherpte. En ja zelfs op m'n D700 is 2 stops minder ISO nog altijd 2 stops minder. Als ik kan kiezen tussen ISO 1600 en 6400 dan weet ik het wel.

Alleen die prijs is... er over. Ik zal maar weer eens naar die Sigma 24mm 1.8 kijken..

[caleido]

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Ik vraag mij eigenlijk af wat je tegenwoordig met een 24mm f1.4 moet aanvangen, in groothoek moet je het voor de dof niet doen, en de huidige camera's kunnen makkelijk een stopje hogere iso aan, zodat je het voor de lichtsterkte ook niet moet doen.

Journalisten? Huwelijksfotografen?

Bij huidige groothoeken heb je altijd (teveel) dof, in dit geval kan je én breedhoek hebben én portretten met romige onscherpe achtergrond - zie samples.
En bovendien heb je een quasi nachtkijker, 1/20s, f1.4 en ISO 6400 van de D3s.

Buiten mijn budget, maar ik zie zeker de voordelen wel.

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

Alleen die prijs is... er over. Ik zal maar weer eens naar die Sigma 24mm 1.8 kijken..

Deze 24mm is inderdaad vrij duur, maar 'm zal op f/1.4 echt bruikbaar zijn in tegenstelling tot de Sigma die f/2.8 nodig heeft om mooi scherp te worden

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin

Jezus seg ! Altijd maar nieuwe groothoeken !
Waarom doet nikon eens niks aan die verouderde 80-400 ????

Da's dus een van mijn ergernissen op het forum Topics vervuilen met berichten die er niet in thuishoren Open dan zelf een nieuwe topic met je "grieven" of graaf een ouder 80-400VR "zeur" topic op

[caleido]

@frank207be
Iedereen is vrij te reageren op dit nieuws. Tevreden of ontgoocheld.

[Powaqqatsi]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

Deze 24mm is inderdaad vrij duur, maar 'm zal op f/1.4 echt bruikbaar zijn in tegenstelling tot de Sigma die f/2.8 nodig heeft om mooi scherp te worden

Inderdaad. AF problemen en scherpte wide open zijn telkens weer de issues die opkomen als ik nadenk om een van de 3 Sigma 1.8 groothoeken te kopen.

Maar die Nikkor is wel echt héél duur. Ben benieuwd wat de street value gaat zijn hier in België.
Dat zal heel veel sparen worden of wachten op een mooie occasie... Als Nikon nu ook nog een 35 1.4 uitbrengt dan krijg ik een complete depressie

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

Inderdaad. AF problemen en scherpte wide open zijn telkens weer de issues die opkomen als ik nadenk om een van de 3 Sigma 1.8 groothoeken te kopen.

Maar die Nikkor is wel echt héél duur. Ben benieuwd wat de street value gaat zijn hier in België.
Dat zal heel veel sparen worden of wachten op een mooie occasie... Als Nikon nu ook nog een 35 1.4 uitbrengt dan krijg ik een complete depressie

De Sigma's zijn ondertussen al 7 jaar uit en hebben nooit echt vurige aanhangers gekend, al is mijne fotomaat vrij tevreden over zijn Sigma 28mm f/1.8

Na de eerste rush gaat de winkelprijs van de 24mm ongeveer tussen 1500-1600 Euro liggen.

Volgens Nikon "watcher" Thom Hogan mogen we de vernieuwde 35mm en 85mm f/1.4 over ca twee maanden verwachten samen met die "befaamde" D900

[caleido]

Oorspronkelijk geplaatst door Powaqqatsi

Dat zal heel veel sparen worden of wachten op een mooie occasie...

Er is al een ocassie: de 28mm f1.4 AF-D

Logischerwijs zou die in waarde moeten zakken. Tenzij iedereen mijn redenering volgt en dus de vraag naar deze lens weer toeneemt en dus de prijs stijgt/gelijk blijft op de 2dehands markt

[JePe]

Oorspronkelijk geplaatst door caleido

Er is al een ocassie: de 28mm f1.4 AF-D

Logischerwijs zou die in waarde moeten zakken. Tenzij iedereen mijn redenering volgt en dus de vraag naar deze lens weer toeneemt en dus de prijs stijgt/gelijk blijft op de 2dehands markt

Voor die 28mm 1.4 zijn 2dehands echt zotte prijzen gevraagd. Ze zal nu wel in prijs dalen.

[Reservoir_Dog]

Wat een veel te dure 24mm zeg.
Niets voor mij, heb zelf reeds de 24mm nikkor 2.8D, presteert zeer goed op mijn D700

Het is natuurlijk wel zo dat je goed met de DOF kunt spelen maar voor portret toestanden heb ik daar de 50 of 85 mm voor...