Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 23 van 23
  1. #1
    Geregistreerd: 23 januari 2014

    Standaard Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    We gaan heel graag op stap in de natuur met onze Olympus E-M1 camera. Niet te zwaar en samen met de 40-150mm Pro lens kan je er schitterende foto’s mee maken van planten en vlinders,…. maar vogels,… daarvoor zijn die 150mm wat te kort en de bestaande zoomlenzen die tot 300mm gaan zijn veel te traag en te soft.

    Binnenkort komt Panasonic met een 100-400mm en Olympus met een vaste 300mm op de markt. Worden dit eindelijk de M43 lenzen die ook de vogelfotografen onder ons kunnen verleiden? Een FF equivalent van 800mm en een gewicht om van te dromen i.vgl.m. de klassieke vogellenzen.

    Panasonic Lumix DG Vario-Elmar 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH POWER O.I.S.

    Olympus M. Zuiko Digital ED 300mm f/4.0 IS PRO
    Laatst gewijzigd door Wike; 8 maart 2016 om 10:43

  2. #2
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    De nieuwe aangekondigde lenzen zullen wel heel goed zijn.
    Voor full time vogel fotografie waarschijnlijk wel de moeite waard...
    Voor occasioneel gebruik is de investering groot 2600 euro voor de Olympus 300 4.0 en 1700 euro voor de Panasonic 100-400 4.0-6.3

    De Olympus 75-300 mkII is een alternatief als je geen full time vogel-fotografie doet.
    De lens is niet traag.. eerder normaal als je vergelijkt met andere consumer lenzen.
    De scherpte is heel goed tot 200mm en nog altijd boven gemiddeld op 300 mm.
    Ik heb ze zelf..
    Voorwaarde voor goede scherpte op 300mm is ... op statief werken
    IBIS voor 300 mm is niet doeltreffend genoeg.
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  3. #3

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Als ik een m43 had, haalde ik die 100-400 ongetwijfeld in huis. Ik ben niet vies van een beetje tele
    Misschien hebben we bij deze een richtprijs voor de Fuji die er zit aan te komen. Het blijft veel geld, maar als je vergelijkt met Nikon 80-400 en Canon 100-400... tja

    Inderdaad, ingebouwde stabilisatie is niet zo doeltreffend bij telelenzen. Gelukkig werken de systemen in de body en in de lens tegenwoordig wel goed samen.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  4. #4

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    https://youtu.be/mW_q3AeGo_c

    Stabilisatie van de 300mm met TC 1.4
    Olympus OMD Em-1/Lumix GX8www.paly.be blog- Facebook


  5. #5
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paly Bekijk bericht
    https://youtu.be/mW_q3AeGo_c

    Stabilisatie van de 300mm met TC 1.4
    Zeehonden zijn geen vogels, dit zegt niets over de AF.

    Dat is dus een 300mm X 1.4 X 2.0 cropfactor = 840mm f:5.6 FF equivalent.
    Gedeeld door 1.6 is dat 525mm om hetzelfde bereik te hebben op een Canon crop.

    Deze lens zou 1300g wegen en €2600 kosten.

    Lichtste oplossing voor Canon crop: EF 400 f:4 DO II (2100g, €6500, 560mm f:5.6 met 1.4 extender)
    Voor FF: EF 600 f:4 II (3900g, €10400; 840mm f:5.6 met 1.4 extender)

    Gewicht wordt nog verder gereduceerd door de lichtere body (ook extenders niet bijgerekend).

    Maar de grenzen van een lens worden sneller bereikt naarmate de sensor kleiner is.
    Rekenen we met dezelfde kwaliteitsverliezen als tussen FF (-10% x1.4, -20% x2.0) en APS-C (-20% x1.4, -40% x2.0), dan zou deze 4/3 combinatie toch 10 tot 15% minder scherpte hebben dan een APS-C.
    Het zou me ook verwonderen dat de AF snelheid op de hoogte is van bv een 7DII.
    Als je één stop licht opgeeft (geen idee hoe 4/3 bodies zijn bij hogere ISO) heb je een EF100-400 II (1600g, €2100, 540mm f:8 met 1.4) waarvan de prestaties (als zeer goed) bekend zijn.
    Zeker niet duurder, en bovendien een zoom.

    Het gebruik van extenders op andere dan superteles (dus de besproken Zuiko 300 f:4 Pro en de Canon 100-400 II) biedt trouwens weinig voordelen, met de lens alleen heb je meer licht, dus lagere ISO, grotere DOF en betere AF, zodat je evengoed achteraf kan uitsnijden, maar dit doet niets af aan de bovenstaande vergelijking.

    Er is zeker een trend naar lichter materiaal (ben zelf een die-hard APS-C gebruiker), maar er zal steeds een kwaliteitsverschil zijn (de FF sensors gaan ook vooruit).
    Als dat gecompenseerd wordt door een halvering van de prijs (en een vermindering van het gewicht met ong 50%) bij elke stap naar een kleinere sensor dan is dat een goede zaak.

    Geen idee wat bij Nikon kan.
    Laatst gewijzigd door palombian; 11 januari 2016 om 16:52 Reden: typo, verbetering prijs

  6. #6

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Denk dat je zou verschieten van de af-snelheid op M43 en zelfs bij slecht licht.
    Mja, filmpje ging over de stabilisatie

    Hoge iso op m43 zal zeker niet zo goed zijn als een fullframe.
    Enkele jaren geleden ging m'n nikon/fujiS5 maar tot 3200 en toen heb ik ook foto's gemaakt.
    Olympus OMD Em-1/Lumix GX8www.paly.be blog- Facebook


  7. #7
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paly Bekijk bericht
    Denk dat je zou verschieten van de af-snelheid op M43 en zelfs bij slecht licht.
    Mja, filmpje ging over de stabilisatie

    Hoge iso op m43 zal zeker niet zo goed zijn als een fullframe.
    Enkele jaren geleden ging m'n nikon/fujiS5 maar tot 3200 en toen heb ik ook foto's gemaakt.
    Voor vogels in vlucht heb je geen stabilisatie nodig, maar (op mekaar afgestelde) lenzen en bodies met snelle autofocus.
    Als je ziet hoe de 2 grote fabrikanten deze eigenschappen mondjesmaat verbeterd hebben, zou het opmerkelijk zijn dat een nieuw systeem ineens veel beter zou zijn.
    Of hebben ze ons heel de tijd aan het lijntje gehouden ?

  8. #8
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Zeehonden zijn geen vogels, dit zegt niets over de AF.

    Dat is dus een 300mm X 1.4 X 2.0 cropfactor = 840mm f:5.6 FF equivalent.
    Gedeeld door 1.6 is dat 525mm om hetzelfde bereik te hebben op een Canon crop.

    Deze lens zou 1300g wegen en €2600 kosten.

    Lichtste oplossing voor Canon crop: EF 400 f:4 DO II (2100g, €6500, 560mm f:5.6 met 1.4 extender)
    Voor FF: EF 600 f:4 II (3900g, €10400; 840mm f:5.6 met 1.4 extender)

    Gewicht wordt nog verder gereduceerd door de lichtere body (ook extenders niet bijgerekend).

    Maar de grenzen van een lens worden sneller bereikt naarmate de sensor kleiner is.
    Rekenen we met dezelfde kwaliteitsverliezen als tussen FF (-10% x1.4, -20% x2.0) en APS-C (-20% x1.4, -40% x2.0), dan zou deze 4/3 combinatie toch 10 tot 15% minder scherpte hebben dan een APS-C.
    Het zou me ook verwonderen dat de AF snelheid op de hoogte is van bv een 7DII.
    Als je één stop licht opgeeft (geen idee hoe 4/3 bodies zijn bij hogere ISO) heb je een EF100-400 II (1600g, €2100, 540mm f:8 met 1.4) waarvan de prestaties (als zeer goed) bekend zijn.
    Zeker niet duurder, en bovendien een zoom.

    Het gebruik van extenders op andere dan superteles (dus de besproken Zuiko 300 f:4 Pro en de Canon 100-400 II) biedt trouwens weinig voordelen, met de lens alleen heb je meer licht, dus lagere ISO, grotere DOF en betere AF, zodat je evengoed achteraf kan uitsnijden, maar dit doet niets af aan de bovenstaande vergelijking.

    Er is zeker een trend naar lichter materiaal (ben zelf een die-hard APS-C gebruiker), maar er zal steeds een kwaliteitsverschil zijn (de FF sensors gaan ook vooruit).
    Als dat gecompenseerd wordt door een halvering van de prijs (en een vermindering van het gewicht met ong 50%) bij elke stap naar een kleinere sensor dan is dat een goede zaak.

    Geen idee wat bij Nikon kan.
    Voor beeldkwaliteit moeten M43 camera's niet onderdoen voor Canon 1.6 camera's... integendeel.
    Ik heb zelf Canon gehad.. zowel Full Frame als APS.
    Laat ons zeggen een gelijkstand tussen Canon APS en M43 met een licht voordeel voor M43 om niet verder in discussie te gaan

    Zowel de 400mm 4.0 DO als de 100-400 zijn EF lenzen en komen meer tot hun recht op een FF camera...

    De Olympus lenzen daarentegen zijn optimaal voor de kleinere M43 sensor... da's beter dan croppen ... want dat doe je met EF lenzen op een APS camera.
    M43 is geen Crop-camera .. maar een systeem die geoptimaliseerd is tussen body en lens... de term crop verwijst hier alleen maar om vergelijkingen te kunnen maken b.v. voor beeldhoek en DOF tegenover kleinbeeld
    Dat in tegenstelling tot Canon waar alle lenzen wir-war door elkaar gebruikt worden (tot op enkele EFS lenzen na)
    Er is zelfs niet één teleobjectief die speciaal voor die APS sensor gemaakt is.

    Single AF is sneller op M43 dan Canon APS met gelijkwaardige lens.
    Tracking zal een 7DII beter zijn en volgens mij is deze camera ook beter geschikt voor vogelfotografie. (maar niet als de beestjes stilzitten)
    Alhoewel dat ik helemaal geen fan meer ben van de achterlijke en oeroude OVF... denk ik dat voor vogelfotografie de OVF hier nog in het voordeel is... (observatie, leeglopende batt. van de EVF enz..)

    Wat afmetingen en gewicht betreft ... voor M43 / 1.3 kg lichter en meer dan 1/3 korter en ook iets smaller en prijskaartje combo EM1 / 300 4.0 3700 tegenover 8000 voor de 7DII met 400 DO http://camerasize.com/compact/#568.442,482.506,ha,t
    Het is interessant om deze twee combo's eens tegen elkaar uit te spelen.
    Laatst gewijzigd door Funcky; 11 januari 2016 om 23:44
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  9. #9
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Mooie site met de afmetingen (ze zijn wel de zonnekappen vergeten).

    Het diafragma is de verhouding tussen de brandpuntsafstand en de lensopening.
    Daarom zijn (prime) telelenzen voor kleinere sensoren moeilijk kleiner en lichter te maken, en maakt Canon geen aparte tele's voor EF-S.
    Goedkoper zou kunnen, omdat er minder moet gecorrigeerd worden in de hoeken.

    De aloude EF-300 f:4 IS weegt 1190g, dit is lichter dan de Zuiko 300 f:4.
    Ze kost ook maar de helft (maar zal wschl vergelijkbaar zijn met de 400 f:5.6, zie verder).

    Benieuwd naar de resolutie van de Zuiko.
    Ik zie op lensrentals.com dat mijn eveneens stokoude 400 f:5.6 in het centrum 1390 (MTF50, voor wat het waard is) haalt, de recente 400 DO II 1480 en 300 f:2.8 II 1580 (weliswaar met 1 of 2 stops grotere opening, wat ze oa bruikbaar maakt met extenders).
    Olympus zou op f:4 behoorlijk meer moeten opbrengen voor topkwaliteit op M43, wat ook wel mag voor de prijs.
    Laatst gewijzigd door palombian; 12 januari 2016 om 15:27

  10. #10
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Even iets rechtzetten..
    In Post 8 heb ik geschreven dat de Olympus 1/3 korter is tegenover de 400 DO van Canon... wat niet correct is.
    Ik dacht even dat de Zonnekap gemonteerd was in uitgeschoven stand... ... niet dus... de kap staat er wel degelijk op maar dan wel ingetrokken.
    Net zoals de 40-150 2.8 is de zonnekap dus uitschuifbaar/intrekbaar...
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  11. #11
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    QUOTE=palombian;4407444]Mooie site met de afmetingen (ze zijn wel de zonnekappen vergeten).

    Op de Olympus zijn ze hem niet vergeten (staat ingetrokken) (zie mijn Post 10)
    Laatst gewijzigd door Funcky; 12 januari 2016 om 21:43
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  12. #12
    Geregistreerd: 23 januari 2014

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Van de Olympus 300mm f4 zijn al wat testverslagen te vinden.

    http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840
    http://www.imaging-resource.com/news...-now-a-reality
    http://www.mirrorlessons.com/2016/01...f4-pro-review/

    Van de Panasonic 100-400 heb ik er nog geen gevonden. Moest iemand er wel al gelezen hebben zou het fijn zijn om de link te plaatsen.

    Ik hoop dat de Panasonic lens min of meer even goed zal blijken als de Olympus belooft te zijn. In dat geval zou ik een aankoop serieus overwegen gezien ze merkelijk goedkoper, compacter en minder zwaar is dan de Olympus plus het voordeel van de zoom heeft.

  13. #13
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Volgens de testen van SLRGear kan de Olympus mee met de beste superteles, dat ziet er veelbelovend uit.

  14. #14
    Geregistreerd: 23 januari 2014

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Nog een review die laat zien tot wat de Olympus 300mm in staat is. Toch wel heel indrukwekkend vind ik voor een MFT lens en camera.
    http://robinwong.blogspot.my/2016/01...ns-review.html

    Over de Panasonic 100-400 is nog steeds niet veel verschenen. Hier wel enkele foto's die met een proefmodel gemaakt zijn.
    http://naturalexposures.com/lumix-di...400mm-samples/
    Ben heel benieuwd naar meer reviews over deze lens.

  15. #15
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Een mooie lofzang. Kan weer heel wat potentiele kopers van Canon, Nikon enz doen twijfelen.

    Enkele bedenkingen:

    - als de beste (natuur)fotografen nog steeds zweren bij FF, en een APS-C als tweede keuze zien, hoe kan dan een nog kleiner formaat zin hebben (het is wel zo dat de grote merken hun teles voor FF ontwikkelen, maar waarom zouden zij de resolutie opzettelijk beperken gezien de steeds voortschrijdende pixeldichtheid) - of is het een geheime samenzwering ?
    - geen BIF gezien (nog nergens)
    - als je deze lens koopt, plus body, extender, een paar "gewone" lensjes, enz ben je gauw € 4.000-5.000 kwijt, en ben je al flink op weg voor iets van de grote merken
    - zolang ik leef (al een tijdje) timmert Olympus aan zijn halfformaat en het is nooit doorgebroken.

    PS: op de vergelijkende foto's (met de EF400 f/4 DO II) is bij geen van beide lenzen de zonnekap meegerekend.
    Die van de Canon is enorm, 2/3 van de lengte van de lens (maar bevat enkel lucht), en moet omgekeerd gemonteerd worden voor transport. Dat neemt iets meer tijd en maakt de lens dikker in de tas.
    De Olympus heeft een handige uitschuifkap zoals de EF 400 f/5.6.

  16. #16
    Geregistreerd: 7 maart 2015

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    FF is nog atlijd een kwestie van meer licht, crop is een compromis minder licht maar meer lengte, enz ...

    Foto's BIF : http://www.lens-rumors.com/olympus-m...sample-images/

    https://static.wixstatic.com/media/9...a01457892c.jpg

    http://www.ianflemingphotography.com...00-mm-f4/c1xcj
    Laatst gewijzigd door Empe; 31 januari 2016 om 18:20

  17. #17
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    De nieuwe 300 mm kan niet anders dan heel goed zijn.
    Als je bekijkt wat een gewone consumer lens al afgeeft van scherpte.
    Onderaan voorbeeld van een niet al te beste (door sommige reviewers) 75-300 MKII lens.

    Als je met een telelens werkt van rond 300 mm (600 Fov) en je wil daar alles uithalen van scherpte .. dan ligt dikwijls de beperking/skills bij de persoon.
    Het vraagt zeker wat techniek om uit de hand haarscherpe resultaten te halen. Ik bezit die techniek niet door veel te weinig ervaring.
    De Fameuze IBIS van Olympus zal bij zo'n brandpuntsafstanden daar niet te veel aan veranderen.
    Daarom ook dat ze bij deze 300 f4 gekozen hebben om beeldstabilisatie in te bouwen in de lens.. wat een goede zaak is volgens mij.(kan gecombineerd worden met de IBIS)

    Als je vooral Vogelfotografie doet dan zal die 300mm zeker en vast een must zijn.
    In dat geval is de prijs van zo een lens wel gerechtvaardigd.

    Voor wie af en toe tele nodig heeft is zo een 75-300mkII van amper 450 euro een uitkomst.
    Ironisch genoeg is dat je met die goedkopere lens veel harder zal moeten werken om een deftig resultaat te halen.
    Lichtsterkte is er één van... terwijl je dat hard nodig hebt in combinatie met de half frame sensor.

    Dus de nieuwe 300 F4 komt je beter tegemoet op vlak van beeldstabilisatie, lichtsterkte en beeldscherpte (hoeken vooral) en zal beter inzetbaar zijn voor vogelfotografie.
    Uiteraard de betere lens

    Voor wie een uitstapje naar de zoo wil doen of dergelijke volstaat zeker en vast zo een 75-300 MKII ....statief aangeraden... (zeker op een sombere dag)


    Hieronder 2 foto's genomen met de 75-300 6.7 MKII op een heel sombere dag.
    Gebruikte licht is vensterraam
    Om zeker te zijn van geen falen van AF zijn deze genomen manueel focus, tripod velbon 450, IBIS OF
    iso 200, 1/8 electronische shutter om anti shock te vermijden
    Jpeg recht uit de camera, geen fotobewerking.

    Bovenste foto 100mm
    Onderste foto 300mm

    klik op de link voor de volledige versie.


    klik: https://www.dropbox.com/s/o2utba49w7...Focus.jpg?dl=0

    100mm



    Klik: https://www.dropbox.com/s/1t169le6dd...ocus..jpg?dl=0

    300mm
    Laatst gewijzigd door Funcky; 31 januari 2016 om 21:02
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  18. #18

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    je handtekening is wel grappig

    van 12 tot 300 mm (24-150)

    zelf krijg ik geen scherpe beelden uit die 75-300 dus vrij onder de indruk van je foto's hierboven.
    zelfs op statief met 1/1000s sluitertijd op 300mm altijd soft .. denk dat ik eentje heb op een maandagmorgen gemaakt.

  19. #19
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP Bekijk bericht
    je handtekening is wel grappig

    van 12 tot 300 mm (24-150)

    zelf krijg ik geen scherpe beelden uit die 75-300 dus vrij onder de indruk van je foto's hierboven.
    zelfs op statief met 1/1000s sluitertijd op 300mm altijd soft .. denk dat ik eentje heb op een maandagmorgen gemaakt.
    Je opmerking is terecht PhilippeVDP,
    De handtekening dateert nog uit de tijd van mijn 75 1.8 die toen het langste brandpunt was .. Vandaar die 24-150.
    Ik was vergeten de FF equivalenten aan te passen die die tussen haakjes stonden. Bedankt !

    Wat die 75-300 betreft is dat idd een goed exemplaar dat ik heb... Zoals je kan zien op de voorbeelden in mijn vorige post.
    Uit de hand echter niet mogelijk, ook niet tegen een hoge sluitersnelheid.
    En de IBIS van de OMD verandert er niet veel aan.
    Hier dus op statief, electronic shutter om anti vibratie tegen te gaan en manueel focus om misser te voorkomen. (Scherpte op de wimpers)
    X-T2 VPB-X-T2 16-55 2.8 50-140 2.8 56 1.2 GoPro Hero 5

  20. #20
    Geregistreerd: 23 januari 2014

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Stilletjesaan komen er ook reviews van de Panasonic 100-400mm.
    Hieronder twee linken met vergelijkbare reviews van de pana 100-400 en de Olympus 300 lens.
    Ik wou dat ik één van deze twee op mijn Olympus body kon schroeven.
    Ben blij dat, uit deze reviews althans, blijkt dat de Pana ook een dijk van een lens is en qua scherpte niet veel moet onderdoen voor de Olympus 300mm.

    https://www.ephotozine.com/article/p...h-review-28971
    https://www.ephotozine.com/article/o...o-review-28917
    Panasonic G80 met lenzen Olympus 12-40mm f2.8 pro, 40-150mm f2.8 pro +1.4x converter, 60mm f2.8 macro en Panasonic 100-400mm. - Sony RX10 M3 - Digiscoping met Sony RX100II
    Onze waarnemingen met foto: http://waarnemingen.be/user/photos/94689

  21. #21

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    voordeel pana = zoom
    nadeel pana = minder lichtsterk dan oly lens
    voordeel olympus = stabilisatie lens die perfect samenwerkt met stabilisatie sensor
    zie even dit youtube filmpje : https://youtu.be/qSj5qQR1hlM
    (groot)voordeel pana = 1000 euro bijna goedkoper

    't was een moeilijke keuze toch (omwille van prijsverschil) maar mijn nieuwe straatfotografie lens wordt de oly 300mm
    (midden maart zou die leverbaar moeten zijn)

  22. #22
    Geregistreerd: 23 januari 2014

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Ook hier een moeilijke keuze, of toch niet. De Olympus viel eigenlijk af wegens veel te veel boven het budget. De Panasonic eigenlijk ook, maar de verleiding was toch te groot. De Pana weegt niet meer en is niet groter dan de Olympus 40-150 pro + 1.4 TC waar we nu mee rondlopen om vogels, vlinders,... te fotograferen. Gezien we die combinatie als maximum gewicht zien om nog comfortabel een dag mee rond te stappen had ook op dat punt de Pana een streepje voor t.o.v. de zwaardere Oly. De keuze ging dus dus de Panasonic 100-400 of niets bijkopen,... en zoals ik al schreef, de verleiding was te groot en het pre-order is geplaatst.

    Vandaag wel een telefoontje gekregen van CameraNu om te melden dat de datum waarop ze beschikbaar zal zijn verschoven is van begin maart naar begin april. Grrrrrr... nog langer wachten dus.
    Panasonic G80 met lenzen Olympus 12-40mm f2.8 pro, 40-150mm f2.8 pro +1.4x converter, 60mm f2.8 macro en Panasonic 100-400mm. - Sony RX10 M3 - Digiscoping met Sony RX100II
    Onze waarnemingen met foto: http://waarnemingen.be/user/photos/94689

  23. #23

    Standaard Re: Nieuwe Micro Four Thirds lenzen voor vogelfotografie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wike Bekijk bericht
    Vandaag wel een telefoontje gekregen van CameraNu om te melden dat de datum waarop ze beschikbaar zal zijn verschoven is van begin maart naar begin april. Grrrrrr... nog langer wachten dus.
    en je hebt groter bereik met de pana
    maar in mijn geval had ik de TC 1.4 als dus kom ik uit op 420mm als 't nodig zou zijn

    Begin april, dat is binnen 23 dagen al, 't weer is toch nog slecht

Soortgelijke discussies

  1. Micro Four Thirds lenzen Panasonic 20 1.7 + 14 2.5
    Door eddy0847 in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 20 oktober 2013, 00:35
  2. Reacties: 0
    Laatste bericht: 10 april 2012, 18:18
  3. Reacties: 0
    Laatste bericht: 10 april 2012, 18:12
  4. 7-14 of 9-18 voor micro four thirds
    Door K1200RS in forum Gezocht
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 16 november 2010, 06:36
  5. 7-14 of 9-18 voor micro four thirds
    Door K1200RS in forum Gezocht
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 8 november 2010, 23:00

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •