M42-Lenzen Showcase

[mutse]

Even getest en ik denk toch dat ik met mijn balg tot 1/1 geraakt zelfs met 135mm, met mijn 50mm dan zit ik er waarschijnlijk over. Ga dit morgen misschien eens testen tegenover mijn echte macro.

Van mijn meyer nog altijd blij, wel niet heeeel scherp volopen. Nu denk ik mss meer voor kwaliteit gaan ipv kwantiteit want ben gelijk bezeten door het aankopen :-p het is dan ook prijs kwaliteit ongelofelijk!

Ook een testje cosinar vs vivitar

- vivitar volopen veel beter, maar cosinar op F8 dan weer stukken beter (of ik zou mijn test nog eens opnieuw moeten doen want ik kan verkeerd hebben gefocust

ooooo wat verlang ik naar mijn 7D om met liveview te kunnen focussen :-p

[Jumpingjacquesflash]

Oorspronkelijk geplaatst door koen1950

Kent iemand deze lens; schneider-kreuznach curttagon 1:2.8/35mm , het rare aan die lens is dat je de diafragma ring naar de camera moet trekken om hem te verdraaien , er zit ook een hendel aan waar je het diafragma helemaal kan open zetten voor de scherpstelling , maar het leuke er aan is dat je het niet meer moet dicht doen de camera neemt dan het gekozen diafragma automatisch , maar blijft dan zo staan waarna je voor de volgende foto terug zelfde bewerking moet doen , is zo beetje half automatisch

In de archieven van de firma Schneider-Kreuznach (Joseph Schneider & Co) is de volgende info te vinden:
http://www.schneiderkreuznach.com/ar..._objektive.pdf
http://www.schneiderkreuznach.com/ar..._objektive.pdf

Deze lenzen werden geproduceerd voor de Edixa-Mat en Edixa-Reflex toestellen van de firma WIRGIN, Gebr. Wirgin, Wiesbaden.

[koen1950]

Oorspronkelijk geplaatst door Jumpingjacquesflash

In de archieven van de firma Schneider-Kreuznach (Joseph Schneider & Co) is de volgende info te vinden:
http://www.schneiderkreuznach.com/ar..._objektive.pdf
http://www.schneiderkreuznach.com/ar..._objektive.pdf

Deze lenzen werden geproduceerd voor de Edixa-Mat en Edixa-Reflex toestellen van de firma WIRGIN, Gebr. Wirgin, Wiesbaden.

ja dat is juist , er staat ook edixa op de lens ik heb een edixa reflex en twee wirgin compactcamera,s de filmtransport gebeurde met de ring rond de lens

[oermens]

Paar voorbeeldjes van de Helios (of ze nu echt is of gewoon goed nagemaakt )







En een voorbeeldje van de scherpte op 5.6, maar dat heeft natuurlijk eigenlijk niet zo veel zin bij een verkleind beeld.

Allen jpg recht uit de cam op f2, alles standaard, awb, enkel verkleind met bdsizer.
Zoals gezegd vind ik ze vooral goed bij saai licht, waar ze toch nog een redelijk goed contrast en juiste kleuren weet te geven, wat ik met mijn ogen zag bij foto 1 en 2 was veel fletser.

[koen1950]

ik heb hier een foto reeks van een hoop m42 lenzen kan hier nuttig zijn denk ik
http://translate.google.be/translate...N%26start%3D10

[DPaul]

Oorspronkelijk geplaatst door koen1950

ik heb hier een foto reeks van een hoop m42 lenzen kan hier nuttig zijn denk ik
http://translate.google.be/translate...N%26start%3D10

De referentiesite voor m42 is altijd m42.povlab.org geweest, nu terug te vinden als:
http://web.archive.org/web/200706300...ite_lenses.php

Paul.

[koen1950]

Oorspronkelijk geplaatst door DPaul

De referentiesite voor m42 is altijd m42.povlab.org geweest, nu terug te vinden als:
http://web.archive.org/web/200706300...ite_lenses.php

Paul.

maar op die site kan je foto,s bekijken gemaakt met die lenszen is ook intresant ze vullen elkaar aan allebei

[koen1950]

Hier nog enkele foto,s genomen met een 135mm 1:3.5, lens M42, merk ria, werd verkocht samen met de camera riaflex ,is van chinon, ( exif f3.5 1:1000 iso 160)

[oermens]

Vandaag nog een heel leuke lens gevonden in de winkel: de Vivitar Series 1 70-210 3.5 versie 1 voor 39 euro.
Dat is de linkse hier http://www.robertstech.com/vivitar.htm

Het was al redelijk donker toen ik ze had, maar de eerste testjes zien er heel veelbelovend uit, ze is in ieder geval veel beter dan mijn Chinon 200 3.5.

Ik heb wel thuis pas gezien dat er ergens midden in het objectief 1 of 2 lenzen zijn met wat spikkeltjes op, ik weet niet of het schimmel is of iets anders, ik heb nog wel garantie, maar zou eigenlijk liever de lens blijven gebruiken.
Zou dit sowieso een gevaar zijn voor mijn camera en/of andere lenzen? Ik zou denken dat als de andere glasoppervlakten van die lens niet aangetast zijn dat het zich ook niet direct verder zal verspreiden, maar ben toch niet zeker.
Maar ze heeft ondertussen dus toch al op mijn camera gestaan, en een effect op de foto's lijkt het niet te hebben.
Het probleem is wel dat er langs achter lucht uitblaast als je ermee zoomt (schuifzoom), dus als er sporen in zouden zitten...
Van de andere kant, schimmelsporen komen altijd en overal voor buiten in speciale gezuiverde ruimten mss, normaal kan dat geen kwaad zolang er geen voedingsbodem en vochtig warmte is dacht ik..
Iemand een idee wat best te doen? Ze zelf openhalen lijkt me geen optie, als ik zie hoe ingewikkeld die zoom/focus/macro constructie in elkaar zit

groeten,
Koen

[koen1950]

Ik heb een ennalyt 400mm gevonden met 42mm draad weegt 2600gr, heb ze nog niet ben benieuwd

trouwens die vivitar heb ik , maar geen nikon baj

[uwarow]

In dit verband heb ik een, misschien domme, vraag. Ik gebruik een Nikon D80 met een AFS 18-135. Ik weet wel dat dit een basic zoom is, maar omwille van andere prioriteiten kan en wil ik voor het moment berdragen gaan spenderen aan een betere configuratie !Dus aub geen dicussie in die richting. Ik heb op internet gezien dat een adapterring M42 bestaat. Wat gebeurt met de afstandsmeeting in het geval van het gebruik van die adapter met bvb een CZJ 1,8/50 ? Ik moet manueel scherpstellen, maar heb ik nog assistentie onder vorm van info ? Kan mij iemand helpen om dit te verstaan ? Naar belichting moet ik zeker om M staan, maar ook daar vraag ik me af wat ik aan info van de body krijg.Alvast bedankt

[DPaul]

Oorspronkelijk geplaatst door uwarow

In dit verband heb ik een, misschien domme, vraag. Ik gebruik een Nikon D80 met een AFS 18-135. Ik weet wel dat dit een basic zoom is, maar omwille van andere prioriteiten kan en wil ik voor het moment berdragen gaan spenderen aan een betere configuratie !Dus aub geen dicussie in die richting. Ik heb op internet gezien dat een adapterring M42 bestaat. Wat gebeurt met de afstandsmeeting in het geval van het gebruik van die adapter met bvb een CZJ 1,8/50 ? Ik moet manueel scherpstellen, maar heb ik nog assistentie onder vorm van info ? Kan mij iemand helpen om dit te verstaan ? Naar belichting moet ik zeker om M staan, maar ook daar vraag ik me af wat ik aan info van de body krijg.Alvast bedankt

Je zal welopgemerkt hebben dat de meesten die hier posten canonistas zijn, met een enkele pentax.
m42 en nikon gaan niet samen.(tenzij je niet op oneindig moet focussen)

Dpaul.

[Red Falcon]

Oorspronkelijk geplaatst door uwarow

In dit verband heb ik een, misschien domme, vraag. Ik gebruik een Nikon D80 met een AFS 18-135. Ik weet wel dat dit een basic zoom is, maar omwille van andere prioriteiten kan en wil ik voor het moment berdragen gaan spenderen aan een betere configuratie !Dus aub geen dicussie in die richting. Ik heb op internet gezien dat een adapterring M42 bestaat. Wat gebeurt met de afstandsmeeting in het geval van het gebruik van die adapter met bvb een CZJ 1,8/50 ? Ik moet manueel scherpstellen, maar heb ik nog assistentie onder vorm van info ? Kan mij iemand helpen om dit te verstaan ? Naar belichting moet ik zeker om M staan, maar ook daar vraag ik me af wat ik aan info van de body krijg.Alvast bedankt

Om scherp te kunnen stellen op oneindig heb je inderdaad een adapter voor Nikon, wel eentje met glas.
Scherp stellen is manueel en als je heel accuraat wilt scherpstellen is een Katz Eye matglas een enorme hulp.
Je kiest dus manueel het diafragma en de lichtmeting gebeurt als met eender welk AF objectief.
Katz Eye matglas - Klik
Adapter - Klik

[uwarow]

Hallo Red Falcon,
hartelijk bedankt voor Uw reactie en de informatie.Ik heb de twee items al bekijken.Ik veronderstel dat de omrekeningsfaktoor (1,5 voor D80) onverandeerd blijft ? Maar nog een vraag. Ik zie hier en daar foto's die met M42-lenzen gemaakt zijn. Ga ik na definitie toe inleveren ?

[Red Falcon]

Oorspronkelijk geplaatst door uwarow

Hallo Red Falcon,
hartelijk bedankt voor Uw reactie en de informatie.Ik heb de twee items al bekijken.Ik veronderstel dat de omrekeningsfaktoor (1,5 voor D80) onverandeerd blijft ? Maar nog een vraag. Ik zie hier en daar foto's die met M42-lenzen gemaakt zijn. Ga ik na definitie toe inleveren ?

De onrekeningsfactor blijft natuurlijk behouden, dit is uw sensor, niet het objectief.
Uw tweede vraag begrijp ik eigenlijk niet goed.
Als u een kwaliteits objectief koopt zal deze zeker heel mooie foto's leveren, de bewijzen zijn hier al geleverd.
Natuurlijk is voor Nikon een adapter met glas nodig om op oneindig te kunnen scherpstellen.
Als dat glas niet goed is zullen de foto's dat ook niet zijn, daarom zou ik zeker eens contact opnemen met de Roland van Fotoshop Aalten.
Heel vriendelijke en eerlijke man.

[DPaul]

Als je een adapter met glas koopt dan ben je in dezelfde positie als een canonian die FD lenzen wil gebruiken, ook via een adapter met glas. Dat doe je alleen als je over een uitzonderlijke lens kan beschikken (vb. 500mm) of met macro en portret , dan heb je geen oneindig nodig.

Nikonians hebben een hele horde pre-Ai , Ai, Ais enz lenzen die even goed zijn als de m42. Zonder converter. Why bother ?

Als je echt beter glas wil, dan ga je naar contax.

Paul.

[koen1950]

Oorspronkelijk geplaatst door DPaul

Als je een adapter met glas koopt dan ben je in dezelfde positie als een canonian die FD lenzen wil gebruiken, ook via een adapter met glas. Dat doe je alleen als je over een uitzonderlijke lens kan beschikken (vb. 500mm) of met macro en portret , dan heb je geen oneindig nodig.

Nikonians hebben een hele horde pre-Ai , Ai, Ais enz lenzen die even goed zijn als de m42. Zonder converter. Why bother ?

Als je echt beter glas wil, dan ga je naar contax.

Paul.

Maar wel duurder dan oude M42 draad lenzen

ik heb die telelens ennalyt 1:4.5 f 400mm ontvangen een reus van een lens weegt 2kg600 is 35cm lang frontlens is 10cm breed , alleen ben ik bedrogen de lens heeft geen M42 aansluiting maar een onbekende bajonet , nu heb dat al gemeld aan verkoper







Op de foto van die gevels zie duidelijk het teleefect die afvoerpijpen staan 8meter van elkaar af en de laatste staat op 300 meter, einde van de foto, ik denk dat de scherpte redelijk goed ligt voor zo,n oude lens, was wel west duitse kwaliteit, heb gewoon de lens voor de camera gehouden of omgekeerd camera achter de lens, ik tel 14 diafragmabladen

[oermens]

Dat ziet er een indrukwekkend lensje uit! Jammer dat ze geen schroefdraad heeft, hopelijk vind je nog een adapter.

Ik ben even lang fotocentrum in de Jezusstraat geweest voor raad ivm schimmel, de plekjes in de Vivitar 70-210 zouden gelukkig geen kwaad kunnen, maar ik had ondertussen wel ontdekt dat er echte schimmeldraadjes in mijn Helios zitten, jammer, maar die ga ik toch maar niet meer gebruiken, hoewel er op foto's niks van zichtbaar is.

Ik krijg die lens ook niet volledig open, enkel één optich deel voor en één achter het diafragma krijg ik er uit, telkens in één stuk. Dat lijkt vastgelijmd, dus ik ga maar eens op zoek naar een betere versie daarvan, ik heb wel de Takumar die optisch mss een tikkeltje beter is, maar ik hou nu eenmaal van de iets scherpere bokeh/randen van de Helios, moeilijk uit te leggen..

Als er iemand die in de aanbieding moest hebben, of andere Helios lenzen..

De Vivitar lijk me optisch trouwens echt erg goed, zeker voor een lichtsterke telezoom, prima bruikbaar op 3.5 over gans de lijn (tot in de hoeken op aps-c) en een heel neutrale bokeh, nooit storend, maar ook niks speciaals, wederom wel geen match voor de Osawa 135 wat mij betreft.
Ze wordt wel nog scherper tot F5.6 à 8 maar blijkt vreemd genoeg ook nog wel goed op 16-22 voor 'macro'.
Een paar minuten zon maakte in ieder geval duidelijk dat ze erg mooie volle kleuren geeft en vrij weinig CA.


Voorbeelden zullen wel nog even uitblijven, ik zit hier precies op smallband..

[Red Falcon]

Oorspronkelijk geplaatst door koen1950

Maar wel duurder dan oude M42 draad lenzen

ik heb die telelens ennalyt 1:4.5 f 400mm ontvangen een reus van een lens weegt 2kg600 is 35cm lang frontlens is 10cm breed , alleen ben ik bedrogen de lens heeft geen M42 aansluiting maar een onbekende bajonet , nu heb dat al gemeld aan verkoper

Erik, hier een link naar een interssante site van Enna Ennalyt (KLIK)
Wel in het Duits, maar dat zal geen probleem zijn zeker?

[koen1950]

ik dacht dat het iest had met exakta ik heb hier een stuk of drie exakta,s , het is een klein bajonet en ze kan er op maar zit niet vast je kan ze altijd maar rond draaien maar kan scherpstellen , met mijn D80 kan ik scherpstellen als ik de camera tegen de lens hou er zit een bevestiging voor statief op de lens maar met een groot schroefdraadgat , ik denk dat er wel zo een verloopstuk bestaat met grote bout en langs de andere kant een gat met kleinere opening , die dus past op de hedendaagse

ik heb dan nog een 135mm 3.5 lens wel met 42mm draad kashimura heel mooi lensje is niet automatisch je kan de lens open zetten om scherp te stellen en dan weer dicht draaien tot op het gekozen diafragma ,kent iemand dat lijkt me ook goede foto,s te maken , en dan was er nog een zenit 11 bij met helios 44m 58mm 2, samen met die ennalyt 400mm voor 70 euro

helios 44 m-4 58mm 1:2 : diafragma helemaal open



kashimura 135mm 1:3.5




red bedankt voor dat artikel is erg intresant

[uwarow]

Sorry, ik was inderdaad niet duidelijk. Ik heb meerdere M42 Carl Zeiss Jena lenzen. Van daar mijn vraag.
Bedankt nog voor het adres
Hans

[oermens]

Vandaag op de fotobeurs in Antwerpen toch nog wel wat leuks gevonden!
Terug een goede Helios 44-M, omdat er lichte schimmel in mijn andere zat en ik ze niet wou missen, samen met een Helios 28 2.8, maar die is gemaakt in Japan.
Een Takumar 50mm (55?) 1.4, voor 7 euro, maar er is wel een reden voor de lage prijs: de hele voorkant is eraf (niet het glas, maar de beschermringen en filterdraad en het glas is lichtjes vergeeld, maar nog niet merkbaar (en herstelbaar blijkbaar door UV licht) en verder perfect zuiver, ook het diafragma werkt perfect. Het is dus eigenlijk cosmetische schade en ze lijkt super scherp en mooie kleuren en contrast te geven.
Nog een krestar 28 2.8, maar daar verwacht ik niet te veel van.

En dan dit pakket min de filters en de Helios voor een mooi prijsje.
Hier een foto van het geweer geinstalleerd.

De camera heeft een klein probleem dat de sluiter soms niet wil en de spiegel meestal niet wil opklappen (enkel als de sluiter ervoor haperde...), dus ik zal er nog niet direct mee kunnen gaan jagen en mijn russisch is iets te roestig om de handleiding te begrijpen (en ik zou er zo ook niet mee over de meir durven lopen)
De Lens is een MC TAIR-3S 4,5/300 Made in Russia en werkelijk in perfecte staat.
Ik heb ze al een beetje getest op mijn Canon en ze lijkt me behoorlijk scherp volopen (wel hier binnen met flits) en een mooie bokeh te geven, ze heeft trouwens maar liefst 16 diafragmalamellen die een bijna perfect ronde opening blijven geven tot f22!
Ik heb ze voor de fun even getest met een ook net gekochte Panagor 2x converter en de scherpte lijkt eigenlijk nog steeds prima, je ziet het printpatroon van de kaft van een boek dat op 3 meter staat dat ik amper met het blote oog waar neem als ik er vlak op sta, maar ze stil genoeg houden om goed te focussen is wel wat anders.
Hier een paar mooie voorbeelden die ik vond van deze lens denk ik toch, maar er zijn blijkbaar verschillende versies van, de mijne heeft precies een soort Nikon-verf finish, ze zier er naar mijn mening hééél wat duurder uit dan ze was

Hopelijk kan ik binnenkort zelf wat voorbeelden posten, nog steeds internetproblemen hier..

[mutse]

je hebt duidelijk meer gevonden dan ik hier in gent op de fotobeurs :-p, laat zeker nog wat voorbeeldjes zien :-)

[oermens]

Ga ik zeker doen!
Ik heb ook wel een tijd moeten zoeken en meestal vragen of ze iets van schroefdraad hadden, er waren heel weinig m42 lenzen te vinden, voornamelijk exotische mounts die blijkbaar niemand moest.

Voorlopig ben ik wel echt verbaasd van die 300mm 4.5 TAIR-3S
Als je de focus goed krijgt is ze al behoorlijk scherp volopen (kan wel nog wat USM gebruiken, maar dan is het echt perfect) en prima contrast en vooral nauwelijks CA (binnen de DOF), vooral dat verbaasde me wel, maar er stond natuurlijk ook geen zon, nog even afwachten dus.
Met de 2x ertussen blijft de scherpte idd ook nog opmerkelijk goed (mss geen 2x meer detail, maar wel véél meer dan gewoon croppen), maar komt er wel wat CA, maar ook nog doenbaar, voor beestjes vanuit een schuilhut lijkt me die combinatie goed te doen, buiten mss het feit dat je van voor aan de lens moet focussen met een knop eronder, dat werkt wel handig op dat 'pistool', maar los iets minder.
Door het gewicht lijkt de lens trouwens wel zo'n 3 stops IS (inertie stabilisatie) te hebben

De nieuwe 28 mm's zijn wel beter dan mijn Sigma maar toch zeker niet optimaal op 2.8, vooral niet op oneindig.
Die japanse Helios 28mm lijkt trouwens van bouw enorm op mijn Osawa 135, ik vermoed dus dat die wsl van een zelfde fabriek komen.

[uwarow]

Echt teleurstellend ! Je vraagt concreet advies en nul reactie ! Al dit een forum is, wat is dan een monoloog ?