Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 46
  1. #1
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Leek heeft lensvraag

    Ik val dus maar met de deur in huis : ik ben een cameraleek maar ik hoop dat jullie dat niet belet om een poging te doen om me verder te helpen.

    Ik heb een paar dagen terug de Sony a 6000 gekocht, na lang wikken wegen en 'duizenden' reviews van kenners lezen was ik om wegens zijn supersnelle en continue autofocus die het me mogelijk zou moeten maken om (in mijn geval) dieren in beweging te fotograferen.
    Maar wat ben ik met een camera met supernelle autofocus als blijkt dat je geen betaalbare passende lens kan vinden die dat ook heeft? Ik had er geen idéé van dat systeemcamera's zo weinig inzoomen en als je dan een extra zoomlens wil kopen blijkt dié weer traag, tenzij je een fortuin uitgeeft. Domdom natuurlijk dat ik dat vooraf niet wist maar dat wordt ook nérgens aangegeven en mijn vorige compact had een optische zoom van 18 waardoor ik stomweg aannam dat een veel duurdere camera die gemáákt is voor actiefoto's toch ook wel een redelijke zoom zou hebben - niet dus.

    Ja, dan kan die camera met de kitlens (PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS) misschien veel kunnen, daar heb ik amper iets aan want de beweging speelt zich meestal niet vlak onder mijn neus af en veel verder reikt die lens niet.
    Welke betaalbare zoomlens (en ik hoef echt geen vliegtuigen uit de lucht te plukken) heeft óók een snelle autofocus zodat ik tenminste iets heb aan de kwaliteiten waarvoor ik mijn camera heb gekocht? Ik zie door de bomen het bos niet meer en heb eigenlijk al zin om mijn camera terug te brengen nu het nog kan en het allemaal nog eens goed te overdenken - dat lost natuurlijk niks op maar dan ben ik tenminste mijn geld niet kwijt aan iets waar ik naar mijn gevoel totaal niet mee kan waarvoor ik het bedoeld had.

  2. #2

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Je zou de eerste niet zijn die een camera terugbrengt - ook niet de eerste met een a6000.
    Het antwoord dat je zou kunnen krijgen, en dat ook terecht is, is dat je een systeem voornamelijk op basis van de lenzen moet kiezen. Maar goed, daar heb je momenteel helaas niet veel aan...

    Ikzelf ben niet zo thuis in het aanbod specifiek voor Sony, en ik ken inderdaad ook voornamelijk de dure exemplaren. Mijn kritiek op Sony is ook altijd dat ze geen lenzen hebben. Het tegenargument is dan meestal dat je adapters hebt waarmee je bijna alles kan monteren op een Sony, maar ik ben daar vooralsnog geen fan van, en Canon objectieven kopen voor op een a6000 is ook iets waar ik bedenkingen bij heb.

    Specifiek voor jouw situatie geloof ik dat er een 18-200 en een 24-240 bestaat waar je wellicht je ding mee kan doen. De gebruikelijke aanvulling op de 16-50 is de 55-210. Hopelijk zijn hier mensen op het forum die uit hun praktijkervaring kunnen getuigen hoe de beeldkwaliteit en de snelheid zijn. De 18-200 heb ik al eens geprobeerd en die leek mij zeker in orde, maar ik heb er geen bewegende dingen mee gefotografeerd. Sigma en Tamron maken enkele lenzen voor de E-mount ook, maar er zijn mijns inziens veel meer primes dan zooms te vinden, en hoofdzakelijk van groothoek tot standaard brandpunt.

    Mocht je toch beslissen om je camera terug te brengen, dan kan je eventueel bij het micro 4/3 systeem terecht. Ik vind dat nog altijd het meest veelzijdige (al ben ik zelf geen gebruiker).
    Ik vind mijn Fuji X geweldig om wille van de lenzen die ervoor te krijgen zijn, maar als er actie in zit dan grijp ik naar mijn Nikon. The right tool for the job, zeg maar...

    Laat dit alvast een aanzet zijn voor de Sony E-mount gebruikers om jou, en bij uitbreiding ons allemaal, uit de doeken te doen hoe het alpha systeem dit probleem oplost. Ik ben benieuwd (en dat is niet cynisch bedoeld).
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  3. #3

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Ik had er geen idéé van dat systeemcamera's zo weinig inzoomen
    is toch zelfde als bij spiegelreflex.

    Een 18x lichtsterke zoom op een spiegel of systeem zou erg groot zijn, denk ik. Sensor is groter, objectieven worden in verhouding ook groter.

    Een snelle lens, slaat niet altijd op de focussnelheid, maar meestal op het diafragma.
    Olympus OMD Em-1/Lumix GX8www.paly.be blog- Facebook


  4. #4
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Bedankt al voor je antwoord (y) .

    De 55-210 heb ik al naar gekeken maar ik vind ook weinig over de snelheid - ik vraag me af of ze veel beter is dan dan (supergoedkope) Tamron 70-300 LD (zonder beeldstabilisatie) - heb je überhaupt beeldstabilisatie nodig in de zoomlens als je camera die al heeft, weet iemand dat?

    De Nikon was één van twee waar mijn eindkeuze tussen ging, de Nikon 1J5 dan, die scoorde in de tests blijkbaar ook erg goed qua geschiktheid voor actiefoto's - daar twijfel ik dus nog steeds over, of ik daar beter aan doe voor wat ik wil.

    De 18-200 en 24-240 die je noemt (van Sony neem ik aan?) ga ik eens opzoeken - bedankt voor de tip (y) .

  5. #5

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    WAAR je die dieren in beweging fotografeert kan bepalend zijn voor jouw lenskeuze.
    Als er volop licht is, dan hoef je geen 2.8 lens te kopen en blijft de prijs van jouw lens aan de matige kant.
    Als je onder slechte lichtomstandigheden beweging wil fotograferen en die beweging ook bevriezen, dan wordt het een zeer dure zaak.
    Slechte lichtomstandigheden: sporthal, rijpiste voor paarden, 's avonds (hondenwei) met gebruik van verlichtingspilonen, etc....

    Het maakt dan niet uit of een spiegelreflex of een systeemcamera koopt, de lens zal steeds bepalend zijn voor wat jij wilt doen.
    De ene camera is natuurlijk sneller dan de andere in het focussen. De A6000 schijnt op dat vlak inderdaad heel goed te zijn.
    Weet wel dat systeemcamera's in het algemeen nog steeds trager focussen dan spiegelreflexcamera's.
    Fuji X-T2 + 23 f2 + 50 f2 + Velbon Statief + Spyder 5 Elite + beetje strobist licht + 27"iMac met PS en LR
    Student Digitaal Atelier van Academia te Borsbeek

  6. #6
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Bedankt al voor je antwoord (y) .

    De 55-210 heb ik al naar gekeken maar ik vind ook weinig over de snelheid - ik vraag me af of ze veel beter is dan dan (supergoedkope) Tamron 70-300 LD (zonder beeldstabilisatie) - ....
    Oppassen met niet-Sony lenzen .. het is niet gegarandeerd dat zij gebouwd zijn om gebruik te maken van de speciale AF modi van de A6000 (oa de tracking modus) !

  7. #7
    Geregistreerd: 7 juni 2011

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Misschien handig als TS specifieert welke dieren ze wil fotograferen en in welke omstandigheden. Een kat in de zetel, een rennende hond, paarden in een donkere piste en vogels in de natuur zijn allemaal dieren, maar toch zal het aan te raden materiaal sterk uiteenlopen.

    Ik ben niet bekend met de autofocus van de A6000, dus die ga ik zeker niet afbreken, maar ik weet wel dat iedere recente DSLR in staat is om snel bewegende onderwerpen scherp te stellen (in combinatie met de juiste lens).
    Trouwfotografie: www.jefpauwels.be

  8. #8
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jefzor Bekijk bericht
    ...
    Ik ben niet bekend met de autofocus van de A6000, dus die ga ik zeker niet afbreken, maar ik weet wel dat iedere recente DSLR in staat is om snel bewegende onderwerpen scherp te stellen (in combinatie met de juiste lens).
    Dan moet ge zeker eens iets lezen over de AF tracking en snelheid en de versatiliteit ervan op de A6000 (mocht u de discussies hier gemist hebben) .. een behoorlijk antal dSLR's leggen het namelijk af tegen dit kleine tech wondertje (en dan zeg ik uiteraard niets over de opvolger van dit model, wegens niet relevant voor TS)
    Gezien de uitstekende performantie bij hoge iso waarden komt men zelfs in vrij donkere omgevingen nog goed weg ...

  9. #9
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Bedankt al voor je antwoord (y) .

    De 55-210 heb ik al naar gekeken maar ik vind ook weinig over de snelheid - ik vraag me af of ze veel beter is dan dan (supergoedkope) Tamron 70-300 LD (zonder beeldstabilisatie) - heb je überhaupt beeldstabilisatie nodig in de zoomlens als je camera die al heeft, weet iemand dat?

    De Nikon was één van twee waar mijn eindkeuze tussen ging, de Nikon 1J5 dan, die scoorde in de tests blijkbaar ook erg goed qua geschiktheid voor actiefoto's - daar twijfel ik dus nog steeds over, of ik daar beter aan doe voor wat ik wil.

    De 18-200 en 24-240 die je noemt (van Sony neem ik aan?) ga ik eens opzoeken - bedankt voor de tip (y) .
    Je bent iets te overhaast te werk gegaan met je aankoop want de a6000 wordt in kit verkocht met de 16-50 en de 55-200 en is te vinden voor 789€ . Voor DSLR body alleen met zelfde AF-mogelijkheden (snelheid) betaal je al meer. (http://***********.nl/product.aspx?f...roductID=21236)
    Voor die prijs is dit veruit het beste wat er op de markt is voor actie fotografie. Misschien kun je nog ruilen voor de 55-200 16-50 kit.
    De 55-210 is zekers een goede lens en geschikt voor actie fotografie. ( https://www.youtube.com/watch?v=iytBc3aya3s )

    Tamron heeft ook een 18-200mm in E-mount versie en met stabilisatie, is iets goedkoper dan de goedkoopste sony versie. (sony heeft 3 versies van die lens dacht ik )
    Voor tele is stabilisatie zekers aangeraden en voor video heb je dit sowieso nodig als je uit de hand wil filmen.

    Je kunt ook voor de nikon 1j5 gaan, valt niet te vergelijken met a6000 maar is voor jou misschien wel het meest geschikte toestel, tenminste als je geen actie in minder lichte omgeving fotografeert.

  10. #10
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paly Bekijk bericht
    is toch zelfde als bij spiegelreflex.

    Een 18x lichtsterke zoom op een spiegel of systeem zou erg groot zijn, denk ik. Sensor is groter, objectieven worden in verhouding ook groter.
    Maar om dat te weten moet je al redelijk wat weten van de technische kant van het verhaal en dat is bij mij dus niet het geval ;-) .

  11. #11
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Iedereen erg bedankt voor de antwoorden, ik denk dat ik - alle opmerkingen bij elkaar genomen - dan waarschijnlijk toch best voor de Sony 55-210 moet gaan - ik fotografeer voornamelijk buiten dus die moeilijker omstandigheden zijn veel minder belangrijk voor mij.

    @ puerte : ja, ik ben er ondertussen ook achter dat die *********** de goedkoopste is, de 55-210 lens kost daar ook minimaal 50 euro minder dan bij de concurrenten. Op het moment van mijn aankoop had ik echter nog geen idee dat ik al zo snel op zoek zou gaan naar nog een tweede lens en komt ook nog bij dat ik bij coolblue de a6000 kon kopen als nieuw 'tweedekansje', daar ging dan 100 euro vanaf dus dat was ook een buitenkans.
    En kan je aangeven waarom je de Nikon 1J5 toch beter zou vinden voor mij?

    @ regulus : kan je misschien iets meer zeggen over die opvolger van de a6000?

  12. #12

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    De 24 240 is een knappe lens.Dit is een FE lens,dus een ff lens.Deze past op de A6000 en wordt dan een 36 360 mm lens.De nikon heeft een kleinere sensor en kan dus niet op tegen de beeldkwaliteit van de A6000

  13. #13

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jozef13 Bekijk bericht
    De 24 240 is een knappe lens.Dit is een FE lens,dus een ff lens.Deze past op de A6000 en wordt dan een 36 360 mm lens.De nikon heeft een kleinere sensor en kan dus niet op tegen de beeldkwaliteit van de A6000
    Zo'n lens "veranderd" niet door ze op een ander toestel te zetten, enkel de BEELDHOEK veranderd....

    Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk
    Nikon d800E, nikon d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, nikkor 24-120 f4 ED AF-S, sigma 35mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

  14. #14
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    @ puerte :
    En kan je aangeven waarom je de Nikon 1J5 toch beter zou vinden voor mij?

    @ regulus : kan je misschien iets meer zeggen over die opvolger van de a6000?
    Actie fotograferen vraagt toch een beetje kennis, misschien ga je teleurgesteld zijn wat AF betreft omdat je niet de juiste instellingen gebruikt.
    De a6000 is een toestel met veel mogelijkheden vraagt toch wat ervaring als je echt actie wil fotograferen, het is niet dat je daar zomaar een lens opzet en dat alles automatisch perfect gaat verlopen ingeval van actie fotografie, dat is zo met elk toestel vanaf een bepaalt niveau. Maar als je de meeste instellingen wil leren kennen en begrijpen zie ik geen probleem.
    Natuurlijk wat versta jij onder actie, voor mij zijn dat heel snelle onvoorspelbare bewegingen.

    Daar is nog geen opvolger voor de a6000 maar daar is wel een toestel binnen dezelfde categorie recent op de markt gekomen met name de a6300.
    Heeft nog snellere AF dan a6000 en meer mogelijkheden, 4k video etc.... Prijs rond de 1200€

  15. #15

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Ja,dat weet ik nu ook wel,dat de lens niet veranderd,voor wat houd u mij eigenlijk zeg.

  16. #16

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Overigens,dit effect heb ik een aantal keer gebruikt op mijn A7,toen ik mijn 28 70 nog had.Mijn A7 kan ik instellen op apsc en dan kan je dit goed zien.Als ik toen meer tele wou dan stelde ik mijn A7 in op apsc.Het nadeel is wel dat er dan uiteraard maar ong. 10 MP overbleven.

  17. #17
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puerte Bekijk bericht
    ...

    Daar is nog geen opvolger voor de a6000 maar daar is wel een toestel binnen dezelfde categorie recent op de markt gekomen met name de a6300.
    Heeft nog snellere AF dan a6000 en meer mogelijkheden, 4k video etc.... Prijs rond de 1200€
    Dat is een opvatting puur gebaseerd op semantiek ... Ik kan geen enkel zinnig argument verzinnen waarom er een "A6000 II" zou moeten verschijnen als er al een A6300 in de rekken ligt die qua vormgeving en characteristieken nagenoeg identisch is, maar toegegeven met een andere sensor. De niet aflatende vergelijkingsdrang tussen deze 2 modellen is dus totaal onzinnig ? In dezelfde optiek van inschatting is de RX100IV niet eens een opvolger van de natieve RX100.

    .. en die "nog snellere" AF ... bij een benchmark die ik las komt men uit met cijfers van 0,05 sec versus 0,06 ... tel uit je winst bij een fotoburst van minstens 1000 consecutieve shots.

  18. #18

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jozef13 Bekijk bericht
    Overigens,dit effect heb ik een aantal keer gebruikt op mijn A7,toen ik mijn 28 70 nog had.Mijn A7 kan ik instellen op apsc en dan kan je dit goed zien.Als ik toen meer tele wou dan stelde ik mijn A7 in op apsc.Het nadeel is wel dat er dan uiteraard maar ong. 10 MP overbleven.
    Heb ik ook op de mijne maar dat is gewoon een crop van het FF beeld op de sensor dus eigenlijk de uitsnede die je in photoshop doet achteraf (dus gewoon het Crop deel uit je FF gesneden, je 'wint' er nix mee, dus eerder om je lenzen voor Crop te gebruiken op je FF.)

  19. #19

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Neen,dat klopt volgens mij niet.Wanneer u gaat croppen,dan gaat u ongetwijfeld kwaliteit verliezen,ook de scherpte zal verminderen.Dit hebt u niet wanneer u een ff toestel op apsc zet.Dan verliest u geen scherpte,alleen MP's.

  20. #20
    Geregistreerd: 13 september 2010

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Of de sensor nu de uitsnede maakt of je doet dit zelf in een fotobewerkingsprogramma, resultaat is gewoon hetzelfde, inderdaad.

    Zo niet? zou ik toch graag een verklaring hebben "jozef13"

  21. #21
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jozef13 Bekijk bericht
    Neen,dat klopt volgens mij niet.Wanneer u gaat croppen,dan gaat u ongetwijfeld kwaliteit verliezen,ook de scherpte zal verminderen.Dit hebt u niet wanneer u een ff toestel op apsc zet.Dan verliest u geen scherpte,alleen MP's.
    Nee toch niet hoor, croppen via software of via APS-C setting op de camera geeft gelijke resultaten. Een gecropt beeld zal even scherp zijn als het origineel maar je gaat bvb minder groot kunnen printen door detail verlies.

    Als je een 24mp aps toestel vergelijkt met een 24mp FF toestel kun je stellen dat bij gebruik van dezelfde lens je een verschillende beeld uitsnede krijgt met quasi zelfde detail.
    In geval van een bvb een 100mm lens zal de uitsnede op APS overeenkomen met 150mm op FF. De lens blijft fysisch wel hetzelfde maar de beeldhoek verandert. De beeldhoek wordt bepaalt door het brandpunt vd lens maar is verschillend voor APS en FF.
    bvb een 36mp FF beeld in crop-mode zal overeenkomen met 15 a 16mp opname in APS

  22. #22
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jozef13 Bekijk bericht
    Neen,dat klopt volgens mij niet.Wanneer u gaat croppen,dan gaat u ongetwijfeld kwaliteit verliezen,ook de scherpte zal verminderen.Dit hebt u niet wanneer u een ff toestel op apsc zet.Dan verliest u geen scherpte,alleen MP's.
    Da's de definitie van croppen ... U "belicht" enkel een equivalente "APS-C oppervlakte" van uw FF sensor. Pixel densiteit en dus kwaliteit blijft gewoon hetzelfde. Elke andere hocus-pocus is oeverloos gepruts.

  23. #23
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puerte Bekijk bericht
    Actie fotograferen vraagt toch een beetje kennis, misschien ga je teleurgesteld zijn wat AF betreft omdat je niet de juiste instellingen gebruikt.
    De a6000 is een toestel met veel mogelijkheden vraagt toch wat ervaring als je echt actie wil fotograferen, het is niet dat je daar zomaar een lens opzet en dat alles automatisch perfect gaat verlopen ingeval van actie fotografie, dat is zo met elk toestel vanaf een bepaalt niveau. Maar als je de meeste instellingen wil leren kennen en begrijpen zie ik geen probleem.
    Natuurlijk wat versta jij onder actie, voor mij zijn dat heel snelle onvoorspelbare bewegingen.
    Oh maar dat héél veel van de instellingen afhangt ben ik me zeer van bewust en ik ben ook wel gemotiveerd om me erin te verdiepen - wat jammer genoeg nog geen resultaat garandeert. Maar met mijn huidige compact (een Panasonic Lumix FZ28 kon ik (in de sportstand) toch al ietsje op foto krijgen (maar die kon natuurlijk ook véél beter dan wat ik eruit kreeg), ik neem dus aan dat een fototoestel dat echt op snelheid gemaakt is en gewoon kwalitatief ook nog een stuk beter is me nog meer en mooiere gelukte actiefoto's zal geven.
    Actie in mijn geval is overigens vooral rennende en spelende honden, zowat het toppunt van onvoorspelbaarheid van waar en hoe ze bewegen.

    Daar is nog geen opvolger voor de a6000 maar daar is wel een toestel binnen dezelfde categorie recent op de markt gekomen met name de a6300.
    Heeft nog snellere AF dan a6000 en meer mogelijkheden, 4k video etc.... Prijs rond de 1200€
    Oepss, maar de a6000 kost toch maar de helft van dat bedrag hoor :-) .

  24. #24
    Geregistreerd: 12 juli 2001

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    @ Inge O

    Als je al een Lumix FZ28 had...

    Heb je al eens aan de FZ1000 gedacht?
    Is betaalbaar.
    Heeft een vrij goede optiek en zoombereik.
    Heeft 4K. Ook al film je niet heb je 4K foto mode, wat vrij goed werkt.
    Zeer snel in autofocus > DFD

    Of, reeds voorgesteld door Pieter micro 4/3 van Panasonic.
    De G7 heeft heel wat in huis om beweging vast te leggen, zelfs voor een leek.
    Laatst gewijzigd door w00ha; 26 maart 2016 om 15:23

  25. #25

    Standaard Re: Leek heeft lensvraag

    Toch nog even terugkomen op die ff lens op een cropcamera.Ik gebruik dit al jaren op mijn Sony reflexen,Minolta ff lenzen.Ik heb altijd rekening gehouden met het feit dat bv. de Minolta 100 macro ,ff dus.Op mijn A580 geplaatst eigenlijk het effe ct geeft van een 150 mm.Dus volgens jullie is dat niet waar en blijft deze het effect geven van een 100mm.

Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. het leek wel lente
    Door bommasien in forum Fotobeoordeling Natuur en Landschappen
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 24 april 2012, 18:39
  2. Ik leek wel....
    Door exhi in forum Natuur & Landschappen
    Reacties: 13
    Laatste bericht: 5 februari 2012, 17:01
  3. het leek wel 'out of africa'...
    Door Sjinouck in forum Natuur & Landschappen
    Reacties: 60
    Laatste bericht: 29 augustus 2009, 20:22
  4. lensvraag focus???
    Door cy in forum Objectieven
    Reacties: 11
    Laatste bericht: 4 augustus 2005, 12:21
  5. Z/W leek
    Door bertje in forum Fotodiscussie Extra
    Reacties: 12
    Laatste bericht: 24 augustus 2004, 22:59

Labels voor deze discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •