Kiezen voor Sigma of Sony

[Defenderke]

Een dilemma :

Graag had ik een tweede zoomlens gekocht voor mijn A350 (andere = Sony AF 24-105 F3.5-4.5). Na veel lezen en (proberen) te vergelijken heb ik mijn keuzes kunnen beperken tot deze 2 :

• Sigma 100-300 F4 EX DG IF +/- 1059 €
• Sony AF 70-300 SSM F4.5-5.6 G +/- 687 €

Andere objectieven afgevalen wegens te duur/goedkoop

De Sigma heeft als voordeel (denk ik) van een constante F4 waarmee ik in de toekomst misschien een extender van 1.4 X kan toevoegen. Ik ben echter een beetje bang dat de Sigma niet helemaal scherp zal zijn bij grote F-waarden.

De Sony is een stuk goedkoper, is G-glas en geschikt voor FF-body's (waaruit ik de conclusie trek dat dit objectief beter/scherper is) en toekomstgericht.....

Het objectief zal voornamelijk buiten gebruikt worden (beestjes enzo)

Foto's van beide zou leuk zijn, maar ik denk niet dat iemand ze beiden heeft maar misschien kunnen verschillende forumgebruikers hetzelfde onderwerk nemen (vb. iets dat iedereen heeft : een XP-DVD; Xbox...)

Wie kan helpen kiezen of heeft een van beide ?

[Mountainhunter]

Eventjes kijken op Dyxum:

Sigma

Sony

Van elke lens zijn er wat voorbeeldfoto's gepost, en een tiental reviews door eigenaars.

[Defenderke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountainhunter

Eventjes kijken op Dyxum:
Van elke lens zijn er wat voorbeeldfoto's gepost, en een tiental reviews door eigenaars.

Zijn niet dezelfde foto's De review's had ik al gelezen; schijnen beiden goed te zijn

moeilijk moeilijk.... gaan voor de fixed F4 van Sigma of "beter glas" van de Sony

[Mountainhunter]

Sommige van de voorbeeldfoto's van de sigma zijn gemaakt met de1.4 convertor, en ik vind ze er goed uitzien.
Ik heb geen van beide lenzen, en ik ben geen fan van Sigma, maar als het budget het zou toelaten, zou ik toch voor de sigma gaan. Eigenlijk zou een mens ze eens moeten kunnen proberen.

[Portmixus]

Ik zou eerder voor de Sony gaan...Hij is lichter, optiek is super, goedkoper en heeft SSM (merk op dat deze sigma lens voor Sony geen HSM heeft).

De sigma is ook geschikt voor FF, maar de foto's van de onderste link op dyxum geven toch niet zo'n bemoedigend beeld...(de foto's van het glasraam van de kerk) hoewel de sigma op photozone dan weer uitstekend scoort!
Ik denk dat een 1,4x teleconverter op de sigma voldoende goed is, maar niet meer super te noemen is...

Je kan eigenlijk niet echt verkeerd gaan, maar je moet het "afwegen" zowel letterlijk als figuurlijk...

[BasK]

op www.photozone.de worden ze beiden getest. Daar kun je ook een aantal meetresultaten vergelijken. Dat zegt niet alles maar geeft wel een indicatie.
De sony zal waarschijnlijk sneller scherpstellen door de hsm motor. die heeft de sigma niet. Volgens eerder genoemde site is de sigma overigens wel een echte topper.
Keus komt waarschijnlijk neer op sneller scherpstellen en lichter, of zwaardere en de mogelijkheid om de 1.4 converter te gebruiken.

[Defenderke]

Oorspronkelijk geplaatst door BasK

De sony zal waarschijnlijk sneller scherpstellen door de hsm motor. die heeft de sigma niet. Volgens eerder genoemde site is de sigma overigens wel een echte topper.
Keus komt waarschijnlijk neer op sneller scherpstellen en lichter, of zwaardere en de mogelijkheid om de 1.4 converter te gebruiken.

Zeer goede info . Op ne kilo meer of nog meer kijk ik nie Ben voorlopig toch geneigd om voor de Sigma te kiezen

[puerte]

Zijn beide toplenzen, de sigma heeft het voordeel van F4 over gans de lijn.
De sony heeft het grote voordeel van heel subliem kleur en contrast weer te geven, en is heel scherp zelfs op 300mm. Het bokeh is ook heel opvallend, beter gezegd beelden gemaakt met deze lens kun je er haast zo uithalen.
Raad je aan eens te kijken naar de 300mm voorbeelden op photozone gemaakt met deze lens in combi met de a700. Dan eens vergelijken met beelden van eender welke zoom op 300mm met eender welk toestel (boven 10mp - APS-C).
Aan de hand van het verschil zul je wel weten wat te kopen, je moet uiteraard het totaal beeld bekijken, contrast, kleur, bokeh en scherpte van de lens.

[K-2]

Aangezien je zegt dat het erom gaat buiten beestjes te gaan vastleggen en gewicht toch niet zo van belang is, zou ik in die prijsklasse eerder tussen deze twee kiezen :

100-300/4 + 1.4TC
50-500

Mijn persoonlijk voorkeur gaat naar de laatste, gewoon vanwege de ongelooflijke flexibiliteit in combinatie met een goede beeldkwaliteit. Ik heb deze bv. ook altijd mee op reis. Voeg er een breedhoek zoals 17-35 of 16-80en een 50/1.7 bij, en je zal al niet te veel meer missen...