hulp bij kiezen van een van deze lenzen

[rune]

Hallo
Welke lens zouden julie mij aanraden voor op mijn Canon 300d?
Ik heb mijn oog laten op volgende lenzen.

De Sigma APO 50-150 mm f 2,8 EX DC HSM
De Canon 70-300 EF 4,0-5,6 IS USM
De Canon 70-200 F 4 IS

Een van deze lenzen is bedoelt als aanvulling voor de Kitlens 18-55 Ef s 3,5-5,6 van Canon.
Mijn bedoeling is aan Macro -portret-natuurfotografie te doen
PS. Ik ben nog maar een beginner en daarom graag een beetje hulp voor het kiezen van een van deze lenzen .

Alvast bedankt voor de hulp
Met vriendelijke groeten

[mutse]

laatste is goe , de 1ste denk ik ook maar ben ik niet zeker. De 2 de is de slechtste van het rijtje (waarschijnlijk ook de goedkoopste. Nu gewoon voor en nadeelen tegenover elkaar plaatsen en voor je eigen uitmaken.

IS : bij de laatste voordeel
lichtsterk : is de 1ste trg beter
tele : laatste beter
prijs : weet ik niet

nu wat meer doorweegt moet je eigenlijk zelf weten...

[Simplephotography]

Als je kiest tussen die drie: de laatste. Het is één van de allerbeste objectieven van Canon, haarscherp, mooi contrast, mooie kleuren. Die andere twee kunnen er in geen honderd jaar tegenop. En vergeet het dat die eerste lichtsterker is. Er staat wel 2.8, maar neem dat gerust met een flinke korrel zout. Er komt wel zoveel licht binnen, maar het bereikt niet allemaal je sensor. Enfin, dat was zo met de 70-300 die ik had, en ook met de Sigma 28-105 was dat zo. die 70-200 f4 is werkelijk f4 en je hebt IS.

[palombian]

Oorspronkelijk geplaatst door rune

Mijn bedoeling is aan Macro -portret-natuurfotografie te doen

2 is goed, 3 is zeer goed (mag wel voor de prijs)

Maar geen van de voorgestelde lenzen heeft voldoende korte instelafstand om nog maar close-up te doen (echte "macro" begint pas op 1:1)

Je zal er nog één moeten bijnemen

De Canon 100mm 2.8 USM macro gaat tot 1:1, is 2.8, zeer scherp, voldoende snelle USM AF om ook als telelens te gebruiken
Voor portret is ze wat lang en voor vele modellen te scherp
Hoort bij betere lenzen van Canon

IS wordt niet gebruikt voor kortbijopnamen (waarom weet ik niet) en is best misbaar op 100mm met 2.8

[Flotootje]

De 70-200/4 zonder IS (wel heel voordelig) en voor het prijsverschil een Macro en een statief erbij... Gr, Paul

[yowan-kenobi]

Ik zou in jouw geval net zoals mijn voorganger opteren voor:

- 70-200L/F4 zonder IS (pakken goedkoper)
- Sigma 105mm Macro, kan je voor rond de 400€ wel vinden denk ik.
- Een goed statief (vervangt de IS van de 70-200F4) en kan je meteen gebruiken voor je macrofotografie.

Voor jouw behoeften laat je best die sigma 50-150 buiten beschouwing.

[rune]

Hallo
Ik had graag julie mening gehoord over volgende lens als aanvulling op de kitlens van Canon 18-55 ef s 3,5-5,6 ?

De canon EF 70-300 F 4-5,6 IS USM
De Canon EF 70-200 L f 4 USM

Wat zijn de voor en nadelen van deze lenzen ?

Alvast bedankt voor hulp

Vriendelijke groeten

[dleemans]

Oorspronkelijk geplaatst door rune

Hallo
Ik had graag julie mening gehoord over volgende lens als aanvulling op de kitlens van Canon 18-55 ef s 3,5-5,6 ?

De canon EF 70-300 F 4-5,6 IS USM
De Canon EF 70-200 L f 4 USM

70-200/4L :

Voordelen
- zeer hoge bouwkwaliteit (volledig metalen behuizing)
- interne focus en zoom
- zeer snelle en geruisloze autofocus + FTM
- zeer contrastrijke en geweldig scherpe beelden
- F4 all the way

Nadelen ?
Euh . . . . dat ze wit is ?
Ik kan ze alleszins alleen maar aanraden. Toplens

De 70-300 heb ik nooit gehad, maar die is zonder twijfel minder goed.

[Soetkin]

Ik zou ook opteren voor een Canon 70-200 F4 met of zonder IS.

De versie met IS is stukken duurder maar vergeet niet dat er nog tot eind juni een cashback is op deze lens van 120 euro.