EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

[CanonYouCan]

Goede avond,

Vorige week verkocht ik m'n EF-S 55-250 F4-5.6 IS, in de plaats zal ik waarschijnlijk een EF 70-200 f4L IS kopen, de toplens volgens velen, serieus prijsverschil, minder compact en wit.
Zal ik volgens jullie het verschil in kwaliteit merken?

Bij "The Digital Picture" is er hier ook een review van beiden http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Dit betekent niet dat mijn 55-250 IS niet goed was, integendeel, volgens mij nog steeds één van Canon's betere prijs/kwaliteitslenzen (scherp,zwart,compact,ruime zoomrange en amper €240).

Vandaar ik nog eens een "afscheidsfoto" van deze lens post, dit ook ter opfrissing van de Duindistel-post voor de mensen die twijfelen om dit objectief aan te schaffen
Zijn er mensen die een upgrade van de 55-250 naar de 70-200 F4L IS maakten, laat iets weten op welke vlakken deze laatste zoveel beter is!

Bedankt,
Groeten,
CanonYouCan

[CanonYouCan]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS voorbeeldfoto (upgrade EF 70-200 F4L IS)



finally...
EF-S 55-250IS dus op 214mm 1/250sec f6.3

[mpke]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS voorbeeldfoto (upgrade EF 70-200 F4L IS)

foto niet zichtbaar...

[Philip-t]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS voorbeeldfoto (upgrade EF 70-200 F4L IS)

nu wel.
het is inderdaad opmerkelijk goeie kwaliteit voor een lens in die prijsklasse!
zeker een aanrader als je op deze foto (en alle goeie commentaren) mag afgaan

[harryballector]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

knappe foto maar het watermerk op het voorhoofd stoort wel....

ik heb de 55-250 ook en ben er ook tevreden van ( de upgrade plannen bevatten ook de 70-200 f4 IS ... maar dat moet wachten)

[CanonYouCan]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

het watermerk doet nu niet ter zake, in een hurry eropgegooid gisteren omdat ik las dat er soms mensen het forum doorzoeken en fotos simpelweg op hun site zetten als zelf gemaakt.
Is snel gepost om de scherpte en de bokeh te beoordelen, maar in de eerste plaats zou ik graag reactie ontvangen van mensen die reeds overgestapt zijn vd 55-250IS -> 70-200 f4 IS, iemand hier op het forum?

[GeertB]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Voorbeeldfoto zegt niet veel.
Lenzen vergelijken doe je best met volopen diafragma op 100% aan de randen.

Wat niet weg neemt dat de EF-S 55-250 erg goede kritieken krijgt (uitstekende prijs/kwaliteit verhouding).
Maar de EF 70-200L F4 IS USM, tja dat is toch een andere klasse.

Zie bv.:
http://www.photozone.de/Reviews/overview#canon_aps

[CanonYouCan]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Op Photozone zeggen ze beter de 70-200 2.8 IS aanschaffen ipv de f4 IS wegens sneller, mooiere bokeh en klein prijsverschil. Hier op BD zeggen ze dat de f4 IS de beste is.

[Oretet]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Ja ik ben ook overgestapt van de 55-250 naar de 70-200 F4 IS.

In mijn ogen is de 55-250 een prima lens, al had ik altijd in mijn gedachten dat het beter kon. Ik heb nog geen moment spijt gehad, al heb ik ingeleverd in zoombereik, de 70-200 F4 IS is simpelweg briljant! Haarscherp en mooi contrast in je foto's. Dit is één van de lenzen die waarschijnlijk nooit meer de deur uitgaat.

Mede door de 100% crop in dit topic ben ik overstag gegaan.

Aangezien je al meerdere L lenzen bezit verbaast het mij eerlijk gezegd dat je een dergelijk topic start. Neem aan dat je inmiddels wel weer dat deze lenzen simpelweg de beste kwaliteit geven .

[CanonYouCan]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Ja ik vroeg het nog eens omdat Mauske nooit geen vergelijking had gepost als ik correct ben, had één beloofd van z'n dochter, maar was dan uitgesteld in uw link en er niet meer van gekomen.

M'n 55-250IS is al de deur uit, twijfel nog tss de 70-200L f4 IS of de 100-400L IS.
Aan de ene kant is de 70-200L f4 misschien wel dubbel met mijn 50 135 200 primes, maar 3 objectieven meenemen op reis is niet echt compact en misschien problemen met de douane ofzo, ben er nog niet uit
T'zijn ook net goede objectieven die je 2e hands niet veel vind daar de meesten ze houden, t'zal nog een eind wachten worden...

[MarkEL]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Ja ik vroeg het nog eens omdat Mauske nooit geen vergelijking had gepost als ik correct ben, had één beloofd van z'n dochter, maar was dan uitgesteld in uw link en er niet meer van gekomen.

M'n 55-250IS is al de deur uit, twijfel nog tss de 70-200L f4 IS of de 100-400L IS.
Aan de ene kant is de 70-200L f4 misschien wel dubbel met mijn 50 135 200 primes, maar 3 objectieven meenemen op reis is niet echt compact en misschien problemen met de douane ofzo, ben er nog niet uit
T'zijn ook net goede objectieven die je 2e hands niet veel vind daar de meesten ze houden, t'zal nog een eind wachten worden...

Ik heb zowel de 100-400L als de 70-200 f4 IS gehad... Wel de 100-400L heb ik nog steeds en zal ik ook zeker niet wegdoen... De 70-200 is optisch absoluut beter dan de 100-400L, wat niet wil zeggen dat de 100-400L slecht is... maar de 70-200 is écht gewoon een klasse apart.

Toch heb ik na lang wikken en wegen de 70-200 verkocht. Dit was een tijdje nadat ik een 135L had gekocht. De 70-200 werd eigenlijk gewoon niet meer gebruikt en ik wilde budget vrijmaken voor de aanschaf van m'n 24L mk II. Voor portretten is de 135L gewoon een beter alternatief (vooral op een FF camera) en als ik telebereik nodig heb dan heb ik aan 200mm echt niet genoeg... De 100-400L zou ik dus niet zonder kunnen, de 70-200 wel....

[Jacobs Pascal]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

Heb eens ooit naar aanleiding van dit draadje zo een lens aangeschaft.Prima lens maar door weinig gebruik en minder lichtsterkte heb ik ze terug verkocht..De 70-200 4L is de betere keuze dan..Das persoonlijke mening en is zelfs beter dan zijn duurdere variant kwa scherpte.

[Philip-t]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

De 70-200 4L is de betere keuze dan..Das persoonlijke mening en is zelfs beter dan zijn duurdere variant kwa scherpte.

volgens mij vergis je je hier.
de 70-200 f2.8 non IS is scherper dan de 70-200 f2.8 IS, maar de 70-200 f4 IS is scherper dan de 70-200 F4 non IS.
de F4 IS zou de scherpste zijn van de 4.

ivm 70-200 of 100-400 volg ik Markel.
De 70-200 F4 IS is nog een stuk beter dan de 100-400, maar het bereik van de 100-400 zou ik echt niet kunnen missen (die van de 70-200 mss wel)

[Jacobs Pascal]

Re: EF-S 55-250 F4-5.6 IS upgrade naar EF 70-200 F4L IS (groot kwaliteitsverschil?)

volgens mij vergis je je hier.
de 70-200 f2.8 non IS is scherper dan de 70-200 f2.8 IS, maar de 70-200 f4 IS is scherper dan de 70-200 F4 non IS.
de F4 IS zou de scherpste zijn van de 4.

Je hebt gelijk. Mijn vergissing.