|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
|||
|
Ik zou zelf niet snel een vaste tele kopen, maar als je toch van plan bent om alleen beestjes te fotograferen, ga dan voor de prime. Die combineert een stuk beter met teleconverters. De flexibiliteit van een zoom is voor de meesten onder ons belangrijker dan de absolute kwaliteit van een lange prime, maar als je een 100-400 bijna constant op 400 gebruikt, heeft het gewoon geen zin.
|
|
||||
|
Hallo Nico,
Ik heb de canon 300mm f4 zonder IS en die bevalt me echt heel goed, is echt super scherp, en je kan ook met een 1.4 extender prima werken.. Kijk maar naar mijn foto's op bd van vogels zijn bijna allemaal met de 300 gemaakt. Dus voor mij de 300mm f4. mvg, CanonChris
__________________
Beter 1 Lens op mijn camera, dan 10 in de winkel ! |
|
|||
|
Ik heb de 100-400mm (maar vertoont wel een fabricagefout, en binnengebracht), maar afgezien daarvan: goede lens, voor mijn plaatjes en een idee wat je ermee kunt doen, zie mijn website. Beide lenzen hebben ongetwijfeld hun voor en nadelen, en ongetwijfeld is de 500mm DE lens die je moet hebben ...
Ik ben gegaan voor de zoom omdat het een goeie lens hebt, en je bent flexibeler. Als een hoppend/vliegend beest plots dichterbij komt, kun je hem nog fotograferen, waar je met een 300mm in de problemen komt. Heel veel fotografen werken met de 100-400mm ... dus over de kwaliteit van de lens zou ik niet wakker liggen...
__________________
Canon Eos 20D + 100-400mm USM / Nikon Coolpix 4500 Only when the last tree has been cut down, Only when the last river has been poisened, Only when the last fish has been caught, Then only will you see that money cannot be eaten. |
|
|||
|
Ik heb ook een 100-400L IS. Was een goede lens, na defect en 3-voudige herstelling is de lens nooit meer de oude geworden. Ligt in de kast stof te verzamelen. Zou hem wel willen verkopen maar daar zou ik niemand mee plezieren vrees ik.
|
|
||||
|
Citaat:
Ik heb getwijfeld tussen de 300 f/4 IS en de 100-400 IS en ben nog steeds blij dat ik de laatste heb gekozen. |
|
||||
|
Citaat:
|
|
||||
|
zet gewoon ff de mtf charts naast elkaar. Zegt niet alles, maar geeft toch een heel goede richting
links de 100-400 op 100 en 400, uiterst rechts de 300 F4
__________________
websites : www.perrush.be,Sell Photos Online en www.perrush-fietst.com (NEW!) -- I sell @ Shutterstock & Dreamstime |
|
||||
|
Citaat:
Jeroen
__________________
http://www.jvermeulen.be |
|
||||
|
Citaat:
__________________
http://www.jvermeulen.be |
|
||||
|
heel heel simple gezegd ... hoe hoger hoe beter
boven de 0.8 is goed onder de 0.6 is ... tja .. onder de 0.6
__________________
websites : www.perrush.be,Sell Photos Online en www.perrush-fietst.com (NEW!) -- I sell @ Shutterstock & Dreamstime |
|
||||
|
heel heel simple gezegd ... hoe hoger hoe beter
boven de 0.8 is goed onder de 0.6 is ... tja .. onder de 0.6 hier vind je een 100% crop van een raw file (800*600 - 300 kb) met een 300 F4 IS, handheld vanop 3 meter.
__________________
websites : www.perrush.be,Sell Photos Online en www.perrush-fietst.com (NEW!) -- I sell @ Shutterstock & Dreamstime |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
Soortgelijke discussies
|
||||
| Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
| canon 100 400 l , spotters | 744 | Objectieven | 4 | 15 augustus 2005 12:45 |
| Canon EF 75-300 of EF 90-300 ? | M&M | Camera's | 5 | 10 januari 2005 20:47 |
| TK : Canon EOS-10D + EF lenzen | as-foto | Aangeboden | 0 | 30 december 2004 17:51 |
| Canon 10 D OF Nikon D 100 een moeilijke keuze ? | Bert Docx | Camera's | 31 | 12 mei 2003 09:12 |
| Canon EF - L 4.5 - 5.6 / 100 - 400 IS CPS | samver | Camera's | 4 | 26 maart 2003 14:12 |
![]() |