Canon EF 100/2.8 Macro USM (must have?)

[krol]

macrofotografie,.....alleen de lens nog.
is deze 'Canon EF 100/2.8 Macro USM' 'must have' of is er nog een (beter)alternatief?(wel van deze prijsklasse dan).

[mm]

ik denk dat er niet echt "slechte" macrolenzen zijn.
zelf heb ik ook die 100f2.8usm, maar bv de sigma 150f2.8EX
zou naar't schijnt ook een prachtlens zijn.

mm

[amstel]

gebruik de zoekfunctie eens

[Ticor]

Ik zie hier regelmatig prachtige resulaten van de Tamron 90 en 180mm, Canon 100mm, Nikon 105mm, Sigma 105/150/180mm... en nog enkele andere duurdere exemplaren.
Een belangrijke vraag die je je moet stellen, is welke werkafstand je wil.
Ik zit graag met mijn neus tussen de insectjes en vind daarom de 105mm een prettige werkafstand hebben.
Natuurlijk moet je dan dichterbij de beestjes komen en is het risico dat ze wegvliegen/lopen groter. Dat is wel op te lossen als je weet hoe je insecten kunt benaderen.

Andere zullen om bovenstaande reden dan weer 150mm/180mm aanraden.

Ik werk met de Sigma 105mm F2.8. Die had ik op mijn Nikon en heb ik me bij mijn overstap naar Canon terug aangeschaft.

Zolang je je er maar van bewust bent dat werken met een macrolens niet van vandaag op morgen prachtige resultaten zal opleveren. Veel oefenen is de boodschap.

[Yourt]

Een echte macrolens gaat beter zijn dan een voorzetlenske...
en ja, de Sigma 150 mm is retescherp. Kan ook voor prtretten nog gebruikt worden, maar dat is op een cropcamera alleen mogelijk mits je voldoende afstand kan nemen van je model. De werkafstand is groter dan bij een 100 mm, wat interessanter is voor insecten...
Ik ben over de Sigma 150 mm heel tevreden.


En verder zijn er hier idd. specialisten die regelmatig wel eens iets posten, hé...

[CH Photography]

Off topic commentaren verwijderd.
Hans[Mod]

[krol]

Oorspronkelijk geplaatst door amstel

gebruik de zoekfunctie eens

euh,thanks...had hier nog geen gebruik van gemaaktben hier wel een tijdje zoet mee.
toch aan alle andere bedankt voor de info....

[dionys62123]

heb onlangs de sigma macro 105 f2.8 EX DG AF gekocht voor mijn eos 30D en ben heel tevreden. Wilde ook eerst bij canon blijven maar de kwaliteit van deze lens is ook zeer goed dus de prijs heeft het bepaald he.

[Compumax]

Dat de 100mm 2.8 macro Canon intern focust is onbetaalbaar, of dacht je dat de beestjes niet zouden schrikken van zo'n toeter die op hen afkomt.

[kpr]

Mijn vriendin heeft de canon 100 f2.8 op 'n 20D, ik heb de Sigma 150 f2.8 op m'n 5D, en we zijn er allebei heel tevreden mee.
Of de Canon intern focust weet ik niet (lens is efkes buitenhuis, kan niet onmiddellijk checken), maar de Sigma 150 focust ook intern, en is retescherp.
Als je echt twijfelt en je wenst de pro's en con's af te wegen moet je zeker eens gaan kijken op http://www.the-digital-picture.com/Reviews en/of op http://www.photozone.de/Reviews/

Succes ermee!

[MarkEL]

Oorspronkelijk geplaatst door kpr

Mijn vriendin heeft de canon 100 f2.8 op 'n 20D, ik heb de Sigma 150 f2.8 op m'n 5D, en we zijn er allebei heel tevreden mee.
Of de Canon intern focust weet ik niet (lens is efkes buitenhuis, kan niet onmiddellijk checken), maar de Sigma 150 focust ook intern, en is retescherp.
Als je echt twijfelt en je wenst de pro's en con's af te wegen moet je zeker eens gaan kijken op http://www.the-digital-picture.com/Reviews en/of op http://www.photozone.de/Reviews/

Voordeel van de Sigma is dat de werkafstand iets groter is, voornamlijk als je schuwe insecten wilt fotograferen. Nadeel is dat je met een 150mm sneller een statief nodig zult hebben dan met een 100mm macro lens... 't Is dus maar net waar je prioriteit ligt.... (ik werk bijna nooit met een statief met macrofotografie, kost veel te veel tijd en is me te veel gesleep. Een monopod kan soms nog wel handig zijn)

De Canon focust ook intern, en dat was (naast USM) voor mij de grootste reden om te kiezen voor de Canon in plaats van de Tamron 90mm die ik ook bij m'n Pentax had...

[kpr]

Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL

Voordeel van de Sigma is dat de werkafstand iets groter is, voornamlijk als je schuwe insecten wilt fotograferen. Nadeel is dat je met een 150mm sneller een statief nodig zult hebben dan met een 100mm macro lens... 't Is dus maar net waar je prioriteit ligt.... (ik werk bijna nooit met een statief met macrofotografie, kost veel te veel tijd en is me te veel gesleep. Een monopod kan soms nog wel handig zijn)

...knip...

Inderdaad... Juist wat je eerste opmerking betreft. Wat je 2e opmerking betreft : Ik gebruIk altijd een statief bij macrofotografie, of het nu met de 150 of de 100 mm is...

[Compumax]

Oorspronkelijk geplaatst door kpr

Mijn vriendin heeft de canon 100 f2.8 op 'n 20D, ik heb de Sigma 150 f2.8 op m'n 5D, en we zijn er allebei heel tevreden mee.
Of de Canon intern focust weet ik niet (lens is efkes buitenhuis, kan niet onmiddellijk checken), maar de Sigma 150 focust ook intern, en is retescherp.
Als je echt twijfelt en je wenst de pro's en con's af te wegen moet je zeker eens gaan kijken op http://www.the-digital-picture.com/Reviews en/of op http://www.photozone.de/Reviews/

Succes ermee!

Dan kan je evengoed de Canon 180mm mee gaan opnemen in de vergelijking, die is ook zeer scherp, focust intern en geeft nog meer afstand.
Natuurlijk bedoelde ik wanneer je vergelijkt met een gelijkaardige lens van een ander merk, de 90 mm Tamron of 105mm Sigma . Als je wil weten hoe ver hun toeters uitkomen kijk je maar eens HIER midden op de bladzijde.

[Ticor]

Oorspronkelijk geplaatst door Compumax

Dan kan je evengoed de Canon 180mm mee gaan opnemen in de vergelijking, die is ook zeer scherp, focust intern en geeft nog meer afstand.
Natuurlijk bedoelde ik wanneer je vergelijkt met een gelijkaardige lens van een ander merk, de 90 mm Tamron of 105mm Sigma . Als je wil weten hoe ver hun toeters uitkomen kijk je maar eens HIER midden op de bladzijde.

Inderdaad, de insectjes herkennen mij aan mijn toeter
Ach, ik heb de Canon 100mm ook overwogen, maar ik kan mijn ding doen met de Sigma 105mm 2.8.

Later zien we wel...Misschien een grotere werkafstand er bij, Misschien als ik enkele jaren ervaring heb, dat ik de MPE-65 als vaderdagcadeau vraag...

[ducaudi]

Ik heb eerst een tokina 100 mm gehad deze kost niet zoveel en was een prachtige lens. goed van bouw en schepte en voor een mooie prijs

daarna heb ik mij een tamron 180mm gekocht en deze is voor mij handiger en deze vind je ook al voor een mooi prijs.

Maar Met een macrolens zal je altijd goed zitten. scherp zijn ze allemaal. Test ze gewoon eens.

[ishpuini]

Hier een stem voor de Tamron SP90/2.8. Als ik prijs en kwaliteit vergeleek van de diverse opties rond 100mm, kwam deze er gewoon als beste keuze uit...

Voor mij doet deze het perfect!

Oh, tss haakjes ik gebruik haast nooit een statief voor macro... Niet om dwars te liggen hoor, maar op de plaatsen waar ik recent de meeste macro's schoot was een statief meesleuren gewoon geen optie... Met m'n flits slaag ik erin met voldoende kleine diafragma-opening genoeg scherptediepte te hebben. Natuurlijk moet je dan wel een stuk voorzichtiger zijn wanneer je afdrukt. Meestal merk ik dat ik een beetje heen en weer schommel en is een juiste timing bij 't afdrukken essentieel om de scherpte op de juiste plaats te hebben. Maar meestal lukt het wel...

Wim