Tweet
Wie kan mij helpen?
Een paar maanden geleden kocht ik een nieuwe telelens van Canon (75-300 4.5 USM IS) ter vervanging van een oude telelens. De range leek me wel wat, en zo duur was deze lens nu ook weer niet.
Maar je doet zoiets, je geraakt weer meer dan vroeger gefascineerd in de fotografie. Je wordt frequent bezoeker van BD, en andere sites, en je merkt dat dit niet zo'n goede lens is. Ik stel dit trouwens vast: traag, niet echt scherp, ... Kortom ik ben niet tevreden.
En dan begin uit te kijken naar beter materiaal en kom je onvermijdelijk terecht bij de L-lenzen van Canon. Inmiddels al veel schitterende zaken hierover gelezen. Reviews op www.fredmiranda.com .
Alleen zijn die zaken zo duur, dat ik me niet meer wens te riskeren aan een avontuurtje.
De 70-200 4.0 lens is nog doenbaar. Ik lees kritiek over het uitschuiven, dat wel gewenning vraagt. De 70-200 2.8 zonder IS geniet voor het ogenblik mijn voorkeur, maar overal lees ik dat deze lens samen met de versie met IS en de 28-300 zo zwaar zijn. OK een 1,6 kg lens is meer dan 600 g lens, maar is dit echt hinderlijk?
Als je dan het totale plaatje bekijkt en je kan met een 28-300 een lens minder in je koffer meenemen, dan win je toch wel weer wat. Dit is wel de duurste lens uit de reeks, maar je zeult er eentje minder mee.
De 28-300 zou ook iets minder scherp zijn als de 70-200 2.8.
Ik lees veel over deze lenzen, ken inmiddels een beetje de vele pro's en de paar con's, maar beslissen blijft moeilijk. Ik ken geen winkel in de buurt waar ik eens gemakkelijk op afstap, EN waar ze deze zaken binnen hebben, EN/OF waar je deze verschillende lenzen eens kan testen.
Trouwens, canon-lenzen zijn zo duur in België. Ter vergelijking:
Pixmania.be 70-200 2.8 IS USM: 2427 Euro.
Konijnenberg (NL) 70-200 2.8 IS USM: 1766 Euro.
Ik betaal graag voor service van een vakman, maar trop is teveel, en teveel is trop. In de winkel waar ik tot een jaar geleden mij klant kon noemen, moest men toegeven duurder in te kopen bij Canon, dan de verkoopprijzen bij een Konijnenberg. Zij overwogen te stoppen met Canon-lenzen...
Daarom mijn vraag: zijn er BD-mensen die ervaring hebben met 2 van die lenzen, en mij zodoende hun ervaring kunnen delen.
Zijn er mensen in Zuid-West-Vlaanderen die zo'n lens hebben, en bereid zijn die even op mijn toestel te plaatsen, en een paar kiekjes te laten schieten.
Als ik dit moet huren, moet ik naar Antwerpen of Hasselt, moet ik 100 euro betalen voor de huur en een waarborg.
Ik betaal liever 1000 euro waarborg aan iemand uit de streek, en nog eens 50 euro drinkgeld voor het gebruik. Maar bespaar me de verplaatsing, en het onaangename gevoel iets te testen in een winkel en daar dan NIET te kopen.
Alle tips, in de ruimste zin, zijn welkom.
Een paar maanden geleden kocht ik een nieuwe telelens van Canon (75-300 4.5 USM IS) ter vervanging van een oude telelens. De range leek me wel wat, en zo duur was deze lens nu ook weer niet.
Maar je doet zoiets, je geraakt weer meer dan vroeger gefascineerd in de fotografie. Je wordt frequent bezoeker van BD, en andere sites, en je merkt dat dit niet zo'n goede lens is. Ik stel dit trouwens vast: traag, niet echt scherp, ... Kortom ik ben niet tevreden.
En dan begin uit te kijken naar beter materiaal en kom je onvermijdelijk terecht bij de L-lenzen van Canon. Inmiddels al veel schitterende zaken hierover gelezen. Reviews op www.fredmiranda.com .
Alleen zijn die zaken zo duur, dat ik me niet meer wens te riskeren aan een avontuurtje.
De 70-200 4.0 lens is nog doenbaar. Ik lees kritiek over het uitschuiven, dat wel gewenning vraagt. De 70-200 2.8 zonder IS geniet voor het ogenblik mijn voorkeur, maar overal lees ik dat deze lens samen met de versie met IS en de 28-300 zo zwaar zijn. OK een 1,6 kg lens is meer dan 600 g lens, maar is dit echt hinderlijk?
Als je dan het totale plaatje bekijkt en je kan met een 28-300 een lens minder in je koffer meenemen, dan win je toch wel weer wat. Dit is wel de duurste lens uit de reeks, maar je zeult er eentje minder mee.
De 28-300 zou ook iets minder scherp zijn als de 70-200 2.8.
Ik lees veel over deze lenzen, ken inmiddels een beetje de vele pro's en de paar con's, maar beslissen blijft moeilijk. Ik ken geen winkel in de buurt waar ik eens gemakkelijk op afstap, EN waar ze deze zaken binnen hebben, EN/OF waar je deze verschillende lenzen eens kan testen.
Trouwens, canon-lenzen zijn zo duur in België. Ter vergelijking:
Pixmania.be 70-200 2.8 IS USM: 2427 Euro.
Konijnenberg (NL) 70-200 2.8 IS USM: 1766 Euro.
Ik betaal graag voor service van een vakman, maar trop is teveel, en teveel is trop. In de winkel waar ik tot een jaar geleden mij klant kon noemen, moest men toegeven duurder in te kopen bij Canon, dan de verkoopprijzen bij een Konijnenberg. Zij overwogen te stoppen met Canon-lenzen...
Daarom mijn vraag: zijn er BD-mensen die ervaring hebben met 2 van die lenzen, en mij zodoende hun ervaring kunnen delen.
Zijn er mensen in Zuid-West-Vlaanderen die zo'n lens hebben, en bereid zijn die even op mijn toestel te plaatsen, en een paar kiekjes te laten schieten.
Als ik dit moet huren, moet ik naar Antwerpen of Hasselt, moet ik 100 euro betalen voor de huur en een waarborg.
Ik betaal liever 1000 euro waarborg aan iemand uit de streek, en nog eens 50 euro drinkgeld voor het gebruik. Maar bespaar me de verplaatsing, en het onaangename gevoel iets te testen in een winkel en daar dan NIET te kopen.
Alle tips, in de ruimste zin, zijn welkom.
.
.
Anders persoonlijk berichtje?
Comment