Canon 400D welke lenzen?

[Crezer]

Ik fotografeer sinds enkele jaren met een Canon 400D gecombineerd met o.a. een EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM. Ik was eerst van plan mijn 400D te vervangen door een 5D maar men fluistert me voortdurend in het oor dat dit voor niets nodig is, dat die 400D voor een amateurfotograaf meer dan goed is.
Toch ben ik niet 100% tevreden van de kwaliteit (vooral de scherpte) van mijn foto's.
Tijd om over te schakelen op de meer kwaliteitsvolle L-lenzen maar ik zie door het bos de bomen niet meer.
Wie kan me raad geven wat betreft een goede combinatie? Ik moet wel rekening houden met het vergrotingseffect van 1.6 omdat de 400D een compacte sensor heeft.
Is een EF 24-70 mm f/2,8L USM (38-112) gecombineerd met een EF 70-200 f/2,8L IS USM (112-320) mm een goede combinatie of zijn er - betere, andere - alternatieven? Wie geeft me goede raad?

[Superdaantje]

Waarom L objectieven ?
Voor Crop is de Canon 17-55 en 15-85 bijvoorbeeld opties. En doen wat mij betreft niet onder voor L objectieven als de 24-105/24-70

Persoonlijk vond/vind ik de 17-55 optisch beter presteren op een crop dan de 24-105.

[putor]

Toch ben ik niet 100% tevreden van de kwaliteit (vooral de scherpte) van mijn foto's.

Wie geeft me goede raad?

Dat ligt niet aan je materiaal. Met die camera en lens zijn er vlijmscherpe foto's te maken.

[jocau]

De EF 70-200mm F/2.8L IS USM zou ik sowieso links laten liggen. Deze is minder scherp dan de EF 70-200mm F/2.8L IS USM II en de EF 70-200mm F/4L (IS) USM.

[Lennert]

Een Tamron 17-50 en een canon 70-200F4

[François01]

de 17/55 zal een wereld van verschil zijn .Ik ben indertijd ook aangenaam verrast van de 24/105 op de 350D.

[rafcke]

Een Tamron 17-50 en een canon 70-200F4

Deze combo heb ik ook met mijn 600D, en ben er zeer tevreden van.

Gr.